Выбор краски для производства детской мебели

NemoNN, Osmo — один из самых уважаемых производителей масла с твердым воском. Все необходимые гигиенические сертификаты на их продукцию есть. А указанные мной цветные масла "особенно рекомендованы для мебели и детских игрушек".

Dominus,я писал не про масло,которое Вы рекомендовали,а вообще.

NemoNN, а вообще я совершенно согласен. Абы какое брать не нужно.:nо:

NemoNN, У Borma только одноцветные масла. На их сайте ни слова про детскую мебель и сертификаты.

Ищите других производителей,качественных,в Москве можно найти всё,что ввозится в Россию.

Proton77 написал : iale На данном этапе производства нет смысла в профессиональных ЛКМ, так как они поставляются в больших количествах. Плюс по ним очень мало информации и никаких сертификатов экологичности, гипоаллерегнности - вообщем пригодности к использованию в окраске мебели для новорожденных.

Ну тогда Кива, лак тиккуриловский, наносите

Было принято решение опробовать масло (лазурь) № 160 от компании AURO.

Немного поразбиравшись, мы усомнились в полной экологичности товаров от компании Osmo. У них нету сертификатов на использование в игрушках и на устойчивость к поту и слюне. Да и растворитель в их масле уайт-спирит, какой-бы чистый он ни был. Плюс еще пару неизвестных химических гадостей в составе. AURO же вроде как полностью натурален, имеет много сертификатов и премий. Запах у масла очень приятный, пахнет чем-то съедобным!

Смущает одно, не технологичность его использования при производстве. Требует нанесения двух слоев с интервалом в 24 часа. Можно ли как-то сократить это время? И кстати говоря, это самая дорогая краска на рынке. Как следствие полной экологичности..? Может кто-то уже сталкивался с их продукцией и имеет опыт работы с ними? Расскажите что Вы знаете и думаете по этому поводу.

П.С. Первые образцы уже окрашены, очень интересно как поведет себя масло с буком.

Proton77 написал : У них нету сертификатов на использование в игрушках и на устойчивость к поту и слюне.

А откуда эта информация? Я однажды был на семинаре Осмо в их представительстве, и я твердо помню, что про устойчивость к поту говорилось прямым текстом. Дескать, эта устойчивость гарантируется соответствием одному из евростандартов. Или это лишь на словах, а когда доходит до дела, реальных документов нет? Кстати, растворитель они именовали "высокоочищенным бензином медицинского качества".:)

Как бы то ни было, я взял на себя смелость написать письмо в головной офис Осмо в Германии, г-ну Бекеру, курирующему продажи в Восточной Европе. Посмотрим, что он скажет насчет сертификатов. В технологическом плане масло Осмо представляется, на первый взгляд, более удобным вариантом, чем Ауро, поскольку его достаточно нанести на мебель в один слой, который высыхает за 8 часов. Что касается ускоренной сушки Ауро, то кроме вентиляции (обдува) и повышения температуры воздуха ничего в голову не приходит.

Я сам видел упоминание про эти 2 сертификата в каталоге Osmo, но по телефону мне сообщили что их нету и предоставить их будет невозможно. Да и потом странно что у осмо нету никакого знака экологичности вроде голубого ангела или похожих.

Странно. Посмотрим, что немцы ответят (автоответчик написал, что Бекер будет в офисе 24-го октября). Но это уже для общего образования. Если у Ауро 160 все необходимые сертификаты есть, а к составу нет претензий, то, получается, Вас можно поздравить с тем, что Вы нашли идеальный продукт.:) Интересно только, насколько равномерно прокрасится бук. Что касется цены, я думаю, что расход масла на кроватку не очень большой, так что использование Ауро не должно привести к сильному удорожанию. В крайнем случае, можно попробовать заказать масло напрямую в Англии.

Да ауро отлично подходит благодаря своему абсолютно натуральному составу и внушающей уважение сертификации. Осталось убедиться в самом главном, в том что масло достойно справляется с самой окраской.

С Аурой навскидку есть два вопроса. Есть ли в составе твердый воск (как в Осмо), и если нет (а я его в списке не вижу), то насколько оно устойчиво к истиранию, и, вообще, как себя ведет в эксплуатации? Второе, я бегло просмотрел тех. паспорт с английского сайта, и должен сказать, что там предусмотрена довольно муторная технология нанесения: от двух до трех слоев с промежуточной шлифовкой и обеспыливанием, а для дуба (подозреваю, что тем самым и для бука) рекомендуется еще и праймер №117 (для ускорения высыхания).

В составе Auro натуральный пчелиный воск, в отличие от парфина, химического аналога в Осмо. С технологией покраски еще будем разбираться. По предыдущему опыту использования масла в буке, могу сказать что он довольно хорошо впитывает, так как в нем нету смолы (как в сосне) и нету дубильных веществ как в дубе (или не в таких количествах)

Proton77 написал : В составе Auro натуральный пчелиный воск, в отличие от парфина, химического аналога в Осмо.

Вам, конечно, виднее, но в тех. паспорте воск (wax) в составе не указан:

Composition Water, plant-based binding agent (sunflower seed oil, ricinus oil, linseed stand oil, colophonium glycerine ester, partly as ammonium soaps), mineral pigments, fillers, cellulose ether, silicic acids, surfactants (made from rapeseed and ricinus oils and sugar tensides), borates, lecithin. Natural paints are not free of odours or emissions. May induce allergic reactions. See our definitive current full declaration of contents.

По моему скромному опыту, масло действительно неплохо ложится на бук (я покрывал бесцветным маслом Осмо буковые столешницы из Икеи). Вопрос в том, однородно ли он прокрасится цветным маслом. Меня как раз в офисе Осмо отговаривали тонировать бук. Говорили, что, в отличие от дуба, равномерной окраски бука добиться очень сложно, особенно, в случае переклеенного массива.

Да и правда в эмали нету пчелиного воска. Может быть оно необходимо только в масле, так как это самый прозрачный и неукрывной состав? В маслах ауро пчелиный воск присутствует. Кстати эмаль была выбрана именно потому, что она не так прозрачна и достаточно сильно придает древесине цвет.