УШМ Bosch - все ли оборудованы KBS'ом ?

DOR написал : Это непродвинутые юзеры, с кучей фобий(особенно УШМ):)

Это нормальные, адекватные мастера с чувством самосохранения. Не понимаю суицидников.:confused:

Mutru4 написал : Андрей уже не раз считали

да я не сомневаюсь, лень ссылку искать :)

_maximus_ написал : это все реализовано электроникой

электроника умеет только ограничивать обороты. Добавить, когда уже мотор не тянет ей неоткуда. Как говорил Кутузов: резерв должен быть всегда. Если нет резерва, нечем внезапно ударить на противника, когда возникнет такая нужда. Реально так дела обстоят: лучше 1200 Вт без поддержания, чем 1100 с поддержанием. Потому что у мощного мотора обороты проваливаются и так меньше, чем у слабого. Суть поддержания на слабосильных моторах — предотвратить перегрев режущего инструмента и материала. То есть, понизить и держать невысокими (но тяги не будет, не ждите. А, если есть нужда в моменте, то такое поддержание не годится.

n-p-n написал : Суть поддержания на слабосильных моторах — предотвратить перегрев режущего инструмента и материала. То есть, понизить и держать невысокими (но тяги не будет, не ждите.

Ещё для того что бы дешёвые подшипники не перегревались на высоких оборотах.

т.е. на 1500 Вт моторе поддержание оборотов фича не столь полезная? А почему тогда производители считают её необходимой?:confused:

AMDshnik написал : на 1500 Вт моторе поддержание оборотов фича не столь полезная?

просто мотор на 1500 Вт, в принципе, подразумевает поддержание (читай: ограничение) оборотов, чтобы не пойти в разнос на ХХ. Но если уж уповать на поддержание, то только на мощных моторах. У них есть, чем поддержать, запас мощности. Маломощные со стабилизацией — это своего рода техническое недоразумение.

И не 800 ватт, но и не 2000. Вроде как актуально, вроде бы и нет?Правильно понял? ИМХО, 1.5 квт для 125го диска - вполне прилично...:confused:

AMDshnik написал : 1.5 квт для 125го диска

Я где-то да же 1,6 видел... :)

AMDshnik написал : Вроде как актуально, вроде бы и нет?Правильно понял?

тут уж я не очень понял. Для больших УШМ и мощности другие. Если мы говорим о 230 мм, то там меньше 1800, вроде и не бывает давно. У многих брендов начинается от 2 кВт. Я думаю, что это уже немало. В превосходстве 2600 Втных не сомневаюсь, но нужно ли? А вот у малых УШМ разброс намного шире. Есть и 570 Вт модели, а есть 1500 Вт. Вот это разница! Ясно, что 850 Втный Бош лучше, чем 570 (мощней), но даже поддержание не поможет ему победить в тесте на крутящий момент модель в 1000 Вт без стабилизации. У Боша, кстати, нет моделей малых УШМ от 1100 Вт без поддержания. Просто нет. Не существует Поглядим на Макиту... Тоже самое, почти. Последняя модель без обязательной стабилизации — 1100 Вт (9564HZ/9565HZ) Начиная с 1200 Вт — только с буковкой (Constant)

n-p-n написал : тут уж я не очень понял. Для больших УШМ и мощности другие. Если мы говорим о 230 мм, то там меньше 1800, вроде и не бывает давно. У многих бренлов начинается от 2 кВт. Я думаю, что это уже немало. В превосходстве 2600 Втных не сомневаюсь, но нужно ли? А вот у малых УШМ разброс намного шире. Есть и 570 Вт модели, а есть 1500 Вт. Вот это разница! Ясно, что 850 Втный Бош лучше, чем 570 (мощней), но даже поддержание не поможет ему победить в тесте на крутящий момент модель в 1000 Вт без стабилизации. У Боша, кстати, нет моделей малых УШМ от 1100 Вт без поддержания. Просто нет. Не существует Поглядим на Макиту... Тоже самое, почти. Последняя модель без обязательной стабилизации — 1100 Вт (9564HZ/9565HZ) Начиная с 1200 Вт — только с буковкой [B]C (Constant)

Спасибо, очень полный ответ. Многое стало ясно :)

Gold_eggs написал : Я где-то да же 1,6 видел

Может это Милуоки воду мутит? У них модели с заявленной мощностью в 1520 Вт имеют индекс 16 в обозначении?

n-p-n написал : Может это Милуоки воду мутит? У них модели с заявленной мощностью в 1520 Вт имеют индекс 16 в обозначении?

Может, я сейчас уже не помню.