Гость_
Гость_
Резидент

Регистрация: 21.11.2007

Нея

Сообщений: 3741

06.11.2012 в 23:21:54

эээ.... попробуйте поспрошать на dwg.ru, на том форуме. Там народ проектирует, и больше норм знает.

0
4eh
4eh
Резидент

Регистрация: 15.11.2010

Прага

Сообщений: 4785

07.11.2012 в 05:37:39

ailcat написал : Проблема в том, что это помещение не имеет окон, в нем используется отвод от общей с туалетами вытяжки, да плюс в нем размещены аппаратные стойки и силовые шкафы "системы диспетчерезиции".

7 лет работал в очень похожих условиях..Подстанция по проекту не предусматривала постоянного присутствия оперативного персонала..бытовка имела 1м в ширину и 2.5м в длину..подразумевалось нахождение в щитовой 12 часов за смену - с выходами "на свежий воздух" ОРУ-110кВ для осмотра и уборки снега.. Не поможет вам ни одна норма санитарная..попробуйте через профсоюз, если такой имеется, - но тоже гиблое дело.. Не нравиться - ищите места получше, ответ короткий.. нормами вы точно никого не прижмете.. Если совсем нет выбора - то только самому придумывать какой-то более менее оптимальный вариант своего бытия, и проталкивать его наверх через мастерков ИТР среднего звена.. Капать на мозги..не стесняться выступать на собраниях. По поводу любой малейшей претензии к вашей работе -все сваливать сразу же на неудовлетворительные условия труда.. И всем дружно - как один, а не по-одиночке гавкаться с начальством.. Очень большой плюс, если в таком коллективе - есть хоть одна женщина.. Закатывать истерики - это как раз по ихней части..

0
ailcat
ailcat
Местный

Регистрация: 20.02.2008

Москва

Сообщений: 340

07.11.2012 в 07:34:23

ksiman написал : Ну принесёте Вы им бумажку с нормами и правилами, ну предложат они ей подтереться и что дальше?

Вы таки не поверите, но "бумажка с правилами и нормами", на которой отмечены нарушаемые пункты - работает (мы ж, блин, госструктура).
Пусть не идеально, но это единственное, что срабатывает (ну, кроме, может, инспектора - но в выявленных им нарушениях окажутся виноваты не те, кто эту клетку выделил, а те, кто в ней находятся. Увы, проверено).

Потому и прошу дать ссылки.
Пока есть основания только на вентиляцию (ну фигли, пробьют дыру, сделают доп. вытяжку и/или приточку, благо до венткамеры - только коридор перейти). По инсоляции нашел СН 245-71 (там же и вообще про микроклимат - но гораздо поболе чем в приведенных здесь СанПиН). Однако, это документ 1971 года, и, чует мое сердце, есть более современные - но лучшего ничего найти не удалось (СЭС просит "утром деньги, вечером стулья ссылки на нормы"). А вот по "несовместимости" оборудования и суточника в одном помещении - пока глухо, как в танке.

0
ksiman
ksiman
Резидент

Регистрация: 03.08.2012

Нижний Новгород

Сообщений: 9611

07.11.2012 в 08:36:33

Попробуйте посмотреть СанПиН 2.2.2776.10 Он поновее будет:) Согласно ему, условая работы в помещении без окон соответствуют вредному классу 3.2

0
4eh
4eh
Резидент

Регистрация: 15.11.2010

Прага

Сообщений: 4785

07.11.2012 в 09:52:22

ailcat написал : А вот по "несовместимости" оборудования и суточника в одном помещении - пока глухо, как в танке.

только после замера полей, и уровня шумов..

0
ailcat
ailcat
Местный

Регистрация: 20.02.2008

Москва

Сообщений: 340

07.11.2012 в 13:11:52

4eh написал : только после замера полей, и уровня шумов..

Так я и прошу подсказать документ, в котором прописаны допустимые значения уровни полей и шума!!!

ksiman написал : Попробуйте посмотреть СанПиН 2.2.2776.10

Огромное спасибо!!! В этом документе есть практически все (и освещенность, и кратности полей, и еще много полезностей)! Осталось найти нормы, определящие допустимое время работы в таких помещениях и способы компенсации "за работу во вредных условиях" - и таки применить эти аргументы для победы в "борьбе за существование" :)

0
ksiman
ksiman
Резидент

Регистрация: 03.08.2012

Нижний Новгород

Сообщений: 9611

07.11.2012 в 14:59:39

ailcat написал : Огромное спасибо!!! В этом документе есть практически все (и освещенность, и кратности полей, и еще много полезностей)! Осталось найти нормы, определящие допустимое время работы в таких помещениях и способы компенсации "за работу во вредных условиях" - и таки применить эти аргументы для победы в "борьбе за существование" :)

Чтобы Вам долго не искать - не более 4часов в сутки:) Где нашёл - уже не вспомню...

0
ailcat
ailcat
Местный

Регистрация: 20.02.2008

Москва

Сообщений: 340

07.11.2012 в 19:26:09

ksiman написал : Чтобы Вам долго не искать - не более 4часов в сутки

Я находил, что всего 2 часа. Но это могли быть устаревшие нормы, и в угоду олигархам к настоящему времени этот срок увеличили.

ksiman написал : Где нашёл - уже не вспомню...

Вот в этом-то и проблема. Надо ж не просто сказать "низ-зя", а четко - "вот докУмент, в нём пункт шестнадцать-один-бэ-прим-три ограничивает смену до 4 часов"

0
4eh
4eh
Резидент

Регистрация: 15.11.2010

Прага

Сообщений: 4785

07.11.2012 в 20:36:44

ailcat написал : Я находил, что всего 2 часа.

у меня было более 2-х часов нахождение в зоне эл.магн. полей и повышенного шума. Компенсации ?? 0.5 л молока в пакете за смену + мизерная прибавка к тарифу.. В борьбе с пережитками развитого социализма сделали переаттестацию рабочих мест и молоко отменили.прибавку помоему тоже - ее перевели в разряд "премия начальника цеха" - и использовали как рычаг воздействия - давали или не давали, в зависимости от поведения..

0
ksiman
ksiman
Резидент

Регистрация: 03.08.2012

Нижний Новгород

Сообщений: 9611

07.11.2012 в 20:41:20

Посмотрите ещё тут: http://www.rosteplo.ru/Npb_files/npb_shablon.php?id=174

0
ailcat
ailcat
Местный

Регистрация: 20.02.2008

Москва

Сообщений: 340

08.11.2012 в 07:50:23

ksiman написал : Посмотрите ещё тут:

Руководство Р 2.2.755-99 отменено еще в 2005-м. Вместо него сейчас Р 2.2.2006-05. А последнее почти слово в слово совпадает с приведенным выше СанПиН 2.2.2776.10...

0

Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий.

Присоединяйтесь к самому крупному DIY сообществу