Аватар пользователя
Спех

Местный

Регистрация: 08.12.2008

Москва

Сообщений: 2176

31.01.2013 в 13:37:50

n-p-n написал : причём ударных, в значительной степени.

Цемент присохший с досок вполне успешно удалял скребком маленькой смоленской мультивибры - и ничего, не рассыпалась. У сабельной пилы энергия одного "качка" много больше (можете собственным пальцем попробовать), а приходится на ту же самую цементную корку.

Уже писАл - надо приноровиться. Чем меньше угол наклона шабера к поверхности доски, тем проще и легче скалывается цементная корка. Другие загрязнения снимаются ещё легче.

Никто не собирается сабельной пилой с насадкой-шабером долбить гранит. Насадку делал под конкретную работу - быстро, производительно, малопыльно (относительно УШМ с абразивным кругом) очищать загрязнённые доски под дальнейшую обработку.

Не часто приходится очищать доски, и не в промышленных масштабах, а поштучно. Надеюсь, сабельной пиле будет по плечу такая работа.

0
Аватар пользователя
Gold_eggs

Местный

Регистрация: 10.06.2008

Мурманск

Сообщений: 8312

31.01.2013 в 14:09:07

Ваши доводы понятны, но всё равно гложут сомнения при современных порошковых технологиях...:)

0
Назад

Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий.

Присоединяйтесь к самому крупному DIY сообществу