Щиток в частном доме

Вопрос заземления ,на мой взгляд, не совсем тривиальный) С одной стороны - разделение нуля на рабочий и защитный в щите это правильно, но возникает несколько вопросов: -качество вашего заземляющего контура -качество воздушной линии -наличие или отсутствие повторного заземления на опоре Поэтому однозначного ответа у меня , к сожалению, нет

STAS_V написал : качество вашего заземляющего контура

Еще не делал, но постораюсь сделать как положено (на форуме об этом достаточно информации)

STAS_V написал : качество воздушной линии

Вроде бы линия не старая

STAS_V написал : Поэтому однозначного ответа у меня , к сожалению, нет

Спасибо и за эти советы! Если больше мнений других участников форума не будет, тогда остановлюсь на последнем варианте.

Oleg_kl написал : Форум читаю,головой думаю, а на счет ошибок, для того и обратился за советом.

Обычно у тех кто действительно ответственно подходит к электрике такого букета серьезных ошибок нет!

Oleg_kl написал : А могули я тогда реализовать систему заземления ТN-C-S, на основе примера поста №22 [URL="http://www.mastercity.ru/showthread.php?t=43068&p=716917&viewfull=1#post716917"]

С огня, в основном накосяченой Вами ТТ, да в пламя, TN, правильность которой только частично зависит от Вас и частично подконтрольна Вам!

Вы не сможете от А до Я правильно реализовать систему питания с типом заземления ТN-C-S, так как участок TN-C не в Вашем ведении!

Даже если на текущий момент у Вас ВЛ от ТП вдоль улиц в идеале, в чем я сильно сомневаюсь, то высока вероятность что в любой момент в столб въедет машина, из-за порыва ветра на провода упадет дерево, будет обледенение, случится подмыв столба как в теме Переделка электрики с нуля на аналогичном форуме или электрик перепутает провода ответвления как в теме Перепутали ноль и фазу...!

О том, что в Вашем ведении, участок -S.

У Вас в доме нет обязательных СУП, ДСУП, которые полноценные можно сделать только начиная с закладки фундамента или сносные при капитальном ремонте дома, которые ЕДИНСТВЕННЫЕ защищают от поражения при косвенном прикосновении в случае аварии в питающей сети при системе питания с типом заземления TN!

Соответственно, при системе питания с типом заземления TN уличных линий, не будет ни какой защиты на случай аварии в питающей сети при пользовании электроприборами класс защиты 1 и на улице приусадебного участка, которая относится к опасным помещениям!

Даже если Вы сделаете в доме обязательные СУП, ДСУП то для электроприборов класс защиты 1 используемых на территории приусадебного участка по любому нужно делать систему питания с типом заземления TT, IT!

ГОСТ Р 50571.3-94 написал : 413.1.3.9 Когда устройство защиты, реагирующее на дифференциальный ток, используют для автоматического отключения цепи вне зоны действия основной системы уравнивания потенциалов, открытые проводящие части не должны быть связаны с сетью системы ТN, но защитные проводники должны присоединяться к заземлителю, имеющему сопротивление, обеспечивающее срабатывание этого устройства. Цепь, защищенная таким образом, может рассматриваться как сеть системы ТТ (см. 413.1.4). Примечание - Вне зоны действия основной системы уравнивания потенциалов могут использоваться другие защитные меры:

• питание через разделяющий трансформатор;
• применение дополнительной изоляции (см. 413.2)

Вместо этого госта вышел новый, там, к сожалению, этого пункта уже нет, но от этого актуальность его в Вашем случае не меняется, так как от аварий в питающей сети там где нет СУП, ДСУП система питания с типом заземления TN не защищает!

Oleg_kl написал : Ведь если я правильно понял то от линии ВЛ идет фаза, и PEN который я могу разделить на N и PE c повторным заземлением PEN-проводника. Если ошибаюсь пожалуйста исправте.

Навряд ли Вам безграмотные энергопоставщики разрешат сделать деление правильно, если Вы пишите что Вам автомат перед счетчиком, как требуемый нормами коммутирующий аппарат, запрещают ставить! Я на форумах встречал только единицы, которые доказывали энергопоставщикам их не правоту по поводу подключения учета.

Это не говоря что по здравому смыслу и инстинкту самосохранения глупо делить нейтральный провод 2-х проводного ответвления, который является 100% рабочим, из-за чего вероятность его отгорания довольно высока, 1/2, чтоб делать систему питания с типом заземления TN, которая в этом случае по опасности похожа на розетку питаемую по двум проводам с перемычкой между N и PE возле этой розетки!

Oleg_kl написал : Почему недостаточно рубильника в 40 А, если ток вводного АВ=32 А, как мне казалось рубильник выбран с запасом?

Потому что производители, в том числе и бренды, врут!

Oleg_kl:

1. а где у вас линии освещения? или вы их хотите совместить с розеточными? это плохая идея.
2. в гараже будет дополнительный щиток? иначе непонятны отсутствие дифзащиты и номинал автомата.

Посититель написал : Потому что производители, в том числе и бренды, врут!

таки ни слова правды? ах они негодяи...

Посититель написал : Это не говоря что по здравому смыслу и инстинкту самосохранения глупо делить нейтральный провод 2-х проводного ответвления, который является 100% рабочим, из-за чего вероятность его отгорания довольно высока, 1/2, чтоб делать систему питания с типом заземления TN, которая в этом случае по опасности похожа на розетку питаемую по двум проводам с перемычкой между N и PE возле этой розетки!

Почему же ПУЭ разрешает совмещать PE и N в таком ответвлении?