Круглый дом.

Vulf написал : 1.Трудности с разметкой.

Какие? :) Идёшь бывало по садоводству и видишь, что у многих построенных домиков были трудности с разметкой. Вы об этом?

Vulf написал : 2.Опалубку всяко легче делать прямоугольную,нежели круглую.

Какой процент стоимости дома занимает построение круглой опалубки?

3. Такая форма крыши на большинстве домов.

Vulf написал : Стойки обычно делают из бруса 100х100

Первый раз об этом слышу. Стойки обычно считаются по нагрузке. Вот, например,стойка из доски 100x50 держит нагрузку на сжатие около 2 тонн.

Vulf написал : Вы на стойки каркаса для дома пустите брус меньшего сечения?

Посчитаю нагрузку и выбиру нужное сечение. Строительная механика и сопромат Рулят. :)

Vulf написал : Большие просветы?а к чему тогда прибивать обшивку?

Вы отделку с силовым каркасом не путаете?

Vulf написал : вот обшивка,утепление,покраска,-вот где самые большие расходы.

Вот и я об этом же, при меньшей площади стены здесь у круглого дома реальная экономия.

Vulf написал : 5.Большая внутренняя площадь при этой площади стен отъестся при установке мебели.

Это я не понял. А что в прямоугольном доме мебель площадь не занимает? Шкаф куда его не поставь - всё одно шкаф. :)

из кирпича- проще было б. С каркасом одни головоломки, хотя признаться интересно было б такой состряпать.но не дай бох в сжатые сроки)) первое что неясно-как и чем делать верхнюю обвязку при такой крыше. отделка-ограничение в выборе материала, осб отлетает, классический сайдинг тоже- есть вертикальный сайдинг,опять как сделать под него обрешетку-разве что трубу пвх закрутить-но во сколько это встанет! а если денег не жалеть то пвх по спирали снаружи и снутри в противоположные стороны-крестом как в классической юрте(там решетка)- будет пространственная жесткость.

Внутри гипрок по фанере. Снаружи... Я думал о сайдинге с феном, потеплеет попробую. Не получится, тогда кирпич облицовочный. Верхняя обвязка... :) дерево - это дело технологии. Думаю.

относительно чего выравнивать стойки-веревку не натянешь. каждую по лазеру в двухплоскостях с последующей обвязкой сверху-это ого какая работа будет) стойки достаточно часто ставить нужно для сохранения кривизны. сайдин возможно и согнется- но выгибаясь как заблагорассудится-на солнце безобразно смотреться будет-по отражению обычно видно перегибы.

если уж гулять-что бы четырехщипцовую крышу не сделать- она бы с радиусным домом прикольно была?

Стойки как раз поставить будет легко. Нижняя обвязка-обвязка перекрытия мансарды два простых круга. Расстояние между ними - под утеплитель, ну хоть роквул какой нибудь. С сайдингом просто надо попробЫвать и посмотреть. :)

левша написал : четырехщипцовую крышу не сделать- она бы с радиусным домом прикольно была?

Я рисовал - мне как то не понравилось. И хоть шатровые крыши и потехнологичней будут, НО не судьба. :)

Балтиец. написал : Верхняя обвязка... :) дерево - это дело технологии.

из коротеньких сегментов- это уже не обвязка будет, а широких по метру досок вроде не бывает)-чтоб радиусные фрагменты выпиливать. Разве что из фанеры восемнадцатой в 2-3 слоя.

Верхнюю хотел гнуть из доски, хочется целого и мощного. Вспомнил о венских стульях. :)

Балтиец. написал : Вспомнил о венских стульях.

..Наверное и о бондарях вспоминали,в связи с внешней обшивкой..:)

helmutivan написал : Наверное и о бондарях вспоминали,в связи с внешней обшивкой.

Помнится несколько лет назад на Арсенальной улице в СПб стояла такая "бочка" - метров 4-5 диаметром. В качестве рекламы какой-то конторы неподалеку... Может быть и сейчас стоит. Заказать "такую же, только 10м в диаметре" и жить в ней как Диоген :) А если серьезно, то я бы увеличил диаметр до 15-20м. Была бы только польза, причем во всем. Ну разве что кроме денег...

Pekkonen написал : я бы увеличил диаметр до 15-20м

Ну мне такой большой дом уже не нужен.