Унитаз с высоким бачком

AppolloRussi написал : мегаэкономкласс

Ну, для вас м.б. и так., а для меня дороговато.

ВасяДжон написал : для меня дороговато

А для кого не дорого?Эконом-класс в смысле функционала,а не стоимости.В Японии в кинотеатрах ТОТО стоит,на автобусных станциях,судах и мериях.Из-за того,что это выгодно по воде и электричеству.

старыймастер написал : делали высокие бачки

В жару,на высоких пластмассовых бачках почти нет конденсата при частом наполнении.

AppolloRussi написал : в кинотеатрах ТОТО стоит,на автобусных станциях,судах и мериях.

Ну, в местах массового пользования это быстро окупается, а в квартире - и дороговато и невместно.

касимов написал : В жару,на высоких пластмассовых бачках

Насколько я помню - стояли чугунные бачки. Какая пластмасса в 60-е ???

AppolloRussi написал : )Ободок

Не, не помню, в детстве такими вещами не интересовался. Ссылки можно в личку, а потом выложу, мне всё равно.

старыймастер написал : cineman, К сожалению, я мало что понял. Понял только, что с высоты вода низвергается со страшной силой. Но обычные низкие бачки ведь достаточны для смыва. так зачем же все-таки делали высокие бачки? Загадка для меня остается

Правильно начал рассказывать. Поскольку в туалете с высоким бачком вода падает с большой силой, то требуется её меньшее количество для нормального смыва (4-6 л.). Также подобный смыв способствует хорошему ополаскиванию унитаза (если унитаз без эжектора, это такой "язычок" для направления смывающего потока на советских унитазах) и главное - промывке сифона, что препятствует образованию толстого слоя налёта и как следствие, сужению просвета выпуска и дальнейшему засору. Соответственно, получаем ряд плюсов: экономия воды, чистый унитаз, чистый сифон унитаза. Минус - брызги в момент смыва, но это характерно только для тарельчатых унитазов, в воронкообразных унитазах даже с высоким бачком брызг при смыве не наблюдается. В "компактах" же из-за малой высоты падения сила потока слабее, и потому приходится это компенсировать большим объёмом воды (8-30 л.). Заверения производителей "компактов" про 6 литров воды ложные, я лично заливал полное десятилитровое ведро воды в свой бачок, и уровень воды оказывался примерно в 2-5 мм. от края переливной трубки. В "компактах" 6 литров воды достаточно для испытаний на специальном стенде (шарики для пинг-понга), но для смыва среднестатистической какашки этого маловато (проверено лично). Ты правильно говоришь, при таком подходе этой высоты действительно достаточно для смыва отходов (иногда со второго раза, всё зависит от качества инженерных расчётов), однако недостаточно для промывки сифона. Последствия: высокий расход воды, быстро загрязняется сифон.

Drumer написал : В "компактах" же из-за малой высоты падения сила потока слабее, и потому приходится это компенсировать большим объёмом воды (8-30 л.). Заверения производителей "компактов" про 6 литров воды ложные, я лично заливал полное десятилитровое ведро воды в свой бачок, и уровень воды оказывался примерно в 2-5 мм. от края переливной трубки.

Да ладно. У меня прежний российский унитаз был настроен на смыв 6-ю литрами и то потому, что конструкция слива у него идиотская и при меньшем количестве до передней стенки чаши вода не доходила, да и качество смыва при меньшем количестве было так себе. Причем увеличение объема сливаемой воды не приводило к улучшению качества смыва, а уменьшение приводило к ухудшению. Нынешний Идеал Стандарт Плайя смывает 2,5 или 5-ю литрами и все прекрасно уносит и сифон чистый. И у родителей 3/6 л Ifo смывает прекрасно, в принципе, вторым режимом требуется пользоваться только после уж очень больших приложенных усилий. :)

я себе дрюкшпюллер хочу поставить. а бачки..вчерашний день.

Вот подобный унитаз Twyford Chantal, смыв очень эффективный. Сливается громко)) Деревянная крышка))

cineman написал : Человек, дернувший за цепочку, не успевал даже выбежать из кабинки. Краску на стенах кабинок уже порядком размыло.

Почему в Электрике тема "Юмор" есть, а тута нету? Посмеялся от души...

DiVO написал : Нынешний Идеал Стандарт Плайя смывает 2,5 или 5-ю литрами и все прекрасно уносит и сифон чистый. И у родителей 3/6 л Ifo смывает прекрасно, в принципе, вторым режимом требуется пользоваться только после уж очень больших приложенных усилий. :)

Ну о чистоте сифона будете судить, когда пройдёт несколько лет. Я не буду спорить, возможно, сейчас в качественных унитазах гидродинамика намного лучше, чем была раньше, но про 2,5 литра, смывающие твёрдые отходы не поверю. Это ж как надо какать, наверно, чтобы, извините за подробности, какашки были как у коз.) Во всяком случае, я высказал своё предположение. Да и англичане с итальянцами (Twyford, Kerasan, Disegno Ceramica) делают сейчас высокорасполагаемые бачки не только потому что есть любители ретро-стиля, да и не просто так стоит такая сантехника очень дорого. Согласитесь, если бы их делали только как элемент ретро-интерьера, то вряд ли бы у них была такая высокая цена, их бы тогда никто не покупал, как мне кажется.