27.01.2017 в 09:49:52
Boston написал: Как вы думаете почему я на той неделе купил кобры от книпекса в хроме, а сегодня китайские переставные клещи за 180р? Если не верите, могу сфотать их рядышком
Вот Вы же сами купили сначала кобры от книпеса в хроме, а "сегодня" китайские переставные клещи за 180р. Тут ясно написано, что купили Вы. Но позже Вы меняете тактику и пишите: "Когда делают исключения из правил в свою пользу, то это как бы называются по другому. Причем пытается судить о других. Ведь фиговский инструмент у этих других так же может быть тоже куплен не ими" Это про кого Вы сейчас? Я то про Вас, а Вы про кого? Где Вы нашли, что я после не Китая, Китай начал покупать "для своих задач"? Не видите разницу? Я пока из рулеток не покупал ни чего и когда сломаются рулетки, которые сейчас есть, буду искать чем заменить, о чем и писал чуть ранее. Вы так и пропустили мой вопрос. Повторю, что б не затерялся - для каких "своих" задач, вы прикупили китайские клещи за 180 руб.? Ваш книпекс (приобретенный ранее) не справился бы с этими задачами?
27.01.2017 в 10:48:31
maestro@, тут есть любители регулярно передергивать чужие слова.
27.01.2017 в 10:53:59
SB3 написал: тут есть любители регулярно передергивать чужие слова.
Уже заметил это ;)
27.01.2017 в 11:01:11
maestro@ написал: Вы так и пропустили мой вопрос. Повторю, что б не затерялся - для каких "своих" задач, вы прикупили китайские клещи за 180 руб.? Ваш книпекс (приобретенный ранее) не справился бы с этими задачами?
27.01.2017 в 11:09:19
Alarm написал: я не Boston, но могу легко представить себе такую задачу: схватится за что-нибудь очень твёрдое, типа застрявшего обломка сверла или бура - после этого насечке клещей придёт конец, да и ладно - "китайца" не жалко, а "Книпекс" - жалко.:) И денег на него потраченных тоже. Т.е. "китаец" используется буквально как одноразовый инструмент.
Т.е Вы со всей ответственностью утверждаете, что Книпекса тоже хватит на один раз при обозначенной Вами ситуации? Выходит что Книпекс и Китайские клещи за 180 рублей не отличаются твердостью губок, удобством захвата...ни чем, кроме цены?
27.01.2017 в 11:24:05
А чего гадаем. Сейчас услышим версию, у выгодоприобретателя китайского инструмента и узнаем, зачем он это купил. Или не услышим?
27.01.2017 в 11:29:52
Любопытная пикировка у Вас, однако. Непонятна цель ее. А что до вопроса постом выше, то каждый инструмент имеет свою область применения, в которой он работает без потери своих свойств. Нет, из этого не следует, что книпекс и китайские клещи не отличаются твердостью губок и удобством захвата, а следует лишь то, что при работе ими вне области их применения, конец придет обоим. Бур имеет твердость большую, чем губки и тех клещей и других, то есть убьет оба инструмента.
27.01.2017 в 11:46:38
Syrus написал: при работе ими вне области их применения, конец придет обоим
Можно сказать больше - всем инструментам, даже в своей области применения придет конец рано или поздно. Вопрос - у кого быстрей этот конец придет, у клещей Книпекс или у Китайских за 180 рублей? Так для чего покупать Китайские клещи за 180 рублей, имея в наличии Книпекс? Для контраста что ли?
27.01.2017 в 11:53:52
arsenii1111 написал: узнаем, зачем он это купил
Вот и хотелось узнать, зачем он это... купил.
27.01.2017 в 12:11:38
maestro@ написал: Т.е Вы со всей ответственностью утверждаете, что Книпекса тоже хватит на один раз при обозначенной Вами ситуации?
27.01.2017 в 12:18:47
Syrus, пока отвлёкся, Вы уже ответили :)
maestro@ написал: Вопрос - у кого быстрей этот конец придет, у клещей Книпекс или у Китайских за 180 рублей? Так для чего покупать Китайские клещи за 180 рублей, имея в наличии Книпекс? Для контраста что ли?
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий.
Присоединяйтесь к самому крупному DIY сообществу