Подбор качественного ручного инструмента для новичка

Andre10 написал: Новичкам, наверно и на своих ошибках учиться следует... :net: Был несколько удивлен, что эти большие кусаки кончиками медный провод потолще перекусывать оказываются ProsKit, справляется.

Учитывая, что ProsKitом испытал автомат (автомат работает хорошо :)), взял аналогичную SATAу на 7 дюймов. а она кусает намного хуже ProsKitа .... :(

Andre10, конечно, Pro'sKit же силовы, если рычаг на Про'скитах разложить на векторы, то они длиннее Цуноды будут. :)

А угол заточки у Саты и Про'скита одинаковый?

Andre10 написал: Был несколько удивлен, что эти большие кусаки кончиками медный провод потолще перекусывать оказываются ProsKit, справляется.

Если я вас понял, то Цунода не смогла куснуть медный провод, который сумел перекусить Проскит ? Цунода PW-305DG ? А какой толщины провод ? Странно, на ВСИ есть про них отзыв, но, это слова. Тем не менее, процитирую : Попробовал болтик 4мм перекусить, одной рукой перекусывал спокойно, думал сначала болт мягкий, попробовал старыми кусачками и охренел немного, пришлось двумя руками прилично постараться. Этими бокорезами как масло режется, можно заподлицо. После перекусывания как новые, замятий нет. Бумагу легко кусают по всей длине. Зазора нет, заточка идеальна, ручки удобные, люфта нет. Кончик вытянут и сначала до приложения усилия смыкается он, чуть дал усилия и смыкается по всей длине режущей части. Пишите вопросы, еще отвечу. Было бы интересно разобраться в причине. Ждем ШГИ-профи :cool: https://www.tsunoda-japan.com/EN/itempage/PW-305DG.html

Вообще не понимаю зачем микрофасочными кусать твёрдые материалы. :confused:

:) Моя Цунода выполняет все для чего она была приобретена. Даже практически "натура" от ожидаемого не отличается (что ручки ну очень сильно пачкаются не считать :) ). Все к тому - что универсальные кусаки может быть только в сказках :).

russtex написал: Цунода не смогла куснуть медный провод, который сумел перекусить Проскит ?

Да, только не один провод, а много и кончиками , примерно 1мм.

Норушка написал: если рычаг на Про'скитах разложить на векторы, то они длиннее Цуноды будут

Полагаю дело в другом.

Норушка написал: А угол заточки у Саты и Про'скита одинаковый?

Да вроде похож.

Рукоятки у ProsKitа, намного лучше в остальном кардинальных отличий с ходу не заметил. Учитывая, что кусакм такой конструкции очень понравились (как раньше без них обходился :confused: ), заказал felo на следующей недели должны приехать, может будет проже разобраться в чем дело.

Andre10 написал:

Норушка написал: если рычаг на Про'скитах разложить на векторы, то они длиннее Цуноды будут

Полагаю дело в другом.

Andre10, а в чём?

Конечно далек от сопромата, :) так что только как предположение новичка - в жесткости системы. Да один, другой проводок конечно перекусили бы, но зачем издеваться над инструментом и тратить на это время... :)

Andre10 написал: Конечно далек от сопромата, :) так что только как предположение новичка - в жесткости системы. Да один, другой проводок конечно перекусили бы, но зачем издеваться над инструментом и тратить на это время... :)

Andre10, да, там не сопромат с "зонтиками", а физика 5 класс — длина плеч рычагов,

которые меряются от центра шарнира, если что, а не по длине кромки —

до точек приложения силы.

Andre10 написал: в жесткости системы.

Andre10, таки варианты насчет различного рычага и угла заточки выглядят более логичными.

(og) написал:

Andre10 написал: в жесткости системы.

Andre10, таки варианты насчет различного рычага и угла заточки выглядят более логичными.

(og), благодарю! :)

(og) написал: таки варианты насчет различного рычага и угла заточки выглядят более логичными.

С первого взгляда, да. :) Но; Рычаг там (с учетом пересчета) практически одинаков. может процентов 20 и не более. Угол заточки с точностью на оборот, он как минимум длину рычага скомпенсирует. Исходя из совокупности этих двух параметров кусать должны одинаково, но :confused: с практикой не стыкуеться. :)

Andre10 написал:

(og) написал: таки варианты насчет различного рычага и угла заточки выглядят более логичными.

С первого взгляда, да. :) Но; Рычаг там (с учетом пересчета) практически одинаков. может процентов 20 и не более. Угол заточки с точностью на оборот, он как минимум длину рычага скомпенсирует. Исходя из совокупности этих двух параметров кусать должны одинаково, но :confused: с практикой не стыкуеться. :)

Andre10, простите, а Вы длину режущей кромки, угол режущей кромки и угол раскрытия режужик кромок не путаете? :confused:

Вообще, параметры "легче"/"тяжелее" очень субъективные, и зависят от разных факторов, например, удобства рукояток. Это к слову. Мысли вслух.