Подбор качественного ручного инструмента для новичка

Подскажите чем такой стрипер от книпекса лучше такого стрипера?

1. цена в два раза отличается,
2. в ТТХ отличия только сечением,
3. у более дешевого вариантая, как я понял, ножи V образные, т.е. меньше рвет изоляцию чем более дорогой. Больше различий нет?

MOHAPXUCT написал : т.е. меньше рвет изоляцию чем более дорогой.

Практически не рвёт,а нежно снимает.:) У 1240200 более крепкий сам механизм+подстройка,которую можно регулировать по мере износа ножей. Если бы мне надо было чистить провода до 2,5-то взял бы с v-образными,если будут периодически попадаться провода большего сечения,то 1240200.Но это моё мнение,немного субъективное,т.к.я их ещё и продаю.По личным ощущениям,могу сказать,что два стриппера Книпекс- Кимко- Джокари,проживут явно дольше,чем один 1240200.

Камрады-форумчане с праздником!
Постом выше был поднят интересный вопрос о различиях стрипперов.
Аналогичный вопрос имеется и у меня. Год назад я приобрел стриппер Клейн тул, вот такой. http://www.kleintools.com/catalog/wire-stripperswire-cutters/wire-strippercutter Он предназначен для одножильных проводов.
Для многожильных предназначены такие-же, но с красными ручками. http://www.kleintools.com/catalog/wire-stripperswire-cutters/wire-strippercutter-2 Конструктивных отличий не видно, (кроме максимального диаметра многожильного кабеля 6 мм.2 против 4-х одножильного). Но наверняка-же они есть. Может кто в курсе?

MOHAPXUCT написал : Подскажите чем такой стрипер от книпекса лучше

12 40 200 может зачищать несколько проводов в плоском кабеле. И колесиком можно подстраивать зазор ножей. Его лучше сравнивать с 12 42 195. У него поджим нижнего ножа уже не регулируемый, а автоматический. И губки металлические. Нижний на Вашей картинке 12 62 180 - для одножильного провода (там ведь "V"-образный нож? У меняя ссылки не открылись).

Sever-1 написал : (там ведь "V"-образный нож?

доминик написал :

Спасибо. Подтвердили. Все артикулы по памяти не упомнить.

Лок написал : Камрады-форумчане с праздником! Постом выше был поднят интересный вопрос о различиях стрипперов. Аналогичный вопрос имеется и у меня. Год назад я приобрел стриппер Клейн тул, вот такой. http://www.kleintools.com/catalog/wire-stripperswire-cutters/wire-strippercutter Он предназначен для одножильных проводов. Для многожильных предназначены такие-же, но с красными ручками. http://www.kleintools.com/catalog/wire-stripperswire-cutters/wire-strippercutter-2 Конструктивных отличий не видно, (кроме максимального диаметра многожильного кабеля 6 мм.2 против 4-х одножильного). Но наверняка-же они есть. Может кто в курсе?

Я не в курсе, но мнение имею. Для многожила дырка в стрипере должна быть больше, чем для моножилы такого же сечения. Можете посмотреть на картинку 1011- там это явно прописано. Но вообще дырки для квадратных миллиметров должны быть нечётными в AWG для сечений 1мм2 и более http://xn--d1ahfkdgb.xn--p1ai/articles/text.asp?id=208.

"Отверстие", так будет православнее;)

Kall=хоз=Nic написал : "Отверстие", так будет православнее

У моей однокласницы мать филолог, то же самое она сказала мужу после вычитки его диссертации. Диссертация была на тему проводимости в полупроводниках :D

Викторыч написал : Диссертация была на тему проводимости в полупроводниках

Рваное отверстие , есть - дырка ! Фигли ! Филологов -нафиг !!!Трезвенники хреновы ! Ничего в электронных дирках не понимают !:D:D:D

dokar написал : Рваное отверстие , есть - дырка ! Фигли ! Филологов -нафиг !!!Трезвенники хреновы ! Ничего в электронных дирках не понимают !:D:D:D

Дырка с рваными краями, гхмм..., странные ассоциации - это отверстие с периметром произвольной или геометрически правильной формы с заусенцами по периметру

А вот в электронике действительно есть теоретическое понятие, называемое условно, электронно-дырочкой проводимостью, хотя по настоящему никто в мире не знает, что конкретно в этот момент происходит, Место, куда якобы встаёт электрон при своей передаче от атома к атому считается местом в котором находился родной электрон данного атома после его передачи следующему атому - это место и назвали дыркой - чисто условно-теоретический подход.., да что такое электрический ток в действительности тоже не знает - единственно более менее достоверно известно, что ток в проводниках не течёт и не движется и распространяется только по поверхности проводника. Если проводник сделать в виде трубки, то на внутренней поверхности трубки тока не будет... Ток может пощипать язык, если посильнее - стукнуть/дёрнуть, ну или помочь почить в бозе до полного обугливания, хотя есть в мире люди которым "сила" тока абсолютно по барабану

Расчеты более-менее достоверны для постоянного тока, для переменного не очень, для трёхфазного используются уже математические изыски типа мнимой еденицы (квадратный корень из минус еденицы)

А в микро, макро и нано электронике вообще полная мутка с расчётами Нет даже единой базовой теории и методик расчетов...