Подбор качественного ручного инструмента для новичка

Alex___dr, С чего вы сделали такой вывод? Есть такое понятие- достаточная необходимость .

Alex___dr написал: Вы тоже считаете, что между клещами вызвавшими столь бурную дискуссию нет разницы кроме цены?

О такой постановке вопроса не было и речи. Про цену писал я, но совсем в другом контексте.

$GLOBUS$, На самом деле акцент на ценнике сделал Radio первым же своим постом на тему. При этом подменив основные вводные предмета.Перечитайте сообщения.. Alekss выше всё верно расписал.Если рассматривать клещи от Д.Т. в контексте сообщения ONV, то они совсем не в тему.. ни по назначению, ни по качеству.. Radio же попытался "натянуть сову на глобус".. Однако как самостоятельный инструмент,без привязки к сообщению ONV, данные клещи имеют право на обсуждение , что и было сделано. Я так думаю(с). P.S.блин,писал не принимая во внимание ваш ник.. "все сходства с реальными персонажами прошу считать случайными".

$GLOBUS$ написал: О такой постановке вопроса не было и речи.

Разве? Началось с вопроса, по клещам конкретной конструкции.

Далее Radio уверяет, что он приобрёл клещи лучше... То ли сознательно, то ли не разглядывая картинку, а среагировав на Книпекс...

kolokol888 написал: .Если рассматривать клещи от Д.Д. в контексте сообщения ONV, то они совсем не в тему.. ни по назначению,

Вот выбирает человек например киянку для рихтовки, а ему отвечают, что бручарда лучше...

kolokol888 написал: На самом деле акцент на ценнике сделал Radio первым же своим постом на тему.

Абсолютно верно.

kolokol888 написал: . Однако как самостоятельный инструмент,без привязки к сообщению ONV, данные клещи имеют право на обсуждение ,

Так же абсолютно верно.

kolokol888 написал: На самом деле акцент на ценнике сделал Radio первым же своим постом на тему.

Абсолютно верно.

kolokol888 написал: . Однако как самостоятельный инструмент,без привязки к сообщению ONV, данные клещи имеют право на обсуждение ,

Так же абсолютно верно.

kolokol888 написал: . Однако как самостоятельный инструмент,без привязки к сообщению ONV, данные клещи имеют право на обсуждение ,

Так же абсолютно верно.

kolokol888 написал: .Если рассматривать клещи от Д.Д. в контексте сообщения ONV, то они совсем не в тему.. ни по назначению,

Тогда извиняюсь, я выходит встрял совсем с другой тематикой обсуждения. Но в процессе у нас с другими форумчанами всё-равно обсуждение свелось к именно клещам ДТ. Я согласен, изделие ниже классом по всем параметром от немцев, но оно выполняет необходимые для обывателя задачи, да при своей стоимости.

$GLOBUS$ написал: всё-равно обсуждение свелось к именно клещам ДТ.

Ну то что эти клещи, - совсем не аналог восемьдесят шестых, доказывать этот лежащий на поверхности факт, было бы уже совсем запредельно. Но лично во мне фекалии взгорели, из-за того, что клещи от ДТ были приравнены к книпексовским, при этом было заявлено, что разница только в цене. Я работал и ДТ и книпексовскими аллигаторами, у меня была возможность сравнить и удобство использования, и скорость износа, - да и конечно у ДТ степень вероятности попадания на заводской брак на порядок выше. И я не гуру, я лишь могу что то утверждать на основании только своего скромного опыта. Впрочем, выводы я тоже сделал. - Лучше уж проходить мимо, участвуя только в обсуждениях, поднимаемых уже знакомыми единомышленниками, сторонниками качественного инструмента.

$GLOBUS$ написал: Я согласен, изделие ниже классом по всем параметром от немцев, но оно выполняет необходимые для обывателя задачи, да при своей стоимости.

Дело не столько в классах обсуждаемых клещей... Они разные...

Я в поисках лучшего шр-кобры на 180 мм в своей проф деятельности, пройдя собственно кобру, орбис спиди+, юниор хипо (в наличии еще есть вбв, но он не прошел отборку, т.к. бошка широкая шибко, а ДТ-не аналог кобры) все таки признаю, что кобра лучшая и в первую очередь из-за своего захвата, обладай хипо такой же пастью и жесткостью как у книпекса ну и если отминусовать толстые ручки, то наверное имел бы отличные шансы на лидерство в моем рейтинге.

Alex___dr написал:

$GLOBUS$ написал: Я согласен, изделие ниже классом по всем параметром от немцев, но оно выполняет необходимые для обывателя задачи, да при своей стоимости.

Дело не столько в классах обсуждаемых клещей... Они разные...

Alex___dr, клещи разные и люди разные, у одного только коронку открутить, а другой эти клещи почти весь рабочий день из рук не выпускает, понятно, что у одного ДТ-шка эта может 10 лет прожить, а у другого до конца дня до ручек сотрется.

Gedore тоже ничего, только красный пропал куда-то.

Alpen написал:

Alex___dr написал:

$GLOBUS$ написал: Я согласен, изделие ниже классом по всем параметром от немцев, но оно выполняет необходимые для обывателя задачи, да при своей стоимости.

Дело не столько в классах обсуждаемых клещей... Они разные...

Alex___dr, клещи разные и люди разные, у одного только коронку открутить, а другой эти клещи почти весь рабочий день из рук не выпускает, понятно, что у одного ДТ-шка эта может 10 лет прожить, а у другого до конца дня до ручек сотрется.

Alpen, клещи разные конструктивно - упомянутый Книпекс с плоскими параллельными губками, в отличии от зубастого ДТ...

У меня двое клещей, для бытовухи в нескольких квартир. Одни переставные Кинг тони, отличные кондовые мощные , сталюка жесткая, вторые Фело НВС с кнопкой. тонкие изящные, но сталь тоже жесткая, обе 250 мм.