Подбор качественного ручного инструмента для новичка

доминик написал: стараюсь даже брендовые инструменты " перекрывать", на всякий случай.

доминик, насчёт "перекрытия потребностей", это очень верное замечание. Я тоже всё раздам, а потом голову ломаю чем бы ещё точно таким же подцепиться. К счастью, пока ничего не сломалось тк не настолько часто используется, а если сломается (утратится) будет вообще ... плохо. :sorry:

Свежие знания- это не совсем знание новодела. К примеру, по истории всегда имел твёрдую пятёрку, но сейчас многое забыл, и при проверке д/з у дочери восьмиклассницы, это и выясняется. И наоборот, она , только что это всё прочитав, помнит все детали, даже не определяющие основного направления. Витте неплохие, но уж точно не самые лучшие. Опять же,на мой взгляд.

Лично мне "OEM Witte" пока больше всех нравится, но их доступность (кроме недоделок Милки) удручает.

доминик написал: Бост тоже не лучше, кто ещё?

я уже сказал, что считаю бост лучше. и развивая тему, как раз не хуже важнее. потому что ценовые категории разные, а дифференциал разности ресурса не пропорционален.

доминик написал: На работе выдавали бокорезы Зубр, я их сломал. Отвалилась реж губка , прямо у основания

точно так же сломал длинногубцы KN 25 01 160. очень отрезвляют такие моменты. всё ломается, и неполохо об этом тоже помнить, когда ищешь себе любовь на всю жизнь.

доминик написал: По этой же причине, стараюсь даже брендовые инструменты " перекрывать", на всякий случай.

я помимо перекрытия ещё и дублирую. но чем-нибудь подешевле. и в качестве чернового дубли гоняю. и заметил, что иногда получается так, что дешевый оказывается гораздо лучше, чем ты о нём думаешь.

доминик написал: Кроме некоторых гаечных ключей и трещоток, что ещё у них выделяющееся от одноклассников?

вот скажите, может здесь у нас на форуме практикуют тайные техники быстрого чтения постов по-диагонали? очень трудно писать раз за разом одни и те же вещи, но не повторяясь и не злиться при этом.

я не знаю. и об этом разговор, на самом деле -- не создай себе идола с мировым именем. и речь была только 86-й. и с моей точки зрения, он действительно лучше книпексового. но это не вопрос для обсуждения, это просто пример моего выбора не в сторону книпекса, и не важно по каким причинам. и который я ещё никому не рекомендую. ну зачем мне теперь вовевать за штальвилле? да плевать я на него хотел, дорогой он.

доминик написал: И ещё, стадия новичка очень быстро проходит. Человек неделю почитавший наш раздел, уже в некоторых инструментах разбирается уже лучше многих, т. к. эти знания у него более свежие.

я всё же думаю, это так не работает. и не думаю, что вы сами в это верите :) но такое точно порождает излишний перфекционизм. и пока руками другое не потрогал, он иногда просто опасен. в том числе и для окружающих, которых "знаток" просвещает.

доминик написал: И уже на следующей стадии, новичок наоборот начинает избавляться от посредственного инструмента, так заложено во многих- стремление к лучшему :) . И куда девать потом всё это?

не согласен. лучший инструмент остаётся в естественном отборе, это так. но ещё ты потом смотришь на стоящую сбоку тележку тоже хорошего инструмента, от которого и избавиться жаль, и не нужного тебе в сущности. что-то просто редко используется, что-то вообще нет. что-то давно перекрыто чем-то другим. к чему-то были найдены лучшие аналоги. поэтому разумнее пройти через середняк, который потом и жальче меньше, и еще не факт, что он плохим окажется.

ещё раз по поводу 86-го ключа. откатись сейчас в прошлое, я бы взял только 180-й ключ, хороший. потому что я сейчас знаю, что другой размер мне не нужен. но назад курочка не скачет, и у меня сейчас есть 4 его размера с "именем", которыми пользуешься раз в год и к тому же перекрытые разводными. в глубине души я верю, что всё не зря и настанет их день, но мозгом понимаю, что жожоба.

chattyfish, сколькими сериями Боста Вы работали и скооькими Феловскими ? Про соотношение цены- качества, Декстер Эргоник ни разу не проиграет тому Стэнли Фэтмаксу, в данном показателе, на мой взгляд. Это к вопросу о разных ценовых группах и о разности ресурса.

доминик написал: Про соотношение цены- качества, Декстер Эргоник ни разу не проиграет тому Стэнли Фэтмаксу, в данном показателе, на мой взгляд.

Возможно. А вот этой отвертке скорее всего сольет. Представлю ее, была куплена в 2015 году, произведена компанией Lancer для торговой марки NEO. Аналоги, с характерной нарезкой рукояти, есть у многих производителей, из актуальных, это Мастак. Сталь указана,как SCVM , или, S3 ( да, не опечатка, не S2 ;) ). Что было уготовано ей судьбой ? А это быть "общаковой" отверткой в некоем ПКП, завязанном на сервисе определенного крупного и мелкого оборудования. "Общаковая", значит то, что у нее не было своего хозяина, который разумно оберегал бы личный инструмент. Открутить PH/PZ ( А что ? Есть разница ? Крест от и в Африке крест). Поковыряться в каком-нибудь дерьме (один раз ей размешивали эпоксидку.). Дать попользоваться водятлам-криворукерам. И многое подобное. Чтобы было понятно, что это не "полочник", взгляните на рукоять. Кто видел подобные отвертки, знает, что она слегка шершавая. Здесь же она почти отполирована до блеска. И самое главное, отвертка еще в строю, шлиц цел, а геометрия почти не изменилась. p.s. Почему сравниваю ее с Декстером Эргоник ? Да у меня там шлиц PH2 покоцался на 2-3 саморезах. Про PZ1 вообще молчу, одни слезы. :swoon

russtex написал: А вот этой отвертке скорее всего сольет.

А вот этой и ваша сольёт:

Почему лучшая?! Да потому что откручивал двери на классике Жигулей. Ваша такое сможет? Вот поэтому моя лучше.

russtex написал: Чтобы было понятно, что это не "полочник", взгляните на рукоять.

А у моей, даже жало во ржи. А Мастаковскую отвёртку я гнул плоскошлицевую, поэтому считаю их шлаком. Имею право.

russtex, на NEO от Лансер много хороших отзывов. В период отверточного голода я ими тоже интересовалась. :)

ezh написал: Одна точна снята с производства. 2ю не могу найти.

ezh, 1) здесь тоже пробовали (но мин. заказ от 3k)?

2) 1-я и предпоследняя из списка продаются в виде рукояток по отдельности.

3.) Сорри за качество фото. Надеюсь, общее представление все-таки получить можно. 1- narex. 2- stayer, 3- дт, 4- narex 8320 18 Во второй вклеен доп. магнит и он оказался весьма неплох. После добавления магнита в 4-ый он превратился из 'просто неплох' в 'неплох еще и нулевым люфтом на 50мм C6.3 и E6.3 битах' и иногда используется как "полу-прецизионный" :)

russtex написал:

в 2015 году, произведена компанией Lancer

russtex, доминик 1) В целом, также интересно предполагаемое безусловное преимущество wiha/wera/felo/gedore/etc перед всяческими таня-ванями. В цифрах (да, кривых-косых, неправильно посчитанных и что угодно еще - согласен без спора) - как минимум, неоднозначно. В стабильности качества: нет данных, чтобы говорить сколь-нибудь уверенно. Imho - вопрос. В ощущениях и по сумме показателей (явно же не всё можно измерить штанген-циркулем и твердомером) - не знаю.

Жаль, если эти, хоть и, возможно, былые, ориентиры качества сойдут на нет (жаль хотя бы потому, что новые 'ориентиры' вряд ли поднимут планку выше). Но и говорить что инструмент названных брендов лучше, чем вменяемые аналоги тани-вани, imho, будет неправдой.

2) на данный момент из oem-Lancer-ов попадались: Carolus; Hans; Milwaukee; NeoTools; Norgau; Pro'sKit; Proxxon; Sata; Shtok; Wurth; Автодело; Варяг; Мастак; Пара примеров:

• Carolus 4125.00 (2255928, 1/4") ~ Lancer T2000 (раз, два, три )
• Norgau N155 (062011300) ~ Lancer T2000 (раз, два, три )

Впрочем, Samoha был-таки прав насчет вариантов. Например, у Hans 0426 стержень - CrV, а биты Shtok 09340 (S2, 48-51 HRC), не блещут, хотя и вполне вписываются в рамки приличий.

доминик написал: chattyfish, сколькими сериями Боста Вы работали и скооькими Феловскими ? Про соотношение цены- качества, Декстер Эргоник ни разу не проиграет тому Стэнли Фэтмаксу, в данном показателе, на мой взгляд. Это к вопросу о разных ценовых группах и о разности ресурса.

простите, был задолбан, не мог ответить сразу.

сложно сказать, я их не разделяю на серии, они там в год от года одинаково апдетсятся. но если по линейкам: фатмаксовская пачка, набрана рассыпухой, есть даймонд-набор, и есть нержавейки факомовские. ещё есть вде, но хрен с ними, никто пока так и не подтвердил и не опроверг, что вде-шные не сопливей обычных.

покрутил нормально. честно скажу, что сравниваю с крафтуловскими исполнением, зелеными. и если вдруг есть возражения, что, дескать, там может быть митолл не тру, то я во-первых, сравниваю с фатмаксовской, самой младшей, самой бюджетной, а во-вторых, мы же апеллируем сейчас к леруашным няшкам. опыт у меня вполне конкретный: прикручивание ног к угловым дсп-столам без рассверлов для саморезов. 4 ноги по пять саморезов и две дсп-планки на уголках на стол. 40 столов в 6 рук. плюс, из-за вязкости дсп приходилось выкручивать и вкручивать по новой.

это был крайне тупой и крайне полезный опыт. сразу все стало видно. как в эргономике, так и в механическом износе. поэтому, я не буду говорить, что вы не правы, но для себя я все выводы сделал и именно поэтому сравниваю нормальные отвертки фело с нормальным инструментов нвс.

касательно цены-качества. не могу оценить фатмаксы из-за размазанности покупок по времени, но зато мы можем сравнить со старшими линейками: даймонды, 12 штук, с торксам - 29 фунтов. сейчас это ~2500. по акции, но зато не в сетевом магазине. факомы ADST J6, 6 штук -- 18.69 фунтов со скидкой с амазона. ~1500 рублей.

я уж не знаю, какую ещё математику мне нужно привлечь.

про тайвано-драперо отверткам повторюсь, не лениво будет сфотать pz-ку, я ею чорные саморезы пошурубанил.

но ещё раз, я не хочу оскорбить фелу. и я даже леруашных прикупил по случаю. просто как вам не нравится необоснованный наезд на фелу, так же выглядят со стороны кидания в мусорку нвс просто потому, что это нвс и вообще не книпекс.