28.01.2013 в 21:55:45
4Серый написал : ценник что на сам светильник,что на лампы "кучерявый"
сильно кучерявый... вообщем, свет от лампы ДРЛ 125 устраивает, даже с таким похабным светильником как у нас (он кстати 1979 году уже списан с железки и почти 34 года горит сверх того), лампы не такие дорогие, свет холодный к какому все привыкли, отключение и перезагрузки до полного охлаждения панику не вызовут... может лучшее враг хорошему? насколько я понимаю лампы ДРИ мрут так же как и ДРЛ, как и ДНат?
29.01.2013 в 09:33:55
Sculptor написал : сильно кучерявый...
новый светильник и лампа ДРИ, ДНаТ и ДРЛ стоят примерно одних денег 1500-5000 руб.
Sculptor написал : лампы ДРИ мрут так же как и ДРЛ, как и ДНат?
средний срок службы: ДРИ - 10 000 часов ДРЛ - 15 000 часов ДНаТ - 30 000 часов!!!
световой поток: ДРИ 400 Вт - 35 000 лм ДРЛ 400 Вт - 21 000 лм ДНаТ 400 Вт - 48 000 лм!!!
индекс цветопередачи ДРИ - 65-90!!! ДРЛ - 40-60 ДНаТ - 25-50
делайте выводы, почему ДНаТ для наружного освещения лучше, чем ДРЛ. просто посчитайте расходы на электроэнергию и замену ламп за 10 лет...
29.01.2013 в 09:45:42
4Серый написал : а вот это не знаю.в быту они пока ещё не получили большого распространения.
вообще-то вся Москва и область (дороги и улицы) уже 10-15 лет освещаются на 90% ДНаТ. В быту ГЛВД не место. Про бытовое применение ГЛВД никто и не говорит, хотя некоторые извращенцы и дома применяют...
29.01.2013 в 10:07:38
Alexiy написал : В быту ГЛВД не место. Про бытовое применение ГЛВД никто и не говорит, хотя некоторые извращенцы и дома применяют...
Согласен. Кстати - а сколько этих светильников? Когда-то у меня во дворе (не хилые 15 соток) висела ДРЛ-250. Высота 7 метров. Постоянно "крякала" - пониженная напруга, а зимой минус да ещё и особо пониженная напруга - даже дорогие буржуйские лампы долго не жили. Потом дроссель был отсоединён и в Е40 была тупо вкручена накальная трёхсотка. А сейчас стоит двадцативаттный светодиодный прожектор "JAZZWAY". Я доволен. и всего 1300 рублей. И пониженной напруги не боится. В ключевых местах советую развесить их.
29.01.2013 в 11:18:51
Alexiy написал : делайте выводы, почему ДНаТ для наружного освещения лучше, чем ДРЛ. просто посчитайте расходы на электроэнергию и замену ламп за 10 лет...
я не спорю, что ДНаТ лучше, почти вся инфа в интернете говорит в их пользу, но вопрос стоит исключительно в цветопередаче - желтый не особо приятен, мощности ламп хватает (а если учесть технологии новых светильников по рассеиванию света - тем более), а расходы вещь относительная - электрик з\п получит в любом случае как дежурный, расходы электричества на общий свет не напрягают (пока)... только стоимость ламп, но до сего момента сходились к тому, что лучше менять чаще и дешевле, чем реже и дороже лампа... да и период их перегорания определить сложно, сейчас и всякое г..но можно купить задорого(((
Одинец написал : Согласен. Кстати - а сколько этих светильников? Когда-то у меня во дворе (не хилые 15 соток) висела ДРЛ-250. Высота 7 метров. Постоянно "крякала" - пониженная напруга, а зимой минус да ещё и особо пониженная напруга - даже дорогие буржуйские лампы долго не жили. Потом дроссель был отсоединён и в Е40 была тупо вкручена накальная трёхсотка. А сейчас стоит двадцативаттный светодиодный прожектор "JAZZWAY". Я доволен. и всего 1300 рублей. И пониженной напруги не боится. В ключевых местах советую развесить их.
28-32 примерно так колеблется, то снимают, то ставят... все горит ровно, у нас чаще автоматика умирает, потому как автомат ставят на 25А, а пускатель на 20А((( светодиоды не вариант, слишком большая лотерея, а употребить на ОС могут с не самым лучшем продуктом, предварительно перемешав(((
29.01.2013 в 11:37:44
Sculptor написал : но вопрос стоит исключительно в цветопередаче - желтый не особо приятен
то есть, свет ламп накаливания, свет свечи и свет костра вы считаете отвратительным? Вообще, освещение дорог, улиц и проездов называется утилитарным потому, что эстетическая сторона вопроса тут если и рассматривается, то в самую последнюю очередь.
Sculptor написал : расходы электричества на общий свет не напрягают (пока)...
Это в силу отсутствия дальновидности (мягко говоря). Потратить единоразово необходимых 2 500 руб. сегодня тяжело, а отдать лишних 25 000 руб за 10 лет на электричество - легко! О чём ещё можно с таким народом разговаривать?
29.01.2013 в 12:01:47
Alexiy написал : то есть, свет ламп накаливания, свет свечи и свет костра вы считаете отвратительным? Вообще, освещение дорог, улиц и проездов называется утилитарным потому, что эстетическая сторона вопроса тут если и рассматривается, то в самую последнюю очередь.
нет, не считаю, но если рассматривать мое мнение, а оно совпадает с теми, кого спрашивал, приятнее смотреть из окна дачного домика на холодный свет, чем на желтый... я не беру вопрос бытового применения, где я предпочитаю именно теплый, а улицу... участки по 6 соток, так что свет имеет сильное значение именно с эстетической стороны...
Alexiy написал : Это в силу отсутствия дальновидности (мягко говоря). Потратить единоразово необходимых 2 500 руб. сегодня тяжело, а отдать лишних 25 000 руб за 10 лет на электричество - легко! О чём ещё можно с таким народом разговаривать?
В том-то и дилемма, что сейчас и встал вопрос тратить именно по 2500-3500 за светильник, потому как нужны новые, экономия в электричестве имеется ввиду ДНаТ 70 против ДРЛ 125? По Вашим подсчетам 25000 руб. / 105 уч. = 238 руб за 10 лет с участка переплаты и 23,8 рубля в год - думаете никто не осилит? Ну даже с учетом инфляции и повышения тарифов 50 руб. в год...
29.01.2013 в 12:11:39
а по ДРИ у меня некоторые сомнения, ведь стоимость лампы ДРЛ 125 и ДРИ 70 отличается сильно, и если быть уверенным что весь срок службы она будет гореть исправно - можно рискнуть и взять что-то новое и более технологичное... не забывайте, у меня сильный социальный фактор и общее сознание - если работает значит все в порядке, остальное мелочи... замена и то будет производиться постепенно, вместо умерших...
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий.
Присоединяйтесь к самому крупному DIY сообществу
