Освещение СНТ - ДРЛ?

Санька71 написал : Светодиоды же и прочие "Онанотехнологии", мало того, что стоят в десять раз дороже, ещё и нихрена не светят. Светят под нос, вернее под столб, и таким светом, в котором ничего не разглядишь. Всё это очередное отмывание денег. Кампания по очередному перекладыванию миллионов из одного кармана в другой. А толку-ноль. Как и света. )

Правильно, но неверно. Да, целая куча типов светильников на СД - как раз отмывание денег. Возьмите светильник "Луна-5", загляните в начинку - и посмотрите его цену, дороговат для такого качества изготовления... Светильники на платформах ОКТ. ж.д. Реально качественные... Но цена нереальная - минимум вдвое. А о светильниках "под нос" - так это уникумы из снабжения найдут самую поганейшую дрянь по цене суперэлиты. Не при чём тут светодиоды как класс. Когда тратишь свои личные деньги (ну или деньги организации, но не имеешь отката и имеешь ответственность) - результат будет иным. Хотя кому-то может понравиться "гламурненький корпус" (без хотя бы грубого расчёта) - с указанным Вами результатом... Еслы Вы так обиделись на СД - назовите хотя бы три типа, которые ЛИЧНО ВАМ в душу плюнули. (не хочу обидеть Вас, а хочу убедиться в достоверности басни "Мартышка и очки": если управляющая компания светильник, скажем на 100 кв.м. рассчитанный, заставляет освещать 500 или там с круговым пятном вместо вытянутого эллипса заставляет освещать дорогу...).

Как.раз.о.жд.На.путевых.развязках.обычно.стоят.Едешь.на.поезде,светят.пятнами.тускло.сиреневым.светом.И.чуть.ли.не.половина.светодиодов.уже.мерцает.Реально.качественные.светильники,которые.по.заявлениям.рассчитаны.к.примеру.на.замену.ДРЛ-250,стоят.приблизительно.от.35.до50-ти.тысяч.р.И.при.этом.потребляют.в.среднем.180.ватт.электроэнергии.Может.где.либо.в.управляющих.компаниях.крупных.городов.и.можно.состряпать.на.подобных.фонарях.какую.то.выгоду.40-ваттные.же.коптилки.годны.только.к.установке.где.нибудь.в.парке.возле.лавочки...

Санька71 написал : Как.раз.о.жд.На.путевых.развязках.обычно.стоят.Едешь.на.поезде,светят.пятнами.тускло.сиреневым.светом.И.чуть.ли.не.половина.светодиодов.уже.мерцает.Реально.качественные.светильники,которые.по.заявлениям.рассчитаны.к.примеру.на.замену.ДРЛ-250,стоят.приблизительно.от.35.до50-ти.тысяч.р.И.при.этом.потребляют.в.среднем.180.ватт.электроэнергии.Может.где.либо.в.управляющих.компаниях.крупных.городов.и.можно.состряпать.на.подобных.фонарях.какую.то.выгоду.40-ваттные.же.коптилки.годны.только.к.установке.где.нибудь.в.парке.возле.лавочки...

Какая-то странная у Вас пунктуация... Ну так МСК. ж.д. - это не ОКТ. ж.д. У вас там шубохранилище, видимо, ближе - потому фонари левые и лепят. А скорее потому, что раньше начали - вот поначалу дешёвок и налепили.

Прочитал всю тему заново. Сколько слов написали почти за год, а результат? Полезная информация конечно есть, но для себя я сделал вывод такой. Не глядя на буквы этого сайта экспериментировать самому на одном светильнике, а когда будет результат, внедрять дальше.

Санька71 написал : ЖКУ под ДНаТ-100 е-40.

и давно 100 Вт лампы выпускают с цоколем Е40?

Санька71 написал : А ежели хочется белого света, да еще и подешевле, то старые, добрые ДРЛ-125.

а это хреновенький совет. От них уже лет 15 как все отказались кроме особо тупых

Санька71 написал : И в жизни никогда не свяжусь ни со светодиодами, ни с КЛЛ.

по последним обзорам, светодиоды уже сравнялись по энергоэффективности освещения с ДНаТ, но окупаемость у светодиодов пока в 2 раза ниже, чем у ДНаТ. Светодиоды очень активно развиваются и по моим оценкам через 2-5 лет выйдут на окупаемость и начнут теснить все остальные источники света. У светодиодов ещё приличный запас до теоретического предела светоотдачи, так что победа светодиодов предсказуема. Пока стоимость светодиодного оборудования объективно делает их интересным, перспективным, но не оптимальным источником света.

Возможно и так.

Вот это действительно верное решение.

100 ваттные ДНаТ, ВСЕГДА выпускались с цоколем Е-40. С Е-27 выпускает ныне один Китай. И то в продаже не найдёшь. Не знаю, как там особо тупые поживают, но когда будет предложен альтернативный источник света, за такие же деньги как ДРЛ, тогда и можно будет сравнивать и выбирать. И вот как победят светодиоды, и подешевеют в несколько раз, тогда и можно будет их ставить. Но не сейчас. И где "Все отказались" от ДРЛ? По всей стране как ставили так и ставят.

Санька71 написал : когда будет предложен альтернативный источник света, за такие же деньги как ДРЛ

ДНаТ везде ставят, а не ДРЛ. Чувствуете разницу, нет?

Санька71 написал : 100 ваттные ДНаТ, ВСЕГДА выпускались с цоколем Е-40. С Е-27 выпускает ныне один Китай.

не один. Лисма, Рефлакс - российские производители делают ДНаТ 100 с E27, но вы правы, с цоколем E40 чаще попадаются.

Alexiy написал : а это хреновенький совет. От них уже лет 15 как все отказались кроме особо тупых

ну надо же:тринадцать лет назад повесил себе на дачу светильник ДРЛ-250,для освещения ворот и калитки,и только сейчас благодаря форуму узнал,что я особо тупой:eek: Alexiу,а можно узнать какой уличный светильник вы себе установили?научите уму-разуму:o

Насчет ДНаТ полностью согласен!!! Но кому то может не понравится оранжевый свет. Лично мне нравится. А с цоколем Е-40 конечно попадаются чаще. 100 ваттки с Е-27 видел только вообще в Москве в "Электромонтаже".

4Серый написал : Alexiу,а можно узнать какой уличный светильник вы себе установили?научите уму-разуму

Я себе пока никакой не установил, а в проекты в основном ДНаТ закладываю. Реже светодиодные (если заказчик настаивает) или МГЛ (ДРИ). ДРЛ за более чем 10 лет ни разу не закладывал. 15-20 лет назад ДРЛ - это ещё был приемлемый вариант, а при нынешних ценах на электроэнергию он отпадает. http://www.mastercity.ru/showthread.php?t=179373&p=3967491&viewfull=1#post3967491

Повесьте "Онанотехнологичный" светодиодный. Тысяч за 45 деревянных. Лет через тридцать, почувствуете "Реальную экономию".

Вот, вешайте и не пожалеете))))));););)ДНаТ-1000. "Рефлакс"

Санька71 написал : Повесьте "Онанотехнологичный" светодиодный. Тысяч за 45 деревянных. Лет через тридцать, почувствуете "Реальную экономию".

Вполне вменяемые светодиодные варианты начинаются от 5000 руб. Это цены одного порядка с нормальными ЖКУ. Ну, раза в 1,5-2 выше, но нет затрат на покупку, замену и утилизацию ламп и энергоэффективность сравнимая.

Возможно) Ну в общем время покажет. В частности покажет, может ли реально светодиодный светильник "Прожить" 25 лет. Пока это ещё никому неизвестно)))))))

Санька71 написал : В частности покажет, может ли реально светодиодный светильник "Прожить" 25 лет. Пока это ещё никому неизвестно)))))))

Известно, что не сможет. 25лет - это 220000 часов непрерывной работы или 73000 часов 8-часовой работы. Ни светодиоды, но преобразователь столько не проработают. Реальные величины - около 6 лет непрерывной работы и около 12 лет 8-часовой работы. И это при нормальной сборке из качественных комплектующих...

Вот и я про то же.

Кто нибудь отважился на светодиоды??

Дома и на даче перешёл на светодиодное освещение, экономия не хилая и лампочки не мрут как люминесцентные энергосберегающие. Теперь задумываюсь об уличном освещении, но лампочки хорошей мощьности отдельно не попадаются, а светильники в собранном виде стоят от 7000- 10000.

Два светодиодных прожектора 10 Ватт как-то быстро сдохли. Платы питания накрылись. Остальные прожекторы включил парами последовательно. Второй год каждый вечер от фотореле включаются и до утра...

onfair написал : Теперь задумываюсь об уличном освещении

ДНаТ?

andrewkhv написал : ДНаТ?

Зачем время терять??

FAV1976 написал : Два светодиодных прожектора 10 Ватт как-то быстро сдохли.

У меня три прожектора десятиваттных, два камелион и один из окея, не помню название, работают два года без проблем. Два по инфрокрасным датчикам движения по темноте включаются, а третий сейчас на датчик освещённости подключил. Но 10 Вт для улицы мало, если только на каждый столб вешать.

Купили в садоводство 60 50вт свд прожекторов, по 1100 р. Десяток успели развесить еще осенью, 9 зиму пережили, а десятый чего-то глючит - но не понятно это электроника или плохое подключение. Свет в садоводстве включается по расписанию по пт,сб,вс.

onfair написал : Зачем время терять??

Я не понял, о чем вы.

andrewkhv написал : Я не понял, о чем вы.

ДНаТ был выгоден до светодиодов. Теперь иначе. Энергосберегайки это промежуточный шаг был.

Roz написал : Купили в садоводство 60 50вт свд прожекторов, по 1100 р

Кинь ссылку плиз.

http://www.etm.ru/cat/nn/506265/

Roz, Понял, о чём. Пока разные по мощьности прожектора не сравнивал, но наличие отражателя в этих штуках меня забавляет. И главное, чем больше светодиод, тем больше отражатель. Чего он там отражает?? не понятно)) Такой вариант более понятен

А вообще на столб посматриваю на это..

в идеале что то такое

onfair написал : ДНаТ был выгоден до светодиодов.

светоотдача ДНаТ больше, чем у большинства продающихся светодиодов. Сюрприз! При этом отсутствуют электронные компоненты, могущие выйти из строя - только дубовый дроссель и ИЗУ. Сама лампа стоит копейки по сравнению с диодами, светильник тоже дешевле.