Освещение СНТ - ДРЛ?

anakime Вы работаете с производителями? Я да. У Вас есть статистика продаж комплектующих и ламп? У меня за несколько лет.

vop495 написал : У Вас есть статистика продаж комплектующих и ламп?

По лампам - да, имеется и она говорит не в пользу 70Вт. К тому же они знатно дороже 100Вт.

anakime написал : К тому же они знатно дороже 100Вт.

что-то я это не замечаю "знатно дороже" по прайсу Осрама, розницу можно сравнить здесь или здесь к данным компаниям не отношусь ни каким боком, первые попавшиеся, не сочтите рекламой. А ПРА, патроны к 100 (Е40) будут подороже. (ИЗУ и конденсатор на 12mkf общие)

vop495 написал : Если у Вас корпуса нормальные, почему своими силами не перебрать

вы начало темы читали? там есть фото наших фонарей, которые в 1979 году были списаны с РЖД, он весит больше чем сварочный аппарат(((

Sculptor написал : он весит больше чем сварочный аппарат(((

да вес существенный, как и возраст. Из производителей могу посоветовать этих Все сделано на уровне, собирают сами и только из европейских комплектующих + реальная гарантия. Думаю цены будут на уровне ГАЛАДА

Присмотрел - РКУ(ЖКУ) 18-125(70)-001 примерно 2500 руб. должен подойти для наших нужд))) Есть у кого опыт использования?

что, ни у кого опыта использования нет или теоретических данных?

Теоретические знания говорят, что хоть светильник РКУ(ЖКУ) 18 и относится к классу консольных светильников, доступ к отсеку ПРА у него осуществляется как у большинства подвесных светильников РСУ(ЖСУ). То есть отсек ПРА в открытом положении не имеет жесткой фиксации, что значительно затрудняет его обслуживание.

Я бы присмотрелся к РКУ(ЖКУ) 16. Много ставили их. Полгорода наверное ими освещается. Единственный минус - попадаются серии с жёсткими застёжками на стёклах. Но он же и плюс - живность точно не проникнет. Ну и в обслуживании удобен: открутил крепежный винт рукой, снял крышку (на тросике), и работай - светильник крепко сидит на кронштейне.

у нас сейчас стоят вот такие чудеса на простом уголке, намного проще прикрепить РКУ 18, чем городить под РКУ 16...

Крепление обоих аналогично насколько я знаю.

wer написал : Крепление обоих аналогично насколько я знаю.

правильно, а вот расположение 18 можно вертикально, а 16 только под углом, будет светить в дома, когда первый больше на дорогу... ну мне так кажется))

как это вертикально? какой угол наклона имеет ваш кронштейн, под таким углом и будут висеть оба светильника. А насчёт в дома светить... на мой взгляд 18ый со своим круглым отражателем имеет гораздо больше шансов светить в них, нежели 16ый... Насколько я понимаю, кривые силы света именно это и показывают - распределение светового потока в пространстве.

ой, я имел ввиду подвешивать к горизонтально расположенному кронштейну... а 16 нужен наклон в 15-20 градусов

Господа, подскажите проверенную фирму где купить ЖКУ 18-70-001?

Вообщем после дебатов и споров решено приобрести один светильник для пробы - РКУ 21-125-004, сегодня заказан, завтра ,вероятнее всего, будет забран, осталось докупить к нем кронштейн и вешать, что получится отпишусь... Как и предполагал, основной вопрос внешнего восприятия, а тут от холодного света уходить не захотели, хотя большинству было пофигу)))

а посчитать проё....е деньги не пробовали? 365*10*4*30*0,125*1,2 = 65 700 руб/год 365*10*4*30*0,070*1,2 = 36 792 руб/год

65 700 - 36 792 = 28 908 руб/год проё...но. :applause: Поздравляю вас с этим достижением!

Sculptor написал : хотя большинству было пофигу...

Воот, с этого и надо было начинать... А то развели дебатов на три страницы... :D

Alexiy написал : а посчитать проё....е деньги не пробовали? 365*10*4*30*0,125*1,2 = 65 700 руб/год 365*10*4*30*0,070*1,2 = 36 792 руб/год

65 700 - 36 792 = 28 908 руб/год проё...но. :applause: Поздравляю вас с этим достижением!

заказ снял... вроде убедил в целесообразности, даже страницу эту показал...))) завтра выставим в заказ новые светильники ЖКУ 21-70-004 или 003 осевая и боковая (поясните что для каких целей, как я понимаю осевая нужна для освещения перекрестка, а боковая для освещения проезда при расположении перпендикулярно дороге, правильно?)

001 и 003 - они создают пятно под собой и впереди себя. Хороши для подсветки пешеходных переходов, стоянок, въездов и автобусных остановок 002 и 004 - они создают сильно вытянутое пятно света вдоль оси дороги - они-то вам и нужны для освещения проездов.

Заказ сделан, будем ждать светильники...

Где можно купить кронштейны для столбов, которые со шпилькой М12 хорошего качества?

Какой пусковой ток у ДНаТ 70 и ДРЛ 125 (для повышения самообразования)?

Правильно я понимаю, что 12 ламп ДНаТ 70 и 20 ламп ДРЛ 125 при пуске будут иметь пусковой ток 67,2 А? Какой ставиться автомат под данный набор светильников?

Строили мы строили спорили мы, спорили... Давно бы 20-Ваттные светодиодные светильники купили... Я неделю назад в рознице за 840 рублей покупал, а уж опт... А у меня во дворе такой светит, как когда-то светила ДРЛ-250. И не боится хронически пониженной напруги (чтоб у этих коттеджников что-нибудь сгорело!!! Вместе с коттеджем и его хозяином!!!;)).

Sculptor написал : Какой ставиться автомат под данный набор светильников?

10-20% - потери на нагрев балластного дросселя. 40% - рекомендуется запас по номиналу автомата из соображений пускового тока 25% - запас номинала автомата из соображений снижения номинала в связи с перегревом автомата.

Итак, 12*0,070*1,2*1,4*1,25=1,764 кВт

в светильниках с компенсированным ПРА cosFi=0,85 (или выше), без компенсации - 0,6 (или даже ниже) При равномерном распределении но 3 фазам получаем 1,764/0,66/0,85 = 3,1 А При однофазном подключении 1,764/0,22/0,85=9,4 А

В любом случае токи незначительные. Следует брать автомат на 10-16 А

Аналогично для ДРЛ - 3,15 кВт и 5,6/17 А для 1/3-фазной сети А при некомпенсированных ПРА на ДРЛ получим 24 А, то есть, уже автомат номиналом 25 А под самый номинал загружен и может срабатывать...

А я планирую на даче перейти с ДРЛ 250 на энергосберегающие лампы 65Вт с цоколем Е40. Купил 2 лампы для пробы, работают даже если не вынимать дроссель.

Михаил 53 написал : перейти с ДРЛ 250 на энергосберегающие лампы 65Вт с цоколем Е40.

Световой поток снизится в 4 раза.

Михаил 53 написал : не вынимать дроссель.

ещё -20% КПД не забудьте к своим 65 прибавить 20%

Освещённость упадёт в 4 раза, а мощность в 3,2 раза. Экономия, однако... только энергоэффективность и освещённость в *опе

Если заменить на натриевую лампу 70 Вт, то освещённость снизится в 2 раза, а энергопотребление в 3,5 раза. Вот и экономия и энергоэффективность .

Alexiy написал : Световой поток снизится в 4 раза.

Смотрел на соседних опорах, сравнивал. Визуально разницы в освещённости не заметил. Дроссели не вынимал- лень матушка вперёд меня родилась, да и времени как всегда не хватает. Знаю, что без них будет экономичнее. Пусть будет не 65 а 80 Вт потребление, но этоже не 350 ВА на ДРЛ 250, да и пусковые токи на ДРЛ чего стоят, особенно когда запускаются более 20 ламп.

Михаил 53 написал : да и пусковые токи на ДРЛ чего стоят

Дроссель и создаёт пусковые токи.

Мой совет, вешать ЖКУ под ДНаТ-100 е-40. Это лучший вариант по всем показателям. А ежели хочется белого света, да еще и подешевле, то старые, добрые ДРЛ-125. Всё то что тут о них рассказали "Хорошего", может быть и имеет место. Но их цена и простота эксплуатации, вне конкуренции. Светодиоды же и прочие "Онанотехнологии", мало того, что стоят в десять раз дороже, ещё и нихрена не светят. Светят под нос, вернее под столб, и таким светом, в котором ничего не разглядишь. Всё это очередное отмывание денег. Кампания по очередному перекладыванию миллионов из одного кармана в другой. А толку-ноль. Как и света. Лично у меня во дворе уже пять лет висит вот "Такое" ДНаТ-50. Для двора ночью, вполне приемлемо. И в жизни никогда не свяжусь ни со светодиодами, ни с КЛЛ. (Это моё, сугубо личное мнение)