Освещение СНТ - ДРЛ?

Alex___dr написал : И постоянно снижается, по мере выгорания люминофора...

ну, вообще-то световой поток ДНаТ тоже к концу службы падает до 70% от начального

Sculptor написал : ведь если ДРИ 250 то расход электричества возрастет?

естественно. не забываем про потери в ПРА 10-20%, то есть 250*1,2=300 Вт

Sculptor написал : ДНаТ 70, с ним проблем не будет?

самая беспроблемная лампа из всех вышеперечисленных. Если вас не сильно напрягает то, что зелёные и синие предметы в её свете могут выглядеть серыми, то это однозначно ваш выбор. Я изначально её вам советовал. Рекомендую не мелочиться и брать OSRAM или PHILIPS. Отечественные и китайские старайтесь не брать - они хоть и дешевле в 2-3 раза, зато в 2-3 раза чаще перегорают - замучаетесь по столбам прыгать.

Alexiy написал : ну, вообще-то световой поток ДНаТ тоже к концу службы падает до 70% от начального

А у ДРЛ? До 50% и менее...

Alex___dr написал : А у ДРЛ? До 50% и менее...

да. Раньше люминофоры были совсем хилые. Уже через 6-10 тыс. часов оставалось лишь 50% светового потока. Сейчас люминофоры более стойкие и с лучшей цветопередачей. В любом случае, близость раскалённой горелки и мощный ультрафиолет выжигает любой люминофор. ДНаТ этого недостатка не имеет ибо не имеет люминофора

ДРИ 70 - 900 р, ДРИ 150 - 500-900 р ДНаТ 70, 100, 150, 250 - от 200 р ДРЛ 125 - 150 р.

срок службы примерно одинаковый светильники для ДРЛ дешевле ДНаТ и ДРИ ДРИ (70 Вт не беру из-за дорогой лампы) 150 Вт + 20% (180 Вт), ДНаТ 70 + 20% (85 Вт) и ДРЛ 125 Вт + 20% (150 Вт) т.е. получаем экономию на ДНаТ 40% от силы и то только в случае ДНаТ 70... в итоге получаем 4024 часа горения в году согласно программе астрономического реле времени без отключения в ночные часы, берем средний тариф 3 р (день 4,11 с июля 4,60 ночь 1,39 с июля 1,56), то в год получаем экономию с 32 светильников 24 т.р. итого на каждый участок (их всего 105) приходится примерно 230 р./год

тогда вопрос знатокам и корифеям - ДНаТ 70 реально заменит ДРЛ 125 по всему сроку жизни лампы с учетом выгорания?

ну и отвлеченная тема - нужно ли ставить в щит управления освещением "реле управления напряжением"? если да, то какое воткнуть?

Sculptor написал : о в год получаем экономию с 32 светильников 155 т.р.

:eek:чего-чего????:eek: ДРЛ 250 в месяц на 200руб не нажгёт.и это зимой.а летом ещё меньше.

4Серый написал : :eek:чего-чего????:eek: ДРЛ 250 в месяц на 200руб не нажгёт.и это зимой.а летом ещё меньше.

все, увидел ошибку))) поправил цифры...

Sculptor написал : тогда вопрос знатокам и корифеям - ДНаТ 70 реально заменит ДРЛ 125 по всему сроку жизни лампы с учетом выгорания?

по-моему, я уже достаточно подробно ответил на этот вопрос. Вообще, очень сильно будет зависеть от качества сравниваемых ламп - разница может быть на порядок.

Sculptor написал : нужно ли ставить в щит управления освещением "реле управления напряжением"?

реле напряжения УЗМ 51М имеете в виду? Оно напряжением не управляет - оно его отключает, если оно выходит за допустимые пределы Напряжением управляет стабилизатор.

Alexiy написал : по-моему, я уже достаточно подробно ответил на этот вопрос. Вообще, очень сильно будет зависеть от качества сравниваемых ламп - разница может быть на порядок

был сегодня в нескольких сервисах, у всех территорию освещает ДРЛ, хотя достаточно большой мощности... ну это так, наблюдений... я увидел Ваши цифры, а интересно было мнение как людей, которые сравнивают "на натуре"... думаю правильно будет купить один светильник ДНаТ 70 и повесить, а там дальше смотреть)))

Sculptor написал : был сегодня в нескольких сервисах, у всех территорию освещает ДРЛ, хотя достаточно большой мощности... ну это так, наблюдений...

это называется "не гонялся бы ты, поп, за дешевизной" :) Кто деньги считать умеет, тот от ДРЛ уже давно избавился, а кое-где ещё галогенками и прочими лампами накаливания улицу освещают (даже там, где датчиков движения нет) - я сам видел (зато светильники вамые дешёвые и лампы недорогие)!!! ДРЛ - пройденный этап эволюции. Сейчас всякие светодиоды, безэлектродные лампы и даже серные лампы уже вовсю продаются - вот их есть смысл обсуждать, а о ДРЛ и говорить нечего.

Alexiy написал : о ДРЛ и говорить нечего

был бы я сторонником ДРЛ не заводил бы тему))) у меня несколько иной подход, отличный от здравого смысла... и что бы последнее взяло верх среди масс, нужно разбираться... наглядный пример будет самым лучшим, поведу ДНаТ 70 или 100, увидят и одобрят или в лес пошлют))) кстати, вся подъездная дорога ДРЛ освещается, а их крутили и вешали СО... вообщем сильной выгоды на 32-х светильниках я не увидел, считать особо нечего - 300 руб/год не та выгода ради которой гоняться стоит, но раз уж идет вынужденная замена, вот и рассматриваю варианты... а так сильного превосходства в моих условиях эксплуатации я не вижу, даже небольшого(((

Alexiy написал :

3. ИЗУ позволяет разжечь лампу мгновенно из горячего состояния. Для ДРЛ эта опция недоступна в принципе. Поэтому время повторного перезажигания ДРЛ - примерно 10 минут, а у светильников с ИЗУ - доли секунды. ИЗУ стоит 300 руб. - в чём вопрос? Дорого?

• вышка и куча монтажников для замены его на высоте. Кроме того может быть современные ИЗУ и зажигают за доли секунды но все попадающиеся мне ДНат и МГЛ не зажигаются до определенного остывания лампы и поверте это не доли секунды а несколько минут.
• ДРЛ простота схемы (кстати сейчас продают ДРЛ и прямого включения без дроселя), цена, и действительно белый свет как то более приятен (естественно ИХМО) +ДНат световой поток, срок службы( естественно если фирмаа но она и есчо дороже)