11.10.2013 в 17:33:02
Анатолий4 написал : осцила измеряемого сигнала на частоте 212 кГц,
То он помеху, биение какое то словил. То 50 кГц мост.
Анатолий4 написал : UT 81C c полосой пропускания 18 мГц?
Пользовался более простым UT 81, на 8 МГц, нормально кажет, только тормознутый - пока посчитает. А картинки красивые, хоть и ч/б, можно их прямо в комп сохранять, т.к. шнурок к компу у него с опторазвязкой.
11.10.2013 в 17:34:45
Анатолий4 написал : ,примерно с такими же параметрами портативный осцилограф типа UT 81C c
Ну... параметры у Ригола стационарного и мультиметра Юнита ну уж очень разные.
11.10.2013 в 17:50:27
ГОСТ написал : Пользовался более простым UT 81, на 8 МГц, нормально кажет, только тормознутый - пока посчитает.
Спасибо.
ГОСТ написал : Ну... параметры у Ригола стационарного и мультиметра Юнита ну уж очень разные.
НУ, эт понятно. Они вроде бы двух типов: 81 С и 81С с буквой А. Один из них на 18 мГц.
11.10.2013 в 18:10:57
Анатолий4 написал : НУ, эт понятно. Они вроде бы двух типов: 81 С и 81С с буквой А. Один из них на 18 мГц.
У меня был с буквой В, он попроще, чем С. А потом поменял его на 4-х лучевой записывающий, с цветным экраном Dso 203 quad mini. Вообще маленький, как пачка сигарет, только тоньше. А дисплей даже больше, чем в Юните, и он четче и ярче намного. И шустрее намного. Шустрость зависит от частоты дискретизации (выборки), это главный в них параметр, а не частота пропускания.
11.10.2013 в 18:14:05
Алексей бел написал : возьмите два резистора по паре киллоом, подключите к каждому щупу, конци резисторов к измеремой цепи и всё будет гут..
зачем?
11.10.2013 в 18:19:29
помехи с проца тестера убрать
11.10.2013 в 18:26:48
ribakow.fthj написал : они столь существенны?
Ага. Тогда уж дроссельки с кондерчиками ставить нужно на щупы (фильтр от ВЧ помех), это точно помогает.
11.10.2013 в 18:27:10
конечно, поэтому и показывает что попало
11.10.2013 в 19:12:16
Алексей бел-а возможно-ли сделать Ариа250 с регулировками?...если ДА,то интересуют сроки и цена вопроса.
11.10.2013 в 20:38:45
ГОСТ написал : И шустрее намного. Шустрость зависит от частоты дискретизации (выборки), это главный в них параметр, а не частота пропускания.
К сожалению, ни один из этих чудесных девайсов в руки не попадал, поэтому плохо владею вопросом ( вообще, последние лет10 электроникой почти не занимался) Есть дома С1-94 и на работе двухлучевой С1-73, кажется. Для " мелких" дел хватает. Но с ними все понятно Над переключателем развертки надпись: время на дел. Причем,если верить глазам своим, то С1- 94 в этом плане выигрывает. А тут как, если подвести к этому параметру?
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий.
Присоединяйтесь к самому крупному DIY сообществу