Сварочное оборудование ''SwarkaWsem'' АРИА

joha написал : А вот нашёл, это в этой же теме было на 11 странице 2013-06-14 вот

Кстати, если эти графики были сделаны ещё летом, то тогда почему сам М.Островский на другом форуме говорил уже этой осенью, что мол непонятно ничего с ВАХами Арии. Мол типа требуется их снять и посмотреть. Что за непонятки такие ? Ну не мог же он сам забыть, что буквально пару месяцев до этого сам всё снимал ? Может это вообще не арийские вахи ? В общем, какой-то туман и тёмный лес, похожий на испорченный телефон...:(

Klez написал : Можете написать ему лично,или дать аппарат для полного теста,благо стенд имеется..

Аппарат я никому давать не собираюсь, пусть сами покупают и снимают ВАХи и прочее. Лично я спрашивал разъяснения у именно товарища joha, кто привёл эти графики здесь. А вовсе не у вас или самого М.Островского. Мне это без надобности - разбираться в чужом тумане....

chico63,alekseyka77 давал аппарат на испытания,но это ариец старого образца..поэтому в новом может быть всё иначе.

Родной написал : Это же косой, какой там мизер, жрёт будь здоров. Алексей для этого пропуск тактов 1/100 сделал, чтоб ключи и транс на холостом ходу не грелись.

без пропуска тактов - около 20 так как там регенеративныые снабберы, при пропуске тактов 3 -4 вт, из которых больше половины - вентилляторы

chico63 написал : Мол типа требуется их снять и посмотреть.

Может его еще какие мысли посетили задним числом. А вообще с т. . зр. классической теории сварки, эти ВАХ, действительно мало понятны.:(

Анатолий4 написал : Может его еще какие мысли посетили задним числом. А вообще с т. . зр. классической теории сварки, эти ВАХ, действительно мало понятны.

Да и ладно, пусть эти ВАХи сами разработчики мусолят. А нам надо попроще - чтоб варил нормально да не ломался да и не слишком дорогой и габаритный был. Вот ещё дождёмся от Алексея 140-й, тогда будет совсем :p.

chico63 написал : Да и ладно, пусть эти ВАХи сами разработчики мусолят. А нам надо попроще - чтоб варил нормально да не ломался да и не слишком дорогой и габаритный был

Так ить, после ухода в историю "Незабвенной", ни однй темы не осталось, где можно об этом, например потрындеть.

K.K. написал : Не получится. Слишком большое сопротивление цепочки из ламп (эквивалентно порядка 0,5кОм). Лампы скорее в параллель надо и чертовски много, а уж последовательно этой лампочной "батарее"цеплять нагрузку. Тогда думаю кое что возможно получить выкручивая по одной лампочке и проводя измерения. Но лампочек действительно понадобится очень много, поэтому не реально.

А и не надо через каждые 10 вольт, достаточно допустим 220 и 150вольт или сколько получится при камбинации лампочек. Инверторы на ХХ кушают мало можно (обычно заявляют в р-не 50 ватт) и без делителя. Просто через лампочку и померить напругу на сварке и выходе. Будет всё понятно, чего и как хоть и приближонно. Мои обе Ресанты спокойно заводятся через 150 ваттную лампочку, а вот напругу не померил, так как уже выкладывал зависимость ХХ у обоих от ЛАТРа. Например у 190ПРОФ ХХ стоит насмерть, а Ресантушечка 220 теряет ХХ даже быстрее чем падает сеть. Если интересно, могу померить.

joha написал : Вот в ИНЭУМовской лаборатории АРИю померили на предмет ВАХ

Спасибо Евгений за фотки, наклон мне нравится. Если бы у Ресантушечки был такой, я был бы счастлив. Конечно это не ВКСМ, но впечатляет.

Всем здоровья и с уважением. Виктор.

Анатолий4 написал : Может его еще какие мысли посетили задним числом. А вообще с т. . зр. классической теории сварки, эти ВАХ, действительно мало понятны.

Не знай кому как, а мне графики говорят, что основные электроды если и будут тухнуть, то редко. А синие ещё и тушить придётся. Удачи. Виктор.

viktor1953 написал : Не знай кому как, а мне графики говорят, что основные электроды если и будут тухнуть, то редко. А синие ещё и тушить придётся. Удачи. Виктор

И на основании чего? Только наклона дуги? А как насчет зоны стабильного горения дуги для определенного значения величины сварочного тока в свете данных ВАХ?

Анатолий4 написал : И на основании чего? Только наклона дуги? А как насчет зоны стабильного горения дуги для определенного значения величины сварочного тока в свете данных ВАХ?

Допустим зона стабильного горения у каждого электрода своя. А у АРИИ наклон приближается к ВКСМ с баластником, на которых всё горит. 10 лет на заводе в этом убедили. Удачи. Виктор.

viktor1953 написал : Допустим зона стабильного горения у каждого электрода своя

Можете дать ссылку на источник, где именно вот так вот сказано и ничего существенного более не добавлено?:eek:

Анатолий4 написал : где именно вот так вот сказано и ничего существенного более не добавлено?

Наверное нигде,тоесть это выдуманное предположение.

Klez написал : Наверное нигде,тоесть это выдуманное предположение.

А может это из личных наблюдений?....

ribakow.fthj написал : А может это из личных наблюдений?....

Ктож ево знает,с чем едят)) Если "зона" это расстояние ,читай длинна дуги,то возможно.. в этом ВАХ тоже важна.

Алексей бел На арии какая ВАХ,штыковая или пологая? Думаю что второе..