Посоветуйте инверторный полуавтомат

Да, СО2. Сначала мы тож везде зазоры пихали. По мере "крепчания мастерства", поняли, что и без них 3-4мм влегкую. 6мм уже с зазором варим. На этом шве (стык 4мм 09Г2с с 3мм ст3) примерный режим. U=19-21В, I= 150-170А. Проволока 1,2мм

exaner, зачем тебе обратный валик? Ты же не трубопроводы перегретого пара варишь и не котлы под 50-100очков. С зазорами утяжки, коробления и перерасход проволоки.

Да нет конечно, паропроводы не варю. И обратный валик то же как то не нужен. Просто хочется что бы провар был полный, и шов в зазор красивей выходит. Заказчики всякие попадают, боюсь если у них чего нибудь разорвёт засудят, а то голову отвернут))) В милиметровый зазор проволоки уходит не больше, скорость сварки почти такая же как и без зазора, а значит и расход одинаков, да и стоимость проволоки на фоне изделия ничтожна. Утяжки, коробления конечно присутствуют, куда ж без них. Но и без зазора они не исчезают полностью.

Чтоб разорвало, это постараться нужно:) Ты явно так не умеешь. Слушай, а ты варишь 0,8мм?

Да, 0.8. Раньше то же варил 1.2, но после разочаровался в ней. Как бы провар у неё меньше, позже где то в инете вычитал что при равной силе тока у тонкой проволоки больше провар, правда почему не понял.

Не знаю. Здесь, как у электрода покрытого. больше диаметр, больше провар. Кстати, только что на чипмэйкере дали. Пост 182. http://www.chipmaker.ru/topic/105222/pagepid1684791st180#entry1684791

При равной силе тока не думаю что электрод большего диаметра проварит глубже.

Понятно, что при "среднем" режиме. Только при 0,8мм получается ток растет не линейно от скорости подачи, значит коэффициент наплавки выше.

shuninm написал : Чтоб разорвало, это постараться нужно:) Ты явно так не умеешь.

Как-то прозвучало двусмысленно... я к тому, что ты не можешь плохо сварить.

shuninm написал : Только при 0,8мм получается ток растет не линейно от скорости подачи, значит коэффициент наплавки выше.

Где то проволока завалялась 1.2, попробую её сравнить с 0.8 при одном токе.

Нашёл. С уменьшением диаметра проволоки (при прочих равных условиях) возрастает плотность тока в электроде, что приводит к росту глубины провара и выпуклости шва, но при этом снижается ширина шва. Таким образом, при уменьшении диаметра проволоки можно получить более глубокий провар при неизменной силе тока или такой же провар при меньшей силе тока. http://www.osvarke.com/soedineniya-003.html

Извини, у меня другие практические наблюдения. в сущности это наверное неважно. Получается весьма неплохо, а значит можно посоветовать аппарат.

Аппараты действительно достойные, многих знаю кто использует их в бизнесе. А вот хоббисты побаиваются, китай ведь. У меня бюджетный китаец http://www.invertora.ru/image/cache/data/photo%201/InverMIG%20175-500x500.jpg пал смертью храбрых на 3/4 тонны проволоки. Сейчас тоже китаец http://www.mastertools.ru/dbpics/39451_300px.JPG, правда не очень бюджетен, то же устраивает.

exaner написал : Где то проволока завалялась 1.2, попробую её сравнить с 0.8 при одном токе.

Попробовал, действительно 0.8 провар глубже, валик выше, 1.2 провар меньше, валик шире и ниже. Фотать не стал.

Всем огромное спасибо за отзывы. Мне такую толщину варить не надо, в основном тонкостенные трубы типа глушителей для авто. Обычной сваркой как ни старайся либо прожигаю, либо непровар... полно шлака. Аппарат думаю больше склоняюсь к надежности. Из всего выше прочитанного стою перед выбором либо контур 180+ взять, либо вот такого http://www.tiberis.ru/collections/invertornye-svarochnye-poluavtomaty/products/brima-mig-200 китайца

The_mad_pirate написал : Из всего выше прочитанного стою перед выбором либо контур 180+

К вечеру shuninm подтянется, думаю даст лестный отзыв про контур.