Еще один щиток. Обсуждение, критика :)

ksiman скажите пожалуйста а как бать с генератором установленным в гараже, к нему, да и к гаражу, делать свое ЗУ, если да то стоит ли их объеденять с ЗУ ГРЩ. И как быть с генератором не опасна ли для него система TN-C-S (при аварии на ВЛ).

Oleg_kl написал : ksiman скажите пожалуйста а как бать с генератором установленным в гараже, к нему, да и к гаражу, делать свое ЗУ, если да то стоит ли их объеденять с ЗУ ГРЩ. И как быть с генератором не опасна ли для него система TN-C-S (при аварии на ВЛ).

Не опасна. Главное - до запуска отрубить ВЛ :)

ksiman написал : Главное - до запуска отрубить ВЛ

Ну для этого у меня стоит перекидной рубильник АВВ, а что насчет перевого вопроса?

Своё отдельное ЗУ для генератора делать не стоит. Объедините повторное заземление гаража с ГЗШ и этого будет вполне достаточно

ksiman, спасибо!!!

Всем здрастье, наконец перехожу от теории к практике, решил начать с контура зазмления. Есть вопрос: на фото обозначено примерное расположение треугольника, а на втором видна опора ВЛ, она буквально в 3-4 метрах от предполагаемого контура. Не пинать если вопрос прозвучит глупо, но не будет ли опасность от такой близости к опоре ВЛ(в плане шагового напряжения)???

Oleg_kl, пресловутый треугольник, хотя и считается в народных суевериях чуть ли не стандартом заземления, но на самом деле не лучший вариант. Лучший с точки зрения сопротивления растеканию - заземлитель с размещением вертикальных штырей в линию, с расстоянием между штырями в 1,5...3 раза больше длины штыря.

да не вопрос, сделаю в линию, но суть вопроса не меняется, что с безопасностью???

Понимаю что может быть надоел или вопрос неинтересный ,но необходимо услышать ответ нет ли опасности шагового напряжения в моем случае. И еще допустимо ли установить противопожарное узо 300 мА, не могу найти селективное.

Oleg_kl написал : И еще допустимо ли установить противопожарное узо 300 мА, не могу найти селективное.

Можно, но будьте готовы к тому что при замыкании на землю вероятнее всего пойдете взводить еще и это УЗО. Хотя... все зависит от тока замыкания

Понял, Solovey спасибо!!! А может кто-нибудь ответить на первый вопрос или он очень сложный?

Уважаемый Kamikaze повторю свой вопрос, это очень важно ответьте пожалуйста.

Oleg_kl написал : не будет ли опасность от такой близости к опоре ВЛ(в плане шагового напряжения)???

Всем привет! Задался целью электрофицировать свой дом. Планирую домовый РЩ разделить на две части, РЩ-1 - первый этаж, РЩ-2 - второй. На границе участка ВРУ по системе TN-C-S. Вводной автомат в ВРУ D25. Сразу поясню почему с D характеристикой. Для организации некой селективности по отключению решил построить вот такую цепочку D25-C25-B16(6). Из них самый "терпеливый" (дубовый) будет тот, что в ВРУ на трубостойке и перед ним будет ещё два те что "понежнее". Хотя есть мнение, что от D нужно отказаться. В ВРУ установлено противопожарное УЗО 40/300мА. По своей организации каждый РЩ поделен на две группы, освещение и розетки, каждая группа защищена групповым УЗО 40/30мА, потребители в "мокрых" местах дополнительно УЗО 25/10мА. Кроме того, я старался завести в помещение питание таким образом, чтобы максимально гарантировать питание хоть от одной из фаз, чтобы освещение одной комнаты независило от соседней. В общем выношу на суд свой вариант и готов принимать критические замечания. Схема РЩ http://radikal.ru/F/s58.radikal.ru/i161/1304/1a/14d304b18a42.jpg.html ВРУ http://radikal.ru/F/s017.radikal.ru/i423/1303/1a/aa709d1d5690.jpg.html

Схема ВРУ с Электросбытом согласована? В частности: места подключения ввода и счетчика к шине PE пломбировать не требуется?

rkon Согласно ТУ схема не требуется. С темой завода ноля в счётчик знаком, на шине деления предусмотрел возможность пломбировки - просверлил отвестия в болтах. http://radikal.ru/F/s52.radikal.ru/i136/1303/7f/1f98786b5e2c.jpg.html