разводка эл-ки для квартиры

Вообще-то по ПУЭ установка УЗО на линию освещения как правило не требуется(ПУЭ 7.1.79).УЗО на 30мА я ставлю для подстраховки(некоторые люди лампы крутят при включённом свете).От повреждения проводки должно защищать общее УЗО на вводе.УЗО на 10мА только на стиралку,посудомойку,бойлер,розетки ванной(отдельными линиями).

Serg1980 написал : Вообще-то по ПУЭ установка УЗО на линию освещения как правило не требуется(ПУЭ 7.1.79).

да это так

Другое дело что в ванной комнате легко дотянуться до светильника рукой стоя в чугунной ванне, так что вполне разумно освещение ванной комнаты засовывать под УЗО 30мА (для перестраховщиков и под 10мА можно). И это не противоречит ПУЭ.

Serg1980 написал : На освещение нужно отдельное УЗО на 30mA,т.к.на 10mA возможны ложные срабатывания.

А вот с этим категорически не согласен! При исправной проводке никаких ложных срабатываний УЗО 10мА в цепи освещения быть не должно!

Solovey написал : При исправной проводке никаких ложных срабатываний УЗО 10мА в цепи освещения быть не должно!

Ставить всё освещение квартиры под УЗО 10мА по крайней мере неразумно

• из-за длинной линии, возможны ложные срабатывания из-за помех и наводок
• помимо резистивной утечки есть ещё утечка ёмкостная
• некоторые люстры могут иметь преобразователи и элестронные блоки управления с фильтрующими емкостями на PE

Т.о .суммарная утечка запросто может превысить максимальные 3мА для УЗО 10мА

ksiman написал : Ставить всё освещение квартиры под УЗО 10мА по крайней мере неразумно

Согласен. Ибо под одно УЗО запихивать все освещение считаю КРАНЕнеразумным в любом случае. Один чих, и всего света нет. ИМХО - свет лучше по разным групповым УЗО равномерно разнести, чтобы от аварии 1-2помещения по свету терять, не больше.

Выбор устройства защитного отключения зависит от параметров сети (1 или 3 фазы и номинальный ток). Однако основной показатель при выборе — это значение тока утечки. Суммарный ток утечки сети с учетом присоединяемых стационарных и переносных электроприемников в нормальном режиме работы не должен превышать 1/3 номинального тока УЗО. При отсутствии данных ток утечки электроприемников следует принимать из расчета 0,4 мА на 1 А тока нагрузки, а ток утечки сети — из расчета 10 мкА на 1 м длины фазного проводника. Приблизительные значения токов утечки, возникающих при использовании бытового и офисного электрооборудования, составляют: факс 0,5 — 1мА; принтер

Solovey написал : ИМХО - свет лучше по разным групповым УЗО равномерно разнести, чтобы от аварии 1-2помещения по свету терять, не больше.

Не совсем бюджетно получается.А если не экономить,то можно на каждую комнату своё УЗО конечно ставить 25А/10мА(желательно типа А).

Serg1980 написал : Не совсем бюджетно получается

Дык я как-раз за бюджетность. Вы же делите всю квартиру на 2-3 УЗО для розеток (возьмем среднестатистический щиток который тут на форуме каждый день обсуждается). Вот под эти 2-3 УЗО и поделите равномерно автоматы света. Дополнительные затраты =0рублей

Solovey написал : Дык я как-раз за бюджетность. Вы же делите всю квартиру на 2-3 УЗО для розеток (возьмем среднестатистический щиток который тут на форуме каждый день обсуждается). Вот под эти 2-3 УЗО и поделите равномерно автоматы света. Дополнительные затраты =0рублей

В принципе я с вами согласен.Просто я сторонник простых решений.Стараюсь разделить освещение и розетки на отдельные УЗО,чтобы легче было найти неисправность при срабатывании УЗО.

Во блин =)) Пост про УЗО писал - ан нет - начались ещё бОльшие изобретения. Давайте на 80А ставить УЗО - мне не жаль =))

не про то пардон.

Cs-Cs написал : Во блин =)) Пост про УЗО писал - ан нет - начались ещё бОльшие изобретения. Давайте на 80А ставить УЗО - мне не жаль =))

А что такого? Недавно ставил на ввод 32А китайский УЗО на 80А (IEK) ;)

А зачем? Просто было, или какая-то цель была?

Очень просто Большой запас для китайских УЗО (и не только) просто необходим Стоимость ихних УЗО не зависит от тока - ВД1-63S на 80А и 40А одинаково стоят

ksiman написал : Большой запас для китайских УЗО (и не только) просто необходим

Вообще то можно ставить УЗО и на 1500А, лишь бы в щиток залез! Вопрос - а зачем? Собственно бытовая серия автоматов и УЗО заканчивается 63А-ми, а далее уже промышленная серия! И потом, я не думаю, что даже при 63А ввода - выбрать такой ток одномоментно достаточно проблематично, все таки коэффициент одновременности работает всегда. Ну а китайское , не китайское разницы нет - 63А должны выдерживать, все таки подгорание контактов происходит в основном при включении и выключении, что происходит не часто.

Metall написал : это вообще перл .. чтото в моду входит некомпетентно давать глупые советы

Интересно, что вас с подвигло на оскорбление в мой адрес или вы увидели номинал в 80А и дальше читать не стали? Или может вы считаете, что номинал вводного автомата отменяет этот пункт:
7.1.83. Суммарный ток утечки сети с учетом присоединяемых стационарных и переносных электроприемников в нормальном режиме работы не должен превосходить 1/3 номинального тока УЗО. При отсутствии данных ток утечки электроприемников следует принимать из расчета 0,4 мА на 1 А тока нагрузки, а ток утечки сети - из расчета 10 мкА на 1 м длины фазного проводника. И этот:
7.1.75. Во всех случаях применение УЗО должно обеспечивать надежную коммутацию цепей нагрузки с учетом возможных перегрузок. А еще есть такой фактор, как возможное увеличение выделенной мощности автору и тогда вводной автомат будет уже не 40А.

Хочу еще раз заметить, что я предложил перенести одну линию и установить узо на 63А.

Metall написал : нука расскажите зачем?

Как я уже написал т.к. свет остаеться без узо, а так же кондиционер. Если вы считаете, что установить 2 дополнительных узо (меньше номинала чем 100мА) будет более правильным - что же это ваше мнение и оно не означает, что приложенный мною вариант не правилен - считайте меня параноиком помешенным на защите.

П.С. Даже если мое мнение(совет) ошибочно, это не дает вам право называть меня глупым. В этой теме автор сам выберет устраивающий его вариант, и если я неправ, то другие участники обсуждения поправят меня.