direct
direct
Местный

Регистрация: 08.02.2006

Санкт-Петербург

Сообщений: 201

19.03.2013 в 19:58:07

В квартире хочу заменить трубы отопления на медь. Изначально стоит сталь, но есть огромное желание всю разводку убрать в стены, чтобы только радиатор был виден. Соседи сверху и снизу согласны на замену труб в перекрытиях, но нужно сделать так, чтобы у них не было видно перехода сталь-медь, не говоря уже про разъемные соединения, только сварка. У себя в квартире такой переход тоже делать не хотелось бы, т.к. соединение будет зашито. Есть ли подобные переходы сталь-медь, чтобы зрительно все было как единое целое? Соседям в общем то по-барабану что за материал, им важно чтобы труба была одинаковой на вид от перекрытия до батареи.

0
psnsergey
psnsergey
Резидент

Регистрация: 03.12.2005

Владивосток

Сообщений: 7673

20.03.2013 в 04:04:56

direct написал : заменить трубы отопления на медь. Изначально стоит сталь, но есть огромное желание всю разводку убрать в стены

Ну и убирайте в стены сталь, хороший сварщик и всё. Если Вам через пять лет медный уголок в замурованном стояке протрёт окалиной, будет не до смеха. Это только один из минусов меди в отоплении.

0
direct
direct
Местный

Регистрация: 08.02.2006

Санкт-Петербург

Сообщений: 201

20.03.2013 в 05:57:33

Сталь технологически весьма трудно убрать в стены, т.к. после перекрытия нужно делать очень крутые углы (7 см потолок, 5 см стяжка), получается куча швов и очень серьезное заужение каналов. Сделать вообщем-то можно, но сталь как бы совсем не подходящий для этого материал. Не технологично и большие риски из-за кучи сварки.

0
psnsergey
psnsergey
Резидент

Регистрация: 03.12.2005

Владивосток

Сообщений: 7673

20.03.2013 в 08:26:15

direct написал : после перекрытия нужно делать очень крутые углы

Там-то медь и протрётся. ;) Можно крутые повороты сделать на резьбовых уголках, хорошо запаковав их неразборным анаэробом, правда, тут придётся вместо сгона или американки (не стоит их муровать) в середине стены всё равно сварной стык делать. А можно всё на обжиме гладкой (не гофрированной - та тоже опасна протиранием, всего 0,3 мм!) нержей выполнить, подороже, но...

direct написал : и очень серьезное заужение каналов.

Главная часть гидравлического сопротивления крутого поворота - сам крутой поворот. Ну, про заужение каналов - хреновому сварщику шланги мешают. (с)

0
polarrus
polarrus
Местный

Регистрация: 05.01.2012

Ноябрьск

Сообщений: 746

20.03.2013 в 10:06:36

У меди в отоплении нет минусов, ни какая окалина медь не протрёт ни когда, это чушь, а вот некачественная медь да ещё и гнутая на коленке, в ней точно цынк вымоется в самом узком месте.Если в трубе цинка минимум то ни чего не вымоется, и окалина и образив тут обсадютно не причём.

У нас на севере там где стоит медь ни одной аварии, стоит уже лет 20, разводка целыми домами. Тепло отдача настолько велика что приходится изолировать стояки людям чтоб жарко не было, радиаторы ставятся из медной трубы или дорогущие латунные

0
psnsergey
psnsergey
Резидент

Регистрация: 03.12.2005

Владивосток

Сообщений: 7673

20.03.2013 в 15:52:12

polarrus написал : некачественная медь да ещё и гнутая на коленке, в ней точно цынк вымоется

ЗачОт, годен! :D

0
виктор1
виктор1
Резидент

Регистрация: 20.12.2011

Москва

Сообщений: 1989

20.03.2013 в 18:34:02

polarrus написал : У нас на севере там где стоит медь ни одной аварии

Переход с метала на медь?

0
Prok12
Prok12
Резидент

Регистрация: 29.10.2005

Санкт-Петербург

Сообщений: 6260

20.03.2013 в 18:39:09

psnsergey написал : ЗачОт, годен!

На самом деле, он прав: под видом меди (как и под видом нержи 304 и 316) зачастую продают не-пойми что. Не удивлюсь, что там и примеси цинка могут присутствовать. Гнуть медь "на коленке" с заломами санты из перехода метро тоже горазды. Но всё же, стояки отопления -там где весь контур из стали- менять на медь я бы не рискнул. Вот за подводку к радиаторам на двухтрубной системе (циркуляция небольшая) - двумя руками ЗА.

0
direct
direct
Местный

Регистрация: 08.02.2006

Санкт-Петербург

Сообщений: 201

20.03.2013 в 19:17:20

Prok12, а в чем заключается риск? Если честно, то медь представлялась собой как очень хороший и правильный, и даже наверное единственно правильный вариант. А после этого топика уже начал сомневаться. Вроде как медь везде идет как самое лучшее решение, которое по 200 лет служит :-) У нас в городе даже цельнотянутой стали нет, только со швом. Остальное под заказ и ждать, а времени на это нет. Да и все равно сварные швы как элемент непредсказуемости остаются. Пайка меди ничем не хуже самой трубы, тут все хорошо. Одна проблема - переход на сталь, там только резьба, что еще менее надежно, чем сварка.

0
san-1-tehnik
san-1-tehnik
Местный

Регистрация: 21.10.2006

Москва

Сообщений: 729

20.03.2013 в 20:07:43

Во первых такого как вам нужно соединения скорее всего нет, соединить можно только через резьбу, и если я вас правильно понял, такой расклад ваших соседей не устроит, медь хороший материал только нафик оно вам надо, был бы частный дом, а так квартира, черный метал простоит очень долго и сварки боятся не нужно нужно боятся плохих сварщиков да и прятать стояки в стену тоже далеко не гуд, изменится сопротивление стояка и вода потечет по соседнему стояку у соседей, им все равно, а вам?

0
cineman
cineman
Резидент

Регистрация: 12.06.2008

Москва

Сообщений: 15975

21.03.2013 в 04:55:04

direct, если система отопления старомодная, с открытым расширительным баком на чердаке, то медная труба вызовет ускоренную коррозию стальной трубы, что стоит по потоку после медной.

0

Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий.

Присоединяйтесь к самому крупному DIY сообществу