aalexand написал :
В этой ветке я именно хотел понять, где технические подвохи в работе, чтобы знать о чем говорить при обсуждении вопроса цены.
Ну, почти все уже озвучили :) Осталось за малым - добить дизайнера вопросами и найти мастера, котрый сможет воплотить картинку (дизайнер, кстати - может иметь свои взгляды на конкретного исполнителя, в смысле иметь наводку на исполнителя - поинтересуйтесь) :)
aalexand написал :
где технические подвохи в работе,
Да везде.... Кроме, пожалуй, низа. В диагональной укладке у Вас каждая 3-я плитка резаная, причем по-диагонали.
Suxum написал :
дизайнера или плиточника?на полу плитку зачем параллелить двери?
А под 45 - тоже плохо. Помещение "кривое", углы не 135гр. Я бы как у Фараона на среднем фото сделал, "вертолетом", и углы резать не надо.
Suxum написал :
вставки эти опять же на полу,на стенах,впечетление что остатки плитки куданиитьпристроить надо
Ну, тут "о вкусах не спорят".
Хотя к дизайнеру есть вопросы. Почему бы, напр. не добавить сверху пол-ряда, чтоб был нормальный, не колхозный рисунок перехода белая - рыжая плитка?(сверху)
Как дизайнер технически представляет исполнение угла по борту ванны?
у меня к дизайну вопросов нет:
Во- первых, я - не дизайнер а всего лишь прораб, хотя красоту оценить могу, а фальшь- нюхом чую.
Во -вторых, мне нравится:)
В- третьих, и это самое главное.
Количественное соотношение цветов должно подчиняться числам Фибоначчи (или "золотому сечению"), и произвольно, в угоду "правильности плиточных подрезок" нарушать эти пропорции недопустимо.
Поэтому советую ТС не слишком акцентироваться на "симметрии плиточных швов", а побольше внимания уделить архитектуре и дизайну в целом.
-Гауди, например, очень любил керамику, но совершенно не обращал внимания на швы... И ничего, он у испанцев "наше всё" :)
Грэй написал :
Во -вторых, мне нравится
В- третьих, и это самое главное.
Количественное соотношение цветов должно подчиняться числам Фибоначчи (или "золотому сечению"), и произвольно, в угоду "правильности плиточных подрезок" нарушать эти пропорции недопустимо.
Поэтому советую ТС не слишком акцентироваться на "симметрии плиточных швов", а побольше внимания уделить архитектуре и дизайну в целом.
Мне дизайн нравится и дизайнер вообще в плане вкуса предлагает подходящие нам решения. Я эстетическую сторону момента намеренно избегаю в целом здесь обсуждать, ибо тут слушать других не стоит. Либо ты делаешь то, что лично тебе нравится, либо забиваешь на эстетику и делаешь функционал - как-то так.
За критику технических решений и поиск подвохов - всем супер-мега-спасибо, это то, что надо.
aalexand написал :
Мне дизайн нравится и дизайнер вообще в плане вкуса предлагает подходящие нам решения.
Это все хорошо (этот аспект ту не обсуждаем), только реализация этих решений - не всегда проста, а иногда - вообще нереальна (не в данном случае). Нормальный дизайнер - не просто художник, а мало того, что представляет, как это будет реализовываться в "гипсе и бронзе", но и продемонстрирует элементы вживую (раскладки, стыки, тримы, выкраски , образцы отделки и т.д.) и укажет конкретные типы и/или марки отделочных материалов.
koris, там все само может решиться,потому что навряд ли совпадет рисунок и укладка плитки со швами,к примеру в раскладку закладывали плитку 15*15,а она по факту может быть 15,2*15,2 плюс швы 2-3мм,по моему лучше левую стену выложить,и стену с дверным проемом продолжить начав укладку с левого угла соответствующей подрезкой,ну будет смещен узор из декоров на этой стене справа от двери немного влево или вправо,это непринципиально, по моему угол продолжить создав целую плитку из подрезок важней
otyan написал :
Цитата Сообщение от Suxum Посмотреть сообщение
дизайнера или плиточника?на полу плитку зачем параллелить двери?
А под 45 - тоже плохо. Помещение "кривое", углы не 135гр. Я бы как у Фараона на среднем фото сделал, "вертолетом", и углы резать не надо.
поддерживаю-"улитка" гораздо лучше будет смотреться в помещении "неправильной" формы