"Бюджетная" замена части старой проводки

AAlfim,

AAlfim написал : Между стояком и счетчиком должен быть выключатель, разрывающий ОБЕ линии одной ручкой, и фазу и ноль.

неправда. нет таких требований. достаточно разрывать только фазный(е) провод(а).

AAlfim написал : Лучше с видимым разрывом цепи.

ну это вообще феерическая глупость

AAlfim написал : модульных рубильников TDM, которые сделаны из автоматических выключателей

аналогично

AAlfim написал : При таком сечении лучше уже брать гибкий ПВ3

а как гибкость влияет на допустимый ток?

andrewkhv написал : AAlfim, неправда. нет таких требований. достаточно разрывать только фазный(е) провод(а).

Не знаю стародавних требований, но с чего бы на вводах стояли пакетники, рвущие обе цепи? А в настоящее время посмотрите схемы щитов в ГОСТ Р 51628-2000 "Щитки распределительные для жилых зданий. Общие технические условия". На входе рвутся все линии, кроме PE. И даже при вводе PEN он сначала заводится на шину PE, оттуда берётся провод N и идёт на входной выключатель/рубильник перед счётчиком, где и разрывается при обесточивании. Более подробно не искал.

ну это вообще феерическая глупость

Это Вы зря. Автоматика, электрики, допуски... Всё это хорошо, но когда ВИДИШЬ разрыв цепи - это самое надёжное обеспечение безопасности работ.

аналогично

См. выше.

а как гибкость влияет на допустимый ток?

Никак. А вот на удобство ковыряний в ограниченном пространстве щитка влияет. А удобство в свою очередь способствует уменьшению косяков, да с учётом не шибко большого, как правило, опыта монтажа. Такая вот цепочка.

AAlfim написал : ГОСТ Р 51628-2000

Кроме рисунков, есть еще и Таблица 4. Рисунки сделаны для одного случая.

andrewkhv написал : Кроме рисунков, есть еще и Таблица 4. Рисунки сделаны для одного случая.

Покопался в разной документации и не нашел прямых ссылок на условия применения того или иного решения. Так что слово "должен" надо заменить на "желательно". Надо рыть дальше, это недостаток документации.