Сгорел фасад 9 тыс квадратов. Обсудим?

Alex-Alex написал : Вывод такой: подобный (пирог) утеплитель фасада просто опасен из за невозможности его потушить. Вот и думайте, надо ли тратить деньги на сохранение мифических теплопотерь, когда можно потерять все здание, со всеми коммуникациями.

вот так горит каменная вата... как порох.

Горела наружная облицовка из композита и ветрозащитная плёнка, минплита не горела.

nadegniy написал : Горела наружная облицовка из композита и ветрозащитная плёнка, минплита не горела.

это скорее заслуга пожарных.

Вообще, что весь дом не сгорел полностью - это чудо, судя по площади распространения и высоте дома. Скорее всего пожарные там совершили настоящий подвиг, не дали огню перекинуться во внутрь здания.

Alex-Alex написал : это скорее заслуга пожарных.

Вообще, что весь дом не сгорел полностью - это чудо, судя по площади распространения и высоте дома. Скорее всего пожарные там совершили настоящий подвиг, не дали огню перекинуться во внутрь здания.

Это точно! Наверняка на фасаде применили дешёвое китайское 10 сорта.

АндрейСПб написал : Обычный проектировщик-двоечник, не привыкший думать.

По хорошему, ему тюрьма светит. Если только Аллах не отобьет!

Vladimir_Vas написал : По хорошему, ему тюрьма светит. Если только Аллах не отобьет!

Таких надо жестко наказывать, ибо такие ошибки не простительны. Видели же за что брались при проектировании. Должны, обязаны знать нормы по пожарной опасности, но даже не почухались изучить. Изначально здание 40 или 47 этажей, соответственно и требования жесткие. Обычно такие вещи дублируются в плане проверок и выполняются коллективно. Чую там бошки полетят у многих

вроде в новостях промелькнуло-на его месте построют бизнесцентр, из чего можно сделать вывод что его снесут? в каком зыбком мире мы живем..

А я слыхал в новостях: восстановят как жилой дом. Внутри, дескать, все цело, а снаружи заново облицуют. Чем хошь, хошь деньгами.

АндрейСПб написал : Обычный проектировщик-двоечник, не привыкший думать. Странно что таких двоечников нашлось целая бригада.

У нас в городе горел вент. фасад новенького, тоже еще не введенного в эксплуатацию здания областного суда. Ну, ясное дело, первые претензии - в адрес проектировщиков: "применили не те материалы", "не знают норм". Люди понервничали, конечно, могли все на них навесить. Но пож.-техн. экспертиза изъяла образцы облицовки, провела испытания - полное соответствие заявленным показателям огнестойкости. То есть материал применен обоснованно. А фишка в том, что материал, да, способен гореть. Но он не может загореться от искры, от КЗ, от случайного воздействия - воспламеняется только при непосредственном воздействии открытого пламени в теч. определенного времени. Применение таких материалов на фасадах допустимо.

Тогда по городу поползли слухи, что фасад подожгли гастарбайтеры, которые здание строили, а им денег не платили - в отместку. В тот день видели, как на крыше малоэтажной пристройки к основному объему возились работяги со сваркой, ограждения крыши, что ли, мастерили. Окончательных выводов не знаю, слухи затихли, и забылось все. Погоревшую часть фасада (немного там) восстановили тем же материалом.

Профан27 написал : тоже еще не введенного в эксплуатацию здания областного суда.

У нас тоже новое здание областного суда. Облицовано керамогранитом. Пустили в эксплуатацию в прошлом году.

Профан27 написал : А фишка в том, что материал, да, способен гореть. Но он не может загореться от искры, от КЗ, от случайного воздействия - воспламеняется только при непосредственном воздействии открытого пламени в теч. определенного времени. Применение таких материалов на фасадах допустимо.

К0 присваивается по классу пожарной опасности системы не просто так. Если посмотреть методику испытаний, то эти системы должны выдерживать огневое воздействия в течении достаточного времени (лениво смотреть точную цифру). То есть просто поджечь не получится иначе это не К0. На зданиях такой высоты должны применятся фасадные системы с К0

АндрейСПб написал : На зданиях такой высоты должны применятся фасадные системы с К0

Да я не про высоту, наш обл. суд невысокий. Я про дурацкие наезды на проектироващиков.