Сгорел фасад 9 тыс квадратов. Обсудим?

Профан27 написал : тоже еще не введенного в эксплуатацию здания областного суда.

У нас тоже новое здание областного суда. Облицовано керамогранитом. Пустили в эксплуатацию в прошлом году.

Профан27 написал : А фишка в том, что материал, да, способен гореть. Но он не может загореться от искры, от КЗ, от случайного воздействия - воспламеняется только при непосредственном воздействии открытого пламени в теч. определенного времени. Применение таких материалов на фасадах допустимо.

К0 присваивается по классу пожарной опасности системы не просто так. Если посмотреть методику испытаний, то эти системы должны выдерживать огневое воздействия в течении достаточного времени (лениво смотреть точную цифру). То есть просто поджечь не получится иначе это не К0. На зданиях такой высоты должны применятся фасадные системы с К0

АндрейСПб написал : На зданиях такой высоты должны применятся фасадные системы с К0

Да я не про высоту, наш обл. суд невысокий. Я про дурацкие наезды на проектироващиков.

Слава Богу, что никто не пострадал, значит можно улыбнуться. В здании напротив, Жерару квартиру Кадыр подарил. Думаю, не за какие коврижки он туда не поедет праздновать новоселье.:D

Как рассказали газете "Коммерсант" участники расследования инцидента в Грозном, НФС "Олимпа" состояла из четырех элементов - утеплителя, влагозащитной пленки, облицовки и каркаса, на котором все это крепилось к железобетонным стенам. Выполненные из стекло- или базальтового волокна плиты утеплителя и металлический каркас, с точки зрения экспертов, интереса не представляют, поскольку изначально являются негорючими. Самым же проблемным материалом в НФС является тонкая, порядка 0,1-0,5 мм пленка-мембрана, призванная защитить утеплитель от проникновения влаги снаружи здания. Мембрана делается из синтетических материалов на основе полиэтилена и легко воспламеняется даже при нагревании порядка 250 градусов. При этом короткое замыкание в электроцепи разогревает металл в месте контакта до 1100 градусов, поэтому возгорания влагозащитной фасадной пленки на стадии строительства высотки, когда доступ к ней открыт, нередки.

dadyjo написал : Самым же проблемным материалом в НФС является тонкая, порядка 0,1-0,5 мм пленка-мембрана

Очень сомнительная версия. Мало массы для горения - видео смотрели? 100 микрон не дадут такого пламени в течение 6-8 часов. Как запал - пленка могла сработать. Но столько времени гореть - нет. Так вроде уже объявили, что горели композитные панели облицовки?

у нас так же вот горел жилой комплекс "Амурсие зори". потом по новостям передали, что причина - несертифицированные китайские алюпластиковые панели. вот тебе и элитное жилье. http://www.27region.ru/forum/viewtopic.php?f=21&t=38221 http://hab.kp.ru/online/news/736520/ http://www.kommersant.ru/doc-rss/1533480

Самый главный вопрос, откуда там, на фасаде, взялся довольно таки мощный источник возгорания ..ни кабелей, ни кондиционеров там нет и быть не могло

Палецкий, так вроде про наружный блок кондишена говорили. вопрос в другом - как выполнена защита электропроводки, что при кз не сработали групповые автоматы, или узо от утечки на землю

andrewkhv написал : так вроде про наружный блок кондишена говорили

Не видно на фото никаких блоков. В высотках кондишен должен быть на крыше

Уже по новостям прошумело "возможно, умышленный поджог"

неважно, на ремонт будут выделяться деньги. значит, еще попилить можно. это как асфальт в снег класть. смысл в том, чтобы проблема не исчезала...

Вот резюме экспертов: огонь распространялся по влаговетрозащитной пленке, которая проложена между утеплителем и металлической облицовкой на фасаде. Поскольку пленка быстросгораемая, огонь проходил по швам очень быстро.

«По нормам техрегламента, ее использование допускается только в том случае, если через каждые 15 метров установлены противопожарные пояса, которые предотвращают распространение пожара, — пояснил спасатель. — Почему они не сработали и были ли установлены вообще — будет выясняться в ходе экспертизы».

Замглавы МЧС Александра Чуприян добавил, что, возможно, при строительстве здания были нарушены необходимые нормы безопасности: высотные объекты, по словам представителя МЧС, должны быть разделены на противопожарные отсеки и разделяться противопожарными поясами по периметру. «Внутри здания не работали специальные пожарные лифты, и все по той же причине: высотка не сдана в эксплуатацию, но начиная с третьего этажа везде было задымление, и без специальных средств защиты пожарные там находиться не могли», — заявил Чуприян.

В общем, главная проблема и причина инцидента - увы, дешевая облицовка.

Так что там за утеплитель горел? Роквелл? Так они гарантируют не горение до 2000 градусов. Или там внешние панели горели? Какой фирмы? Кто знает?

Насколько я понял, Роквелл тут не при чём?