Просьба прокомментировать схему

Kamikaze написал : В каждой шутке, как известно, - доля шутки.

все таки не логично ставить весь свет под одно узо , раньше делал так , но думаю впредь нужно пару линий ставить на другие узо

Основная идея - отделить свет от прочих линий этого же помещения.

Metall написал : но думаю впредь нужно пару линий ставить на другие узо

забыл добавить , ..пару линий света ставить на другие узо.. , при условии что .

Kamikaze написал : отделить свет от прочих линий этого же помещения.

Ответ igor1

1. 40А после ОПН т.к. в каталоге Легранда в таблице 3х603950(ОПН) + 06492(автомат 40А) 2.Согласен, что на холодильник и ворота можно поставить 10А, но провод заложен 3х2,5 3.Рольставни - я прикидывал по мощности двигателей их 15 шт. 4.Ссылку не дам, но у меня скопированный материал, вот Когда речь идет об улучшении эксплуатационных характеристик, а не уменьшении бюджета на оборудование, то вопрос о стоимости становится второстепенным, поскольку работа всей сети электроснабжения, её надёжность, безопасность и удобство обслуживания будет зависеть именно от схемного решения квартирного щита и при проектном решении схемы заведомо для экономии все расходы на качественные материалы и кабельную продукцию, включая и квалифицированный монтаж, могут оказаться напрасными. Исходя из этого, в квартирном щите после УЗО используются в качестве групповых автоматы 1Р+N ( не двухполюсные ). О преимуществах подобных автоматов перед однополюсными можно много говорить, упустив стоимость, как недостаток, но несколько практических примеров можно привести. Возьмём, к примеру, случай повреждения изоляции одной из групповых линий, но повреждение не фазной жилы, а нулевой, вероятность повреждения которой, точно такая же, как и фазной. Срабатывает УЗО. Обычно выключаются все автоматы, взводится УЗО и включаются последовательно все автоматы. В случае установки однополюсных автоматов, УЗО не взведётся, поэтому потребуется вскрытие щита, отключение всех нулевых проводов с соответствующей нулевой шины, последовательное подключение жил обратно на шину с периодическим включением УЗО для выявления повреждённой жилы, поиск фазного проводника, соответствующего повреждённому нулевому, что при плотном монтаже боксов очень затруднительно, восстановление монтажа и закрытие щита до времени поиска места повреждения. Заметьте, после устранения повреждения вскрытия щита понадобится вновь для восстановления нулевого проводника. Согласитесь, что для рядового пользователя подобная процедура неподъёмна и всё оборудование, находящееся под этим УЗО, работать не будет до прихода «жэковского» электрика, что может произойти очень и очень не скоро … При использовании автоматов 1Р+N алгоритм поиска и локализации повреждённой линии несколько упрощается – достаточно выключить все автоматы группы сработавшего УЗО, взвести УЗО и последовательно включать автоматы до сработки дифзащиты. После этого достаточно выключить автомат повреждённой линии, включив все остальные и спокойно дожидаться вызванного электрика … 4.Про сумму токов я это и имел ввиду.

Kamikaze написал : Основная идея - отделить свет от прочих линий этого же помещения.

Т.е. насколько я понял свет можно оставить под УЗО, но чтобы свет и розетки одного помещения были под разными Узо.

MIK написал : Т.е. насколько я понял свет можно оставить под УЗО, но чтобы свет и розетки одного помещения были под разными Узо.

Ну это не требование, а просто здравый смысл. Логика такая: чтобы при срабатывании любого из УЗО в каждом помещении остался или свет или хотя бы одна розетка в которую можно лампу воткнуть.

Также, лично я бы не стал ставить весь свет на одно УЗО, а как минимум на 2. Например Свет коридора на одно УЗО, а свет комнат на другое, - тогда при вышибании одного УЗО останется освещение в смежном помещении, и хоть какой-то свет будет через открытую дверь.

Solovey написал : Ну это не требование, а просто здравый смысл. Логика такая: чтобы при срабатывании любого из УЗО в каждом помещении остался или свет или хотя бы одна розетка в которую можно лампу воткнуть.

Также, лично я бы не стал ставить весь свет на одно УЗО, а как минимум на 2. Например Свет коридора на одно УЗО, а свет комнат на другое, - тогда при вышибании одного УЗО останется освещение в смежном помещении, и хоть какой-то свет будет через открытую дверь.

Спасибо.

MIK написал :

1. 40А после ОПН т.к. в каталоге Легранда в таблице 3х603950(ОПН) + 06492(автомат 40А)

Ну, и причем здесь каталог? После вводного АВ 32А групповой АВ даже 25А практически бессмысленен. А про 40А и говорить нечего. Можете заменить его рубильником, если он (рубильник) стоит дешевле, чем АВ.

MIK написал : 2.Согласен, что на холодильник и ворота можно поставить 10А, но провод заложен 3х2,5

Да Вы не поняли. Я вообще не совсем понимаю смысл таких маленьких линий, особенно, когда рядом рубильник на всю электрику дома. Т.е., идея – 1 нагрузка – 1 АВ, мне понятна и, если финансы позволяют, почему нет. Но тогда нужно быть последовательным.

MIK написал : 4.Ссылку не дам, но у меня скопированный материал, вот

Это у Вас, случайно, не с сайта "электроАССа"? Очень похоже на их риторику. Ну, а АВ с характеристикой "В" (кстати, а какой смысл применять "В") на котел, х-к, рольставни - 1Р, т.к. на этих УЗО больше нет АВ. Тогда вопрос: а зачем в этих цепях АВ + УЗО? Поставьте дифф – сэкономите место.

MIK написал : Т.е. насколько я понял свет можно оставить под УЗО, но чтобы свет и розетки одного помещения были под разными Узо.

Ну, Вам, вроде, ответили: требования такого нет, просто, кто-то решил, что так удобнее. Маленькое уточнение: под разными не только УЗО, но и АВ. Впрочем, я, лично, особого смысла здесь не вижу. В моих краях этого не делают (во всяком случае, в небольших квартирах) и ничего, живем как-то. И Вы не ответили на вопрос: почему гараж (и баня) без УЗО. Как раз в гараже и бане УЗО, на мой взгляд, требуется, как нигде. А на баню, как мне видится, вообще в России любят ставить 10мА. Или Вы считаете, что 300мА на эти объекты достаточно? Я бы это УЗО выкинул вообще. Просто все цепи ставил бы под УЗО 30мА.

igor1 написал : Ну, и причем здесь каталог? После вводного АВ 32А групповой АВ даже 25А практически бессмысленен. А про 40А и говорить нечего. Можете заменить его рубильником, если он (рубильник) стоит дешевле, чем АВ.

В каталоге же нет зависимости от вводных АВ.

igor1 написал : Да Вы не поняли. Я вообще не совсем понимаю смысл таких маленьких линий, особенно, когда рядом рубильник на всю электрику дома. Т.е., идея – 1 нагрузка – 1 АВ, мне понятна и, если финансы позволяют, почему нет. Но тогда нужно быть последовательным.

Рубильник для обесточивания дома на тот период, когда я уезжаю. А остается работать только необходимое.

igor1 написал : Это у Вас, случайно, не с сайта "электроАССа"? Очень похоже на их риторику. Ну, а АВ с характеристикой "В" (кстати, а какой смысл применять "В") на котел, х-к, рольставни - 1Р, т.к. на этих УЗО больше нет АВ. Тогда вопрос: а зачем в этих цепях АВ + УЗО? Поставьте дифф – сэкономите место.

Это с сайта мастерсити. В том то и дело, что при срабатывании УЗО, нет необходимости искать на какой линии, поэтому АВ 1Р. Дифф сэкономит место, но не деньги. Стоимость АВ + УЗО тип А дешевле, чем Дифф тип А.

igor1 написал : И Вы не ответили на вопрос: почему гараж (и баня) без УЗО. Как раз в гараже и бане УЗО, на мой взгляд, требуется, как нигде. А на баню, как мне видится, вообще в России любят ставить 10мА. Или Вы считаете, что 300мА на эти объекты достаточно? Я бы это УЗО выкинул вообще. Просто все цепи ставил бы под УЗО 30мА

УЗО бани и гаража будут стоять в своих щитка по месту.