тепловой насос

Бориска66 написал : система на базе ДВС ...

.,еще один мысль подкину(тапками не бросайтесь если что..)Где-то пятилетку назад был разговор с энергетиком ,он искал парогенератор большой производительности,Дело было в Норвегии(возможно ошибаюсь,но где-то там),заикнулся он про котел на газу-на его посмотрели как на не нормального:газ в топку!?Так вот оказывается они за счет ДВС вырабатывают электричество и попутно тепло и якобы отапливать там дешевле электричестов добытом таким способом..Такая фигня П.С.-за что купил,за то и продал :confused:

Норвегия страна бедная поэтому озабочена возобновляемыми источниками энергии. Другое дело матушка-Русь , газа-в последний охотничий домик вдоль БАМа можно было б провести , правда не всем хватает почему то наверное дорого очень :D. И поэтому в Норвегии тема тепловых насосов очень востребована , и приветсвуется на государственном уровне. Это вам не аистов летать учить :D:D:D

Много экспериентировали и с тепловыми насосами и с солнечными коллекторами, в итоге пришли к тому, что в нашей местности дешевле всего отапливаться газом, как ни печально)))

Timur!!,

На днях попробую откопать название книги,переведена с японского языка на наш,как раз про все эти дела,подождите несколько дней.(Я читал,интересно,но геморойно-аш жуть!)

gotman написал : Много экспериентировали и с тепловыми насосами и с солнечными коллекторами, в итоге пришли к тому, что в нашей местности дешевле всего отапливаться газом, как ни печально)))

Дык при наличии газа все остальное дороже

gotman написал : Много экспериентировали и с тепловыми насосами и с солнечными коллекторами, в итоге пришли к тому, что в нашей местности дешевле всего отапливаться газом, как ни печально)))

Так про то и речь ...

Ким написал : Борь !! там что "черным по монитору" написано это было ;), букавки вроде как понятны ....

Ким, просто аппаратик примелькался уже, я его несколько лет подряд на Мир Климата рассматриваю, причем один и тот же агрегат ...

Supervolt написал : Дык при наличии газа все остальное дороже

Не всегда. В развитой европе упор идет именно на тепловые насосы, и у них выходит дешевле, но все потому что: 1. Более мягкий климат, 2. Подходящие геологические условия, 3 - самое главное - это субсидирование государства. Им по сути практически бесплатно все ставят, остается только платить за эл. энергию.

Timur!! написал : Так мужики=)) во первых-я понял возможно я не корректно выразил проблему,но я имел ввиду использование ''тепла земли'' а не ''тепла подземных вод'', да вы правы оказывается это очень дорогая идея, но мне всетаки необходим проект на на устройство комбинированного отопления даже если это очень дорого, а именно комбинирование теплового насоса и солнечных коллекторов, больше всего проблемы возникают в изготовлении ТЕХКАРТ на устройство,если есть у кого то мысли приятно будет узнать

Для определения возможности установки Солнечного коллектора и теплового насоса с геотермальными зондами (вертикальными) необходимо: Во первых: рассчитать теплопотери дома. Во вторых: понимать размер участка и геологию. Можно обойтись и двумя - четырьмя скважинами. Все зависит от мощности устанавливаемого теплового насоса.
В третьих: понимать, что солнечный коллектор работает когда есть солнышко, соответственно в коротки зимний пасмурный день не ждите тепла от него.

Timur!! написал : Здравствуйте,Уважаемые форумчане! Требуется помощь в вопросе комбинирования теплового насоса и солнечного коллектора для системы водяного отопления.как вы считаете экономически целесообразно ли это ??

Целесообразно если у вас в качестве отопления водяной теплый пол, т.к. там температура теплоносителя низкая, а КПД теплового насоса обратнопропорционально выдаваемой им температуры. _______ Тепловой насос для отопления

glong написал : КПД теплового насоса обратнопропорционально выдаваемой им температуры.

Если речь идет про ТН с воздушным испарителем, то тут еще играет не маловажную роль температура окружающей среды, при -35 ни один ТН ничего греть не будет ...

artem 16 написал : У нас в городе есть "показательный" домик с тепловым насососм... Тепловой насос состоит из двухсот скважин глубиной 50 метров, оттуда умудряются "вытаскивать" максимум 60 градусов... Бурение скважины под воду, если не ошибаюсь, стоит 1000 руб за метр, без материала (в других регионах может быть другая цена) 200*50=10000 метров, 10000 метров*1000 руб/м=10 000 000 руб...:eek: Стоимость системы отопления для такого дома (котел, радиаторы, разводка), на вскидку, от 50 тыр, у родителей дом 200 квадратов, в год уходит газа примерно на 10 тыр...

Труба скважины отдает 30-50 вт с метра, для насоса в 15 квт надо 400метров. это все взято с запасами, для 15 квт (коттедж 200м2). так что даже для такого размахо -10км это сильно.

если дом меньше и лучше утеплен то все проще. буровая установка стоит от 30тр до 100тр. это не скважина на воду, ее не надо 108й трубой обсаживать и бурить на 100м.

Ким написал : Делать такие затраты чтобы получить, грубо говоря, сто летнюю окупаемость ????

Золотые слова! :) А вот воздушные тепловые насосы - тема достойная! Ну и созданные по типу тепловых насосов кондиционеры мы уже более трех лет монтируем для отопления загородных домов, где нет газа. Отлично работают в сибирском климате, не отключаются и в ~ - 35-40 градусов (ниже температуры не было в последние годы). Это, например, вот: http://www.pt-tmn.ru/konditsionirovanie/nastennye-konditsionery/nastennye-konditsionery-invertornogo-tipa/split-sistema-invertornogo-tipa-fujitsu-asyg09ltcb-detail Прибор потребляет при -25 градусах на обогрев 30-32 кв.м. всего 1,11 кВт. При нашей цене электроэнергии бурить скважины на 80 метров в глубину точно не стоит :)

от конечного пользователя будут какие-то отзывы? кто уже пользует? вроди актуальная тема должна быть... да и времени с первого появления прошло.. может устаканились и стали доступны цены...

Вряд ли наверно успокоился уже)

Но вот кто-то обещал дать книгу ЯПОНСКУЮ а даже названия не сказал( так то деиствительно АБИДНА)))