Далласовская "таблетка"

Кто разбирался: существует единая рекомендованная схема для считывателя электронного ключа типа "даллас" (металлическая цилиндрическая штуковина диаметром с 1 рублевую монету с пластиковым держаком) или каждый городит свою. Схема криптопротокола где - нибудь публиковалась? Если кто разбирался или где видел - киньте ссылку. Может существует для этого готовый чипсет?

Если не ошибаюсь, для iButton ключей которые, как и DS1990 просто выдают свой серийник, считыватель универсальный. А вот контроллеры могут быть разные и они не обязательно совместимы. Кстати, есть более сложные ключики в том же формфакторе, которые позволяют заносить в ключи какую нибудь информацию. http://www.ibutton.ru/ Готовые контроллеры конечно есть и в виде чипов и готовые платы http://videoscan.msk.ru/access.html Документация на протоколы, описания готовых чипов, драйвера, SDK есть в инете открытом доступе.

Кстати, если есть опасность подделки ключа, то надо применять ключи поддерживающие шифрование, например DS1961S.

Считыватели (механическая часть) продаются в магазинах охранных систем. Делают их разные конторы, кто во что горазд, конструкции разнообразные, но размеры под таблетку примерно одинаковы. Протокол у таблеток стандартизован и открыт. Контроллеры есть готовые, а можно сделать самому. В наших охраных блоках за все отвечает один микроконтроллер, он же работает и с TouchMemory.

Чем считыватель лучше "отвязать" от собственно прибора? На предмет всяких электрических вредностей.

Если вы про электрошок, не в курсе про технические тонкости защиты от них, но готовые решения есть (например http://www.cyfral1.ru/catalog/skud/ml-tc.htm) Это наводит на мысли, что или применяется устойчивый к воздействию считыватель, или контроллер.

Поищите документ: ”Generic electrical specification of ibuttons” DALLAS SEMICONDUCTOR Там описаны рекомендации по защите от электрошока.

Radj написал : Если вы про электрошок, не в курсе про технические тонкости защиты от них, но готовые решения есть (например http://www.cyfral1.ru/catalog/skud/ml-tc.htm) Это наводит на мысли, что или применяется устойчивый к воздействию считыватель, или контроллер.

Электрошок - эта такая дрянь против собак, с двумя электродами? Дак там же если я не ошибаюсь расстояние между электродами миллиметров так 30. И вроде бывает пробой. То есть киловольт 30 где - то. Что же это за защита такая?

Не, я про статику от дам, грациозно шаркающих по офисному ламинату, грызи его хопуга. Ключи издыхают, точно.

sqlexec написал : Не, я про статику от дам, грациозно шаркающих по офисному ламинату, грызи его хопуга.

Надо решать вопрос с другой стороны:
это все варианты http://bilact.optron.ru/chapter1.htm

а вам достаточно всего-лишь http://www.gryazi.net/product.php?id=117

У наших охранных блоков считыватели (контакторы) подключены к микроконтроллеру через транзисторные ключи. Всего в эксплуатации девайсов уже больше 500 штук точно, самым старым уже года три. Чтобы выгорали транзисторы было один или два случая, микроконтроллер из-за наводок по линии ключей не горел ни разу. В новых модификациях стали на всякий случай ставить дополнительную защиту. Последовательно мощный резистор с небольшим сопротивлением и за ним в параллель стабилитрон. Как-то один нудный директор ЧОПа долго убеждал что нужна более основательная защита. Но дело так ничем и не кончилось - там линия двунаправленная, если делать честную опторазвязку надо много чего наворачивать, плюс нужен гальванически развязанный источник питания, типа тех, что ставят на компьютерных сетевых картах. Получается, защита в сумме будет стоить как вся остальная плата в сборе. И места будет занимать немало, придется увеличивать размер платы, а тогда плата может не поместиться в имеющийся корпус...

2sqlexec У электрошока ток мизерный и в результате электромагнитное излучение не так велико. А гальванически развязать корпус считывателя от начинки - раз плюнуть. Если уж и выводить из строя считыватель, то лучше сварочным аппаратом (или ломом) :)

Вполне возможно, что ключ легко выводится из строя шокером, но мне кажется, что проблема статики для iButton ключей сильно преувеличена.

Radj написал : А гальванически развязать корпус считывателя от начинки - раз плюнуть.

.... гальванически с изоляцией на 30000 вольт... это однако не забываем...

Если тебе раз плюнуть то кинь решение прямо в форум, и не забудь про развязку источника питания....

is написал : Последовательно мощный резистор с небольшим сопротивлением и за ним в параллель стабилитрон.

... а про землю забыли? Или корпус приёмника надежно заземлен?