serks написал : где у нас
12.05.2013 в 15:56:00
andrewkhv, Прикол ситуации в том , что кроме них(по ссылке) никто не торгует.Ну нет их в городе и хоть убейся об стенку,а ИЕКа завались...
И это пройдёт ...
13.05.2013 в 08:30:24
у нас продают нилед, насчет Спасска не знаю...
13.05.2013 в 10:46:17
andrewkhv написал :
- в ТУ совершенно ничего не говорится о выборе системы заземления, выполнении самого заземления и установки УЗИП, а также о молниезащите. То есть заказчик самостоятельно решает все эти вопросы?
ага. Сетевики этим не заморачиваются в силу своей лини, некомпетентности и пофигизма.
andrewkhv написал : Как-то не хочется оставлять за забором ящик со счетчиком!
К сожалению, именно так трактуют обычно требования беспрепятственного доступа. Тут мы вам не поможем - звоните в сетевую компанию и уточняйте, что они имели в виду. Может и удастся убедить их и уговорить на установку щитка в доме...
andrewkhv написал : Должен ли быть закрыт доступ посторонним к клювику вводного автомата?
если аппарат перед счётчиком опломбирован отдельно в специальном отсеке или боксике, то клювик доступен. Основная идея - предотвратить незаконные подключения до счётчика, то есть клеммы и провода должны быть доступны для осмотра и недоступны для присоединения.
andrewkhv написал : "Коммутационный аппарат" в п. 11.4 - это и есть вводной автомат?
Это аппарат перед счётчиком. Если щиток учёта на опоре, то вводной автомат во ВРУ дома - это совсем другой аппарат.
andrewkhv написал : как конкретно организовать узел учета. могу ли я поставить 3-полюсные автоматы, чтобы не иметь проблемы с PEN?
ну, что за мания рвать ноль? Не надо этого делать. 3-полюсный автомат - то, что вам нужно. Номинал - по соглашению с сетевой организацией. Обычно 20-25 А
andrewkhv написал : соединить из под землей катанкой 10-12мм
это лишнее
andrewkhv написал : после счетчика планирую поставить 4П узо на 300мА.
а это уж совсем лишнее
andrewkhv написал : как и где размещать УЗИП - пока не знаю, очень хотелось бы от них отказаться и выполнить систему TN-C-S несмотря на голый алюминий на столбах.
Можно установить УЗИП I класса в отдельном щитке под щитком учёта (после счётчика) - кто вам запретит? А УЗИП II класса - уже в доме (как раз 10 м и наберётся между ними)
13.05.2013 в 11:15:19
Alexiy, спасибо.
Alexiy написал : ну, что за мания рвать ноль?
да не хочу я его рвать - опасался что обяжут... четко ведь не написано, что 3П?
Alexiy написал : это лишнее
ясно, повторное заземление у опоры не подразумевает деления PEN - его буду делить уже в щите в доме, там же и нормальное заземление и УЗИП 2 класса. вопрос с молниезащитой скорее всего решен не будет...
Alexiy написал : Основная идея - предотвратить незаконные подключения до счётчика, то есть клеммы и провода должны быть доступны для осмотра и недоступны для присоединения.
Это как раз понятно, но что-то не нравится мне п. 11.3.3. И что-то стало непонятно про энергопринимающее устройство. Туплю наверно...
Alexiy написал : Можно установить УЗИП I класса в отдельном щитке под щитком учёта (после счётчика) - кто вам запретит?
Хулиганы... Не разбомбили бы.
13.05.2013 в 11:34:13
andrewkhv на опоре обычно рядом с присоединением к магистральным проводам типа того:
Их положено ставить в начале, конце, разветвлениях магистрали... Но вы знаете, как у нас на всё положено... поэтому хотя бы непосредственно у ответвления к потребителю установить, если сетевики не забоятся сей неведомой фигни.
05.06.2013 в 09:56:28
Хотя моя помощь в решении проблем с электрикой уже не потребуется, хотелось бы тем не менее добить тему и довести схему подключения если не до идеала, то до преемлемого состояния.
Сначала "Общий план". Итак, будут 2 "объекта"
I. Опора ВЛ с размещенным на ней узлом учета. Основные моменты а. В узле учета будут находиться: вводной автомат, счетчик, УЗИП класса 1; б. PEN проводник повторно заземляется у опоры, при этом заземлители типа забора из стальных труб и профнастила НЕ ДОПУСКАЮТСЯ. Деления PEN на РЕ и N НЕ ПРОИСХОДИТ. в. УЗИП крайне желательно разместить в отдельном стальном боксе в связи с их пожароопасностью. УЗИП должны быть защищены от КЗ с помощью ПРЕДОХРАНИТЕЛЕЙ.
То есть будет нечто вроде этого:
с исправлениями: добавить предохранители; провода к УЗИП проложить в соответствии с рекомендациями; сами УЗИП разместить в стальном боксике - думаю, можно подобрать маленький, который уместится внутри щита.
Вопрос:
II. Дом Основные моменты: а. От столба до дома - СИП 4х16. б. На фасаде с СИПа переходим на ВВГнгЛС 4х10 и заводим его в дом. Щит будет внутри. Как такового вводного устройства не будет в. Делаем заземление около дома, заземляющий проводник заводим в щит на шину РЕN, также выполняем молниезащиту с тем же самым заземлителем. г. в щите будут: рубильник, УЗИП класса 2 с предохранителями; групповые узо с автоматами.
Какие будут замечания?
05.06.2013 в 13:30:55
andrewkhv написал : Каковы шансы того, что энергосбыт разрешит ставить УЗИП до счетчика и не пломбировать его?
близки к нулю, если "ручку не позолотить"
andrewkhv написал : Какие будут замечания?
andrewkhv написал : а. В узле учета будут находиться: вводной автомат, счетчик, УЗИП класса 1;
Необходимо также смонтировать УЗИП на всех концах и ответвлениях ВЛ, ибо одинокий УЗИП на линиии в случае ПУМ превратится в маленькое Солнышко. А в случае установки УЗИП после счётчика ещё и счётчик неизбежно "пыхнет"!
Короче, в связи с невозможностью защитить счётчик и УЗИП предохранителями с плавкими вставками я бы поставил ОПН-0,38 кВ прямо на магистральные провода... иначе ничего хорошего не выйдет!
Любая попытка модернизировать приведённую схему приведёт к значительному повышению опасности. Лучше оставить как есть.
05.06.2013 в 14:32:08
Alexiy написал : Необходимо также смонтировать УЗИП на всех концах и ответвлениях ВЛ, ибо одинокий УЗИП на линиии в случае ПУМ превратится в маленькое Солнышко. А в случае установки УЗИП после счётчика ещё и счётчик неизбежно "пыхнет"!
Короче, в связи с невозможностью защитить счётчик и УЗИП предохранителями с плавкими вставками я бы поставил ОПН-0,38 кВ прямо на магистральные провода... иначе ничего хорошего не выйдет!
Любая попытка модернизировать приведённую схему приведёт к значительному повышению опасности. Лучше оставить как есть.
ТЦ 30/2012 читал, но я руководствовался следующим:
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий.
Присоединяйтесь к самому крупному DIY сообществу
