Щиток в квартиру 3ф 15,6 кВт разрешенной - исправляем, дополняем

Это не мой диф. Он установлен в этажном щите. Собственно, это вообще не мой вопрос. Никто меня в этажный щит не пустит. Меня интересует ТОЛЬКО квартирный щит.

Может этот диф после счетчика тоже опломбирован? Тогда все нормально. А может и ограничение по мощности у вас организовано по-другому как-то.

Для ванной УЗО надо-бы 10-ти мА

Astravent написал : Остальное - жду критики и дополнений.

Можно заменить УЗО на тип А. :o

Юрка написал : Можно заменить УЗО на тип А. :o

Спасибо. Да, это если бюджет позволит. Про преимущества знаю.

avmal написал : А отключение регуляторов ТП в данном случае делается в щите после его вскрытия. Не любому обывателю под силу.

зачем? Если мы имеем дело с утечкой вследствии повреждения кабеля или мата ТП, как пишет web-rr, достаточно выключить сам регулятор и посмотреть как работают остальные.

avmal написал : тут же эта линия может быть локализована, если поставить автоматы 1Р+N.

можно все на 1p+n делать... лишь бы шкаф в кватиру поместился :)

avmal написал : Разве сказали что-то обратное?

сказали про 4p с16 и

web-rr написал : дорогущее УЗО 4P C63

а я про 3р говорю.

avmal написал : И при чём тут Хагер?

не причем. просто для сравнения. 4000 vs 1800 при том же функционале

Shturman1 написал : ограничивать мощность должен автомат перед счетчиком который подлежит пломбировке.

Решили подкорректировать нормативные требования? Правильно - каждый должен себя попробовать на этом поприще ...

x.tra написал : Если мы имеем дело с утечкой вследствии повреждения кабеля или мата ТП, как пишет web-rr, достаточно выключить сам регулятор и посмотреть как работают остальные.

Да, выключить в щите, как я и написал, на выходе группового автомата.

x.tra написал : можно все на 1p+n делать... лишь бы шкаф в кватиру поместился

А как установка автомата 1Р+N вместо 1Р может повлиять на габариты щита?

x.tra написал : не причем. просто для сравнения. 4000 vs 1800 при том же функционале

ИЭК, ДЭК, ЭКФ ... имеют такие же функционалы. И АВВ, и SE ...

avmal написал : Решили подкорректировать нормативные требования? Правильно - каждый должен себя попробовать на этом поприще ...

Поясните в чем моя ошибка.

Shturman1 написал : Поясните в чем моя ошибка.

Ошибкой это назвать сложно. Быстрее это выглядит как новые нормативные требования в новых правилах под вашей редакцией. На сегодняшний день правила трактуют об обязательном коммутирующем устройстве ( чаще его функции выполняет выключатель нагрузки или автомат с завышенным номиналом из-за экономических соображений - стоит обычно дешевле выключателя нагрузки ), расположенным не далее 10 метров от счётчика и об обязательном автоматическом выключателе сразу после счётчика, если после него не стоят групповые автоматы. Ни о каком пломбировании, заметьте, речь не идёт.

Ну сильно с вами спорить не буду. Все таки мы в разных государствах живем. У нас наприемр, если имееться щиток в котором стоит счетчик и автомат (комутирующий апарат) перед этим счетчиком, то кроме пломбировки самого счетчика (пломба на клемной крышке), пломбировке подлежит и сам вводной доучетный автомат. Эта пломбировка осуществляеться установкой дополнительной фальшпанели (если доп. фальшпанель не предусмотрена самой конструкцией ящика) с последующей пломбировкой винтов которыми эта фальшпанель крепиться к конструкции ящика. При этом должен быть доступ потребителя только к ручке авттомата (вырезаеться окошко в доп фальшпанели). Цель такого пломбирования сделать невозможным доступ до клем автомата для подключения в обход счетчика.