Prok12 написал : Смотреть и читать надо внимательно, а не попусту болтать про "очевидность".
Вот именно - Вы внимательно перечитайте что я написал и сравните со своим текстом.
Prok12 написал : На фото есть надписи: один лист обработан проникающей ГИ - там вода через пять минут (на самом деле, и через пол-часа) стоит и не впитывается. На втором листе обработки ГИ нет (он тоже подписан на фото) - вода мгновенно впиталась. Выходит:
- ГВЛв воду всё же впитывает, хотя и не так быстро, как ГВЛ
А для того чтобы узнать что ГВЛ(В) впитывает воду надо было проводить такой тест? Сразу не ясно было что он ее впитывает?
Prok12 написал :
- не смотря на отсутствие внешних изменений после пропитки PolyFluid свойства листа впитывать воду меняются кардинально: и такая "невидимая" ГИ прекрасно работает
Вы смеетесь или издеваетесь? А я что сказал?! ГИ прекрасно работает. Ну да. И что это доказывает кроме того что ГИ прекрасно работает? Два очевидных факта - дальше то что?
Повторю свой вопрос для второго капитана очевидность - а на цеметном полу(плите, штукатурке ЦПС) - Вы получите какой-то другой результат? ГИ не будет на такой поверхности работать? Или такая поверхность без ГИ не будет впитывать воду? Или что? Что этот опыт нам показывает кроме того что эта ГИ работает?