Экологичность каменной ваты?

Подскажите насколько экологична каменная вата? Где-то читал что хотя сама вата ничего не выделяет, но ее пыль вредна для легких и вроде в Европе она запрещена для использования внутри помещений. Так ли это?

Мне сейчас нужно пол стянуть (доски на лагах, общая высота около 8 см, пустое пространство под доской - около 5 см) и заодно хотел туда шумоизолятор положить (нужна только шумоизоляция от соседей снизу, теплоизоляция не требуется), но вот возникли сомнения. В любом случае абсолютной изоляции не будет, т.к. дерево все-таки может расходиться. Еще видел совет закрыть сверху спанбондом, достаточно ли этого для изоляции от пыли?

Минеральная вата бывает разная. Классическая минеральная вата не рекомендуется для внутренней отделки так как в качестве связующего минеральных волокон используются смолы, содержащие формальдегид со всеми вытекающими.

Такие относительно новые варианты вполне себе экологичны:

1. Ursa PureOne
2. Knauf Ecose

Детали смотрите на сайтах производителей. Но в частности в этой продукции используется экологичное связующее, также вата ощутимо меньше пылит, меньше колется и т.д. (это по инфе производителей).

Поверх ваты толстую полиэтиленовую пленку проложите ... будет самое то :)

ForwardLook написал : толстую полиэтиленовую пленку проложите

посоветуйте это дачникам. никаких пленок, только нетканые материалы типа Изоспана! спанбонды и прочие не предназначенные для строительства тряпки не пойдут

andrewkhv написал : посоветуйте это дачникам. никаких пленок, только нетканые материалы типа Изоспана

А зачем мембрана-то для задачи топик-стартера ? Надо только от пыли изолировать.

Здесь вполне банальная полиэтиленовая пленка подойдет, потом подложка и далее финишное напольное покрытие (ну если оно плавающее :)

ну я свое мнение выразил, а решение принимать ТС - что класть: хиленькую пленку для огорода, которая через 3-5 лет рассыплется, или специально предназначенные для этих целей прочные строительные паропроницаемые мембраны со сроком службы 40 лет. тем более что их цена мало отличается от той же пленки, а пароизоляция в таком перекрытии вообще нафиг не нужна

ForwardLook написал : Такие относительно новые варианты вполне себе экологичны:

1. Ursa PureOne
2. Knauf Ecose

Детали смотрите на сайтах производителей.

Посмотрел по второму материалу - производитель шифруется, детали производства не раскрываются, мол все хорошо хоть в детской применяй. На одном из форумов нашел такую информацию (по Knauf Ecose): Выдержка из СЭЗа: Выделение химических веществ не более мг/м3 формальдегид 0,003 ПДК 0,5 мг/м3 стирол 0,002 ПДК 5 мг/м3 метиловый спирт 0,5 ПДК 5 мг/м3 бутиловый спирт 0,5 ПДК 10 мг/м3 бензол 0,1 пдк 5 мг/м3 толуол 0,6, любопытно, а ПДК то же 0,6 мг/м3 этилбензол 0,02, а ПДК то же 0,02 мг/м3

Также там негативный отзыв есть. В общем стекловату в любом виде не хочется. Я сейчас ищу информацию о каменной вате на зарубежных форумах, но пока не нашел. Сайтам производителей нет веры.

Может еще что-то посоветуйте, что можно в качестве шумоизоляции положить под пол.

andrewkhv написал : только нетканые материалы типа Изоспана! спанбонды и прочие не предназначенные для строительства тряпки не пойдут

Спасибо, посмотрю. А по материалу для шумоизоляции есть рекомендации? Главное чтобы экологичным был. Супер изоляции не нужно, просто пол все равно буду откручивать-прикручивать, хотел заодно что-то положить.

Roomt засыпьте Вермикулит-почти пробка

Есть еще такой экологичный вариант Шелтер (строительный синтепон) от фабрики синтепона для одежды.

А есть еще льняная теплоизоляция :) Экологичней наверное не бывает :)

Roomt написал : Может еще что-то посоветуйте

Базальтовое волокно. У нас есть завод по производству, брат там инженером. Рассказывал как-то технологию, расплавляют базальт, вытягивают нитями, сплетают на станке в маты и прошивают стеклонитью, всё, химии никакой не добавляют.

Вам правильно написали, только специальные материалы, например от производителя Гекса (изоспан)

Изоспан, Ондутис, Строизол - много их!

Вот "Гекса" рекомендует пароизоляцию для межэтажных перекрытий http://isospan.gexa.ru/konstruktsii/mejetajnie-perekritiya А я думал, что том нужна паропроницаемая ветрозащита :confused:

Экологичности что в минвате,что в каменной вате (как ни назови, одно и то же) -0. Пыль, которая в легкие попадает- очень вредна, так же там в качестве связующего выступает фенолформальдегидная смола- вбейте в гугле, много нехорошего про этот яд узнаете. Другой вопрос что это связующее очень быстро вымывается из утеплителя, при соблюдении всех правил установки утеплителя, через 8-10 лет формальдегид вымывается а утеплитель осыпается- его надо будет менять! И тут встает вопрос- а стоит ли его вообще брать?