Менять или нет схему подключения?

Олегович написал : может просто всё дело в том что

у кыргызов есть пословица : чабан - он и в африке чабан

Вах ! как вам понравилась эта пословица ! возможно на себя примеряли , а теперь со мной решили поделиться ? так вот : вторая версия этой же пословицы "мэрс - он и в африке мэрс" - это уже не по вас ...

Олегович написал : да нет там никаких особенностей, если все же стояк выходит из пола далековато от стены-пара грутозанутых отводов и нет проблем.

Ну ещё есть вариант, когда хочется впихнуть секций по максимуму. Тогда я бы пошёл путём прямого стояка с заужением короткой вставочкой трубы меньшего диаметра (получается несмещённый байпасс как часть стояка), что позволит укоротить нижний (обратка) отвод и поставить туда прямой кран.

Internet написал : я бы пошёл путём прямого стояка с заужением короткой вставочкой трубы меньшего диаметра (получается несмещённый байпасс как часть стояка)

может лучше наоборот ? с расширенным байпасом при нижней подачи (уравнение Бернулли) ?

Не представляю прямого отношения уравнения к нижнему розливу, буду рад выслушать Ваши теоретические выкладки. Я же без уравнений считаю, что водичка пойдёт где проще, независимо от направления потока, и поэтому заужать нужно.

Internet, это не моя идея - ее вечно ( расширенный байпас по закону Бернулли ) только теоретически предлагает владивосток