21.08.2013 в 12:46:09
ГОСТ написал : Можно по нэту заказать, напрямую из Китая, намного дешевле, чем по месту покупать. Знакомые так брали, я недавно осциллограф покупал, дешевле, чем у нас в 1,5 раза получилось. Единственно, что ждать долго - обычно от 3-х недель до 2-х месяцев.
По почте наложным платежом могут прислать?
21.08.2013 в 13:06:25
В отношении методов покупок и заказов я консервативна и предпочитаю ограничиваться тем ассортиментом товаров, которые уже есть на прилавках местных хозмагов, которые можно купить в их рабочие часы магазинов, или тем что могу получить по почте в рабочие часы почты.
steppe написал : Все детали самодельные из обрезков жестяного металлолома, проволок и ниток. Подшипники не шариковые и не смазываемые, Вверху игольчатые подшипники-подпятники на упруго гибких спицах, упирающихся в стекло (лучше бы в корунд или алунд), на них роторы висят, имея возможность упруго смещаться в стороны, а втулки после страгивания и раскрутки роторов планетарно катаются по штокам меньшего диаметра, чем внутренние диаметры втулок (как и в подшипниках качения).
Вместо такой упругой опорной спицы, возможен вариант и магнитной подвески ротора при помощи ферромагнитных шариков (жидкая смазка постепенно сочиться сверху) - макет но для этого над ротором надо возводить арку или подъёмный кран.
22.08.2013 в 21:52:16
Вариант для самодельщика на базе электромотора колеса.
22.08.2013 в 22:07:27
v.sergey Класс !
23.08.2013 в 10:53:30
v.sergey написал : Вариант для самодельщика на базе электромотора колеса
Вот именно в примерном направлении я и думал. Только один существенный недочёт конструктива увидел судя по видеоролику - посмотрите, как гуляет из стороны в сторону верхний торец турбины :swoon Явно чувствуется либо отсутствие верхнего подшипника, а может и хиловатая мачта. Не думаю, что этот конструктив способен прожить долго,особенно на сильных порывах ветра. У меня идейка была жёстко крепить турбину в 2 подшипниках на оси. Подшипники через постели и фланцы жёстко крепятся к стене дома ( или мощной мачте ) и сверху и снизу. А вообще идея прикольная :applause: именно в смысле использования общедоступных и дешёвых материалов и комплектующих для ветротурбины. И ещё, глядя на эскиз - ну очень сильно напомнило мне это дело виндротор Болотова :D Если внутрь этой турбинки ( только увеличить число её направляющих лопаток ) всунуть ещё одну внутреннюю, поменьше диаметром, а наружную жёстко прикрутить к стене - имеем Болотовский виндротор .;)
23.08.2013 в 11:32:11
chico63 написал : Только один существенный недочёт конструктива увидел судя по видеоролику - посмотрите, как гуляет из стороны в сторону верхний торец турбины :swoon Явно чувствуется либо отсутствие верхнего подшипника, а может и хиловатая мачта. Не думаю, что этот конструктив способен прожить долго,особенно на сильных порывах ветра.
На видео явно не показаны детали конструкции подвески и их эксплуатационные характеристики. Можно предполагать, что там конструктором заложена мягкая подвеска с демпфированием колебаний амортизаторами. А мачта упруго гибкая, как удочка, или, как нелинейно гибкий наборный штырь Куликова, и обратимо гнётся на любой угол, вплодь до смены оринетации вертикальной оси ротора на горизонтальную и до земли без разрушения конструкции под напором сильного ветра, или при нагибании под весом залазающего на мачту монтёра.
23.08.2013 в 12:06:21
На моем канале в понравившемся есть видео сравнения двух ветряков горизонтального и вертикального. Я не совсем владею знаниями в данной теме но это реально так и есть что вертикальный как бы эффективней. P.S. Извините за ссылку на канал на видео почемуто ссылка не ставиться что то у меня с компом наверное нужно переставлять систему и это блин уже не первый раз
23.08.2013 в 20:05:50
ГОСТ, вот работа вашего земляка. Пока идёт обмен мнениями и теориями,другие просто делают.
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий.
Присоединяйтесь к самому крупному DIY сообществу
