Самодельный вертикальный ветрогенератор

ГОСТ, ну я думал несколько попроще, с хоть и микроскопической по эконом эффекту, но всё же реально выполнимой задачей - закачивать воду с помощью электронасосика на большую высоту. А потом, когда нет ветра, использовать её энергию через гидроэл.станцию. Или с помощью морозилки морозить лёд и складывать его в глубокое подземное хранилище. Летом можно этот холод использовать для организации кондиционирования воздуха. Конечно, можно и попроще запасать энергию - сразу в виде дензнаков ;) Например только что выработанную эл. энергию продавать кому-нить, или сделать сервис по подзарядке аккумуляторов для населения ( авто, ноутбучных, мобильных и прочих ), за деньги, ессно. Правда, если ветра не будет, то надо будет на приёмном окошке офиса вывешивать табличку - Все ушли до ветру ;)

chico63 написал : закачивать воду с помощью электронасосика на большую высоту. А потом, когда нет ветра, использовать её энергию через гидроэл.станцию.

Кстати читал, что у буржуев на фермах так и делают.

Формула потенциальной энергии вам в помощь. M*g*h 1 кВт*ч = 3 600 000 Дж

t334, вы что, совсем юмора в предыдущих постах не улавливаете ? :D Кстати, эта, да и любые другие формулки будут одинаковы нужны ... в одном известном месте, когда хоть ваш пропеллер за многотырное уё..., хоть упоминаемый тут вертикальный, но на порядок дешевше , будут торчать в ступоре , когда вся и всё ушло до поиску ветру ;)

Буржуи уже пробуют эксплуатировать формулу работы изотермически сжимаемого воздуха: http://habrahabr.ru/post/142784/ (каждый кубометр изотермически сжатого воздуха, закаченного в мешок, погруженный в воду на километровую глубину, заменяет аккумулятор механической энергии энергоёмкостью порядка шестидесяти киловатт*часов).

Такое обнадеживающее название темы. а результат - пять страниц " вокруг да около ".

Если ветртяки нового поколения будут подобны роботам или хотя бы кенетическим скульптурам, то названия вертикальный или горизонтальный для них устареют и не будут подходить.

Планирую только модель ветряка на основе вот такого ротора

javajanvar Встречались подобные, по такому принципу.

ГОСТ написал : Сообщение от javajanvar Планирую только модель ветряка на основе вот такого ротора Встречались подобные, по такому принципу.

На мой взгляд - это сущее баловство, пригодное только в качестве рабочего развлекательного макета, но вряд ли для нормального работоспособного изделия, предназначенного для настоящей работы, пусть даже только для частного применения. Слишком много подвижных частей, осей вращения/подшипников , если таковые будут вообще установлены. Думается, что в реальных условиях подобный конструктив очень быстро развалится от переменной ветровой нагрузки, да даже и от постоянной. А дальнейшие и регулярные затраты на ремонт и поддержание работоспособности подобного ротора многократно перекроют возможную экономию от получения непосредственно электроэнергии - галимый, пардон, мазохизм. :)

chico63 написал : На мой взгляд - это сущее баловство, пригодное только в качестве рабочего развлекательного макета, но вряд ли для нормального работоспособного изделия, предназначенного для настоящей работы, пусть даже только для частного применения.

Можетабыть, но вот вроде промышленный образец собираются делать: http://lenta.ru/news/2014/04/04/wind/

метанол написал : Можетабыть, но вот вроде промышленный образец собираются делать:

Это пока всего лишь ПРОЕКТ, да и то совершенно непонятно, лопасти там жёстко закреплены на облучах или болтаются на осях как ..:flirt.. как выше показано. А вообще, интересно было бы посмотреть на такое колёсико при первом же серьёзном шторме....;)

ГОСТ написал : javajanvar Встречались подобные, по такому принципу.

Да, конечно наверное встречались, но эта идея пришла мне, чеслово, и в описании ролика, застолбил так на всякий случай, и так сделал бы любой другой, конечно выскочек и больно умных сам тоже не любитель, в общем шибко не судите. Но мне идея понравилась, суть: без оси и использование сверх легких лопаток-крылышек с обеспечением им лёгкой-же подвижности , применил резинки из за лени, а потом самому понравилось, как-то гармонично получилось на мой взгляд. :)

chico63 написал : На мой взгляд - это сущее баловство, пригодное только в качестве рабочего развлекательного макета, но вряд ли для нормального работоспособного изделия, предназначенного для настоящей работы, пусть даже только для частного применения.

Нормального рабочего изделия без потешного макета может и не быть.

chico63 написал : Слишком много подвижных частей, осей вращения/подшипников , если таковые будут вообще установлены.

Подвижные части и подшипники и существуют чтобы нести нагрузку, вспомним кривошипно-шатунном механизм или диффузор динамика несет колоссальную нагрузку при всей видимой хрупкости.

chico63 написал : Думается, что в реальных условиях подобный конструктив очень быстро развалится от переменной ветровой нагрузки, да даже и от постоянной. А дальнейшие и регулярные затраты на ремонт и поддержание работоспособности подобного ротора многократно перекроют возможную экономию от получения непосредственно электроэнергии - галимый, пардон, мазохизм.

Да, интересно бы сделать модель потом испытать.

javajanvar написал : Да, интересно бы сделать модель потом испытать.

Да модель-то наверняка будет крутиться и радовать детишек :yu. Я то думал, что вам настоящий рабочий аппарат нужен :) Вообще, были в сети видео ещё куда более прикольных моделей турбинок, может и в этой теме, не помню точно.