Построитель плоскостей с зеленым лазерным лучем

sanya1965 написал : у меня есть лазер с зеленым лучом http://dx.com/p/200mw-532nm-green-laser-module-3v-11-9mm-26891 и такой же (по мощности) -красный. красный цвет однозначно видно лучше, в силу физики восприятия цвета (цветовой различимости). дело в том, что человеки :) видят в диапазоне 400-700нм, а длина волны красного -в верхнем пределе. поэтому (при одинаковой мощности) первым мы увидим красный, и лишь затем -зеленый. это явление реализовано в т.ч. в светофорах. таким образом, если говорить о том, какой видно лучше, то однозначно -красный. но есть побочное явление -если целый день профессионально (геодезисты, разметчики, метрологи и т.п.) пользоваться красным цветом, начинают уставать глаза . поэтому для профприменения с длительными режимами начали выпускать построители в зеленым лучом. как правило, они выпускаются в топовых (дорогих) модификациях, где высокие жесткие требования по метрологии.

Не ужели таки красный лучше видно?Кто то не прав...Весь вопрос в мощности?Получается,что красный уже нельзя сделать мощнее?В чем загадка зеленого?TURIST выше написал,что при одинаковых условиях,"зеленый" было видно гораздо лучше.

gipsokartons написал : Не ужели таки красный лучше видно?Кто то не прав...Весь вопрос в мощности?Получается,что красный уже нельзя сделать мощнее?В чем загадка зеленого?TURIST выше написал,что при одинаковых условиях,"зеленый" было видно гораздо лучше.

смотрите первоисточник -Иттен, Искусство цвета http://www.linteum.ru/category4.html восприятие цвета -довольно субъективно. поэтому я с нетерпением жду от TURIST объяснение, почему запрещающий светофор именно красный.

[http://en.wikipedia.org/wiki/File:Eyesensitivity.png

плюс-зелёный сильнее рассеивается в атмосфере,поэтому его видно лучше.](http://en.wikipedia.org/wiki/File:Eyesensitivity.png)

Так сложилось исторически что запрещающий или цвет опасности Красный!!!

А вот почему зеленый луч видно лучше чем красный в видио-ответе :)

Спасибо всем участникам дискусии.Спасибо за очень информативное видео.Осталось понять почему построители с зеленым лазерным лучем стоят дороже.Лучше видно-плати больше:)

gipsokartons написал : Лучше видно-плати больше

Очередная продаванская фишка.На солнце всё равно ничего не увидишь,ни красный,ни зелёный...Да и какая разница,хоть синий,лишь бы работал точно.

gipsokartons написал : Осталось понять почему построители с зеленым лазерным лучем стоят дороже

Если не ошибаюсь,то зелёные сложнее в производстве.Изначально-луч красный,а потом его преобразуют в зелёный посредством призм или ещё какой-то ерунды.Вот эти запчасти и стоят лишних денег.Ну и естественно маркетинговая накрутка.

Turist написал : Так сложилось исторически что запрещающий или цвет опасности Красный!!!

не исторически, а физиологически. поэтому мы и видим его гораздо раньше и лучше, нежели зеленый. при одинаковой тональной насыщенности (6 единиц по Иттену), надо обязательно учитывать психологическое восприятие.

Turist написал : А вот почему зеленый луч видно лучше чем красный в видио-ответе :)

в видива-ответе :) нет красного, там оранжевый (у меня цветокалиброванный монитор). если бы снимали именно с красным, то разница была бы очевидна. обратите внимание, в скриншоте ролика есть красная полоска, разделяющая экран и служебную информацию. и эта полоска отчетливо разделяет движение и статику (чтобы увидеть время, мы специально смотрим вниз). а вот если бы она была зеленой, то все слилось бы в общее поле.
поэтому реклама от гео-тотал незащитывается:) мое мнение прежнее -от зеленого луча глаз устает меньше (при длительной работе), и именно для этого производители морочились с преобразованиями цвета. но для широкого маркетингового охвата (типа нафик зеленый луч -домашнему мастеру?) была придумана нанометрическая легенда.:)

alzp написал : ...исполнение пороще ИП55 стоит 90т.р.

почти задаром. :) советую учесть, что лазерные сразу дают кронштадтский ноль, без доп. вычислений. оптический 1-го класса стОит около 30труб., и он не предполагает доп. функций.

alzp написал : по ссылке "точность ±0,05 мм/м" это 1мм на 10 метров точные приборы дают до 1 мм на 1 км ... разница буквально в 100 раз

я не видел километровых зданий, а дороги разбивают по пикетам (100м). поэтому в строительстве основные внешние привязки делают оптикой, а внутреннюю планировку -лазерами. и объемы работ именно внутренних измерений -огромны, по сравнению с внешними.

Для сомневающихся и танкистов... Берем 2 ротационных нивелира с зеленым и красным лазером... Смотрим на стену в 8 метрах от них, (комната освещена лампами дневного света и 2 окнами) а теперь закрываем окна рольставнями

sanya1965 написал : почти задаром. :) советую учесть, что лазерные сразу дают кронштадтский ноль, без доп. вычислений. оптический 1-го класса стОит около 30труб., и он не предполагает доп. функций.

я не видел километровых зданий, а дороги разбивают по пикетам (100м). поэтому в строительстве основные внешние привязки делают оптикой, а внутреннюю планировку -лазерами. и объемы работ именно внутренних измерений -огромны, по сравнению с внешними.

1) ты написал что лазерные построители это "высокие требования по метрологии" . это откровенная глупость и я написал почему.

2) если ты невидел километровых зданий это правда не моя проблема. мосты дамбы ТЭЦ АЭС и прочее имеют вполне себе километровые размеры. никакими лазерами там ничего не делается. я также не видел "внутренних работ" огромных объемов и требующих при этом особой метрологии (есть примеры ?).

и ненадо уходить от темы. я зеленым отбиваю площадку для бетонных работ и днем его видно нормально это его зона применения. говорить что он для высокоточных задач - глупость.