Выбор ванны

Kaldewei - очень хорошие ванны но дороговатые, не каждый потянет! :(

По цене и качеству все же склоняюсь к Jacob Delafon

ort написал : Прошу оказать посильную помощь в выборе ванны для новостройки.

Вы можете выбрать любую, я себе лично поставил в квартиру чугунную Roca .
Стоит уже 8 лет. Никаких проблем. Рекомендую. ЦЕна 250-300$

А есть ванны с кислотостойкой эмалью? Пока только стальные Kaldewei видела, да и то лучше отзывы о них, а не реклама "удовлетворяет некоему стандарту в такой-то категории". Вода в Питере не слишком чистая, и даже от холодной образуются следы жравчины. Конечно хорошо советовать

Мирный написал : уход только хозяйственным мылом, даже если оно не убирает ржавчину от вашей воды.

Но вот любоваться новой ванной с ржавыми разводами через месяц-два после установки (и не факт что после ремонта) совсем не хочется. Тут уж лучше брать стальную за 2000р, неограничивать себя в чистящих средствах, и менять раз в два-три года. :( Акрил не рассматриваю - качественный стоит дорого, требования по эксплуатации жесче, габариты ванной 1.5*1.3 тут же отметают саму мысль о чем-то отличном от стандартного.

Мирный написал : Не корректно ведете диалог, 2ЕТК. Прежде чем обсирать чугуний с железом во славу своего акрила

А у него не акрил :-) Senosan - двухслойный пластик, там акрила - процентов 10 от толщины листа.

2ort Из-за формы был выбор между железом и акрилом. После углубления в тему акрил был отметен за профнепригодностью.;)
Дальше был выбор между Кальдевеем и Бетте. Выбор был остановлен на Бетте - больше подошла по форме и размерам. Кстати, дешевле Кальдевея при прочих равных. Из-за толстых стенок (~3мм), на мой взгляд, ничем не уступает чугунию. Всё IMHO.

Фил-2000 написал : дешевле Кальдевея при прочих равных. Из-за толстых стенок (~3мм), на мой взгляд, ничем не уступает чугунию

Даже превосходит его! Грохотом при наборе воды и под струёй душа ;)

Тут пришлось пропиливать поддон кабины достаточно известной итальянской фабрики. Разрез явно разочаровал... Но тоже вероятно пишут про сей сендвич как про супертехнологию с кучей полезных свойств. А по факту при стандартной толщине 6мм имеем очень тонкий слой акрила (как на панелях из АБС-акрила). И по-любому более дешевый материал. А уж с его ремонтом, то явно беда, лучше в него ничего не ронять. После таких изделий и появляется у людей боязнь перед акрилом и взгляды в сторону чугуна. Кстати фабрика неплохая, но я для себя, как монтажник, выбор в ее пользу не сделаю. А лист качественного толстого акрила, хорошо проармированный, все равно пока выбор лидеров рынка по данной продукции. От квариловых ванн, кстати тоже двоякое впечатление. Так что пока - только качественный и толстый акрил, все остальное лукавство, конечно же ИМХО.:)

Y&T написал : все остальное лукавство

Причем продаваемое по цене того же самого полноценного акрила. Блин...

Знакомые делали 10 лет назад ремонт и ставили не дешёвую акриловую ванну с гидромассажем, сейчас дно ванны стало тёмным и пошло мелкими трещинами,заполировывать их безполезно . Ванну пора менять.Выбирал ванну себе, остановился на чугунном Jacob Delafon Antares 170х80. Внутренняя глубина в районе слива 43см, практически как в бывшей советской ванне (45см).Глубже только Adagio (45,8см), и Biove (45см). Но у Biove слишком крутая спинка (типа корытцо:) ). Остальные ванны существенно менее глубокие, обращайте на это внимание. На стальных ваннах у многих вижу отбитые кусочки эмали(до железа),видимо сказывается невысокая жесткость ванны, ну и звук:swoon .

А кто что знает про керамопластиковые ванны? Что это такое? Они вроде как из мраморной крошки. Кто-нибудь слышал об этом?

Там можно купить чугуний наш дешевый, как эмаль умрет (лет через 10) налить жидкий акрил и её ещё лет на 10 хватит