25.10.2013 в 12:41:10
#4114147
Warhamster написал : то проблемы с установкой
Да не на самом деле никаких проблем с установкой 130-килограммовой чугунной ванны.Она сама по себе стоит надежно и крепко.
Это пластмассовые легкие трясутся как холодец и их запаришься фиксировать.Да лёгкие стальные катаются на ножках сами по себе по полу от сквозняка и гремят ещё сильно.Вот с установкой этих ванн "проблем":) больше гораздо,чем с монументальным чугуном.
25.10.2013 в 12:43:47
#4114158
молоток написал : примерно 12 рублей с бачком.
Блин, это нормально. Хотя это предположение - может та все 50.
У меня вообще-то уже лежит Густав Артик, куплен из-за кучи положительных отзывов, что отлично смывает, и не брызгает. По виду не очень, конечно, хотя тоже ничего засчет гладкого переда и квадратной настенной части... Напольный круче смотрится, он весь квадратный такой, но охота было именно настенный, из гигиенических соображений.
25.10.2013 в 12:44:59
#4114159
Равшан написал : Вес чугуна-является одним из главнейших его достоинств.Фундаментальность конструкции.(это горе для торгашей да неумех-монтажников)
Равшан написал : Да не на самом деле никаких проблем с установкой чугунной ванны.Она сама по себе стоит надежно и крепко.
Это пластмассовые легкие трясутся как холодец и их запаришься фиксировать.Да лёгкие стальные катаются на ножках сами по себе по полу от сквозняка и гремят ещё сильно.Вот с установкой этих ванн "проблем" больше гораздо,чем с монументальным чугуном.
Никакой связи не отслеживаешь? :D
25.10.2013 в 12:46:13
#4114162
Равшан написал : Это пластмассовые легкие трясутся как холодец и их запаришься фиксировать.
Да ну не так уж прямо. Ифо, например(из недорогих), предлагает толковый каркас, который после добавления двух профилей(а то точечные опоры не айс) позволяют надежно, быстро и горизонтально установить её...
bober8848 написал : Никакой связи не отслеживаешь?
В чём подвох?
25.10.2013 в 12:49:43
#4114174
Равшан написал : Да не на самом деле никаких проблем с установкой 130-килограммовой чугунной ванны.Она сама по себе стоит надежно и крепко.
Необходимо поднять ванну на высоту, ноги не позволяют, так как маленькие. На токарном станке проставыши-удлинители изготавливаются и накручиваются, нормально получается, а вот дальние ноги крутить не удобняк, ну и ладно, главное передние две держатся, а остальные и не надо, благо борты ванны на стенах держатся, приходилось стены по бокам проштрабливать, чуть не входила в габариты. Сначало ванна, а потом плитка, так удобней, и без геморроя, при котором можно плитку закосячить.
25.10.2013 в 12:51:38
#4114179
Долго искал ванну.
У чугунных, не сильно дорогих - очень плохая геометрия, особенно бортов. Скапливается вода. Рока - кривая - жуть.
Остановился на Кальдевей - ТОЛСТАЯ СТАЛЬ, идеальная геометрия - вода скатывается с бортов (сравните с чугуном). Если ставить опору под борт по периметру (уголок, правило) и приклеивать на герметик к стене - ничего не качается. И ножки у нее по уму сделаны. Гремит - полоса герлена снизу и она становится тише чугунной. Если холодная - поклеить утеплитель снизу. Принципиально - без ручек. Нафиг не нужны. Если нужна ручка - то поручень НА СТЕНУ.
25.10.2013 в 12:55:00
#4114187
Warhamster написал : В чём подвох?
Никакого подвоха. Человек в одном предложении пишет про главное, по его мнению, достоинство чугуна, в другом - почему он является главным достоинством.
Правда, к шайтан-монтажникам причисляет почему-то не себя, а тех, кто умеет устанавливать не только чугун :)
25.10.2013 в 12:57:35
#4114191
Warhamster написал : У меня вообще-то уже лежит Густав Артик, куплен из-за кучи положительных отзывов, что отлично смывает, и не брызгает. По виду не очень, конечно, хотя тоже ничего засчет гладкого переда и квадратной настенной части... Напольный круче смотрится, он весь квадратный такой, но охота было именно настенный, из гигиенических соображений.
Блин даешь ! У меня густафсберг, лучше не бывает 7 лет ни одной протечки из под резинки. Плюсы огромные по сравнению с другими - быстрый набор воды, тихий набор., такой же тихий смыв. Смыв просто атас, засасывает так, что тряпку когда мыл в унитазе, не мог ее удержать, и ее засосало в канализацию этим сливом. Потом гости приходят, удивляются - какой у вас обалденный слив в унитазе, что за раз все какашки смывает и не надо вантузом шёркать. Потом сама начинка в унитазе потрясающая безотказная. Резинка внизу держит уже столько лет без единой капли после смыва и подтеков. Обалденный производитель - Шведы, что сказать еще..
25.10.2013 в 13:00:24
#4114194
Равшан написал : Сообщение от Warhamster
то проблемы с установкой Да не на самом деле никаких проблем с установкой 130-килограммовой чугунной ванны.Она сама по себе стоит надежно и крепко.
Это пластмассовые легкие трясутся как холодец и их запаришься фиксировать.Да лёгкие стальные катаются на ножках сами по себе по полу от сквозняка и гремят ещё сильно.Вот с установкой этих ванн "проблем" больше гораздо,чем с монументальным чугуном.
Конечно же чугунная ванна-лучше всех.:)
25.10.2013 в 13:00:36
#4114196
Еще скажу - кнопка на смыве у густава - четкая, жесткая, удобная, приятная.
25.10.2013 в 16:58:12
#4114681
У меня на унитазе никаких кнопок нет почему-то:confused: Кнопка на инсталляции;) Кстати, у Вашего Густава арматура какая? Сейчас вроде Геберит у них.
Равшан написал : Конечно же чугунная ванна-лучше всех.
Не пора ли добавить немного критики? А то люди начнут думать, что Вы какой-то чугунопоклонник, и будут скептически относиться к Вашим высказываниям, вне зависимости от их реальной ценности.
25.10.2013 в 18:14:12
#4114864
Warhamster написал : Вы какой-то чугунопоклонник
Он такой и есть.
Кстати, народ, если такая потребность в ванне под себя, ванны в строительном исполнении - самая круть. Гидроизоляцию получше, из кирпича сваять, и плиткой выложить... :a
25.10.2013 в 18:20:15
#4114876
psnsergey написал : Кстати, народ, если такая потребность в ванне под себя, ванны в строительном исполнении - самая круть. Гидроизоляцию получше, из кирпича сваять, и плиткой выложить...
А я когда просто для общего развития поинтересовлся, бывают ли такие - тут привели несколько фоток с комментами вида "какую только хрень люди не деают, лтшь бы не как у всех";)
25.10.2013 в 21:27:22
#4115277
Warhamster написал : У меня на унитазе никаких кнопок нет почему-то:confused: Кнопка на инсталляции;) Кстати, у Вашего Густава арматура какая? Сейчас вроде Геберит у них.
У меня отдельно стоящий унитаз, арматура с 2006 года, не вскрывал, не смотрел.
26.10.2013 в 16:29:53
#4116736
Форумчане! Долго выбирала себе ванну. Перечитала много тем. Где-то на этом сайте мне посоветовали металлическую Кальдевей. Прошло полгода - очень довольна! Правда, из-за того, что она маленькая 140 см, я пару месяцев ждала, когда её изготовят и привезут из Германии. Предоплата была полностью около 10 тыс. руб. Мы её снизу оклеили противошумными листами (ими автолюбители пользуются), по периметру приклеили какой-то герметик и на всякий случай подложили под днище пеноблоки. Кошка ходит в неё в туалет по-маленькому, скребёт, как хочет - ванне хоть бы что. Спасибо за совет!
26.10.2013 в 18:12:46
#4116911
Warhamster написал : я когда просто для общего развития поинтересовлся, бывают ли такие - тут привели несколько фоток с комментами вида "какую только хрень люди не деают, лтшь бы не как у всех"
Не подскажете, где эти фотки лежат? А то интересно...
Виноградова написал : Прошло полгода - очень довольна! Правда, из-за того, что она маленькая 140 см, я пару месяцев ждала, когда её изготовят и привезут из Германии. Предоплата была полностью около 10 тыс. руб.
Не понял, Вам её изготовили по Вашему размеру (что нереально - штамп новый придётся изготавливать, что по стоимости дороже ванны из платины) или просто не возили такой размер, хотя он у производителя был?
Виноградова написал : Кошка ходит в неё в туалет по-маленькому, скребёт, как хочет - ванне хоть бы что. Спасибо за совет!
Да всё правильно, сталь в силу большей термостойкости допускает нанесение более прочной и стойкой эмали.
26.10.2013 в 18:51:24
#4116989
Размер 140 см. неходовой... Практически не завозят. Поэтому так и получилось.
26.10.2013 в 23:44:47
#4117752
psnsergey написал : Не подскажете, где эти фотки лежат? А то интересно...
Не нашёл пока, даже примерно не помню, где было... Сразу говорю, ничего интересного там не было;)
27.10.2013 в 10:26:16
#4118269
psnsergey написал : Не подскажете, где эти фотки лежат? А то интересно...
Вот это, наверное... Пост 9
Если бы нашел нормальных исполнителей, я бы себе строительный вариант сделал. Хотя душевую в строительном варианте делаю сам, ванну не возьмусь. Придется чугун ставить, по мне лучше акрила и стали.
30.10.2013 в 00:15:24
#4124735
Кстати, устанавливал опять хвалёный Кальдевей родственникам и плевался от их системы ножек. Зачем такие длинные стягивающее шпильки? Плюнул и укоротил до 10см - и так торчат после гаек и барашка на 2 см. Иначе в них упирался выход сифона. Почему болты ножек фактически стоят на пластмассовых пробках, не сильно прочнее бутылочных? Винты мебельные которые используют для них, на 5 см длиннее нельзя было, чтобы уклон был гарантированный у слива? Да и сама ванна в итоге опирается на четыре пластмассовых пятачка. 163 л воды + 100 кг тушка, плюс вес ванной - а так ли всё продуманно этими фрицами?:eek:
30.10.2013 в 00:33:25
#4124791
Seerndv написал : а так ли всё продуманно этими фрицами?
Лично в магазине видел уцененные ванны Калдевей(2-х миллиметровые).Причина-ножки вдавились буграми вовнутрь чаши,эмаль на буграх внутри чаши ванны естественно скололась.Да и вес у них килограммов 20-30 всего.Будет от сквозняка по полу кататься и греметь.
31.10.2013 в 13:21:48
#4127747
Seerndv написал : 163 л воды + 100 кг тушка, плюс вес ванной - а так ли всё продуманно этими фрицами?:eek:
163 литра воды это наверное без тушки?
01.11.2013 в 00:56:14
#4129131
egal_novice написал : 163 литра воды это наверное без тушки?
01.11.2013 в 01:17:18
#4129147
Seerndv написал : Да и сама ванна в итоге опирается на четыре пластмассовых пятачка. 163 л воды + 100 кг тушка, плюс вес ванной - а так ли всё продуманно этими фрицами?
Ножки как ножки: не ломаются, не гнутся. Вы видели хоть одну жалобу в интернете на них?
01.11.2013 в 13:29:27
#4129771
Mazayac написал : Ножки как ножки: не ломаются, не гнутся. Вы видели хоть одну жалобу в интернете на них?
01.11.2013 в 13:32:07
#4129779
Seerndv написал :
- из-за них "гуляет" положение ванны, приклеенный на силикон керамический бордюр лопается от возникающих напряжений.
Не клей на силикон, клей на церезит.
01.11.2013 в 17:32:23
#4130180
Seerndv написал : Кстати, устанавливал опять хвалёный Кальдевей родственникам и плевался от их системы ножек. Зачем такие длинные стягивающее шпильки?...
Значит, система ножек универсальна а в модельном ряду есть ванны от 70см шириной (наверное с ней Вы столкнулись) до 85 см. Плюс сейчас есть несколько ходовых "недорогих" моделей 3,5 мм стали у которых отличается форма чаши и соответственно ширина дна. Вот к примеру Kaldewei SANIFORM PLUS 373-1(ширина 75 см.) Комплект ножек НЕ ОРИГИНАЛЬНЫЙ за 600 рублей, на вскидку посредством интернета, отличий от оригинального набора не нашел. Комплектная шпилька 15 см. Шайбы, контргайки - мой личный, не комплектный, колхоз. Все собрано и стянуто. Задние ноги (ориентир линейка 30 см.) Переднии ноги (ориентир линейка 15см.) Ну и в целом согласен, ножки не айс, как не затягивай - играют все равно ибо конструкция такова. Да, вдвоем, в сумме 180-190 кг в четыре ноги, без воды, залазили и топтались - претензий нет, но немного раскачивается.
01.11.2013 в 20:10:44
#4130490
al24, Под край ванны - прикрутить уголок или правило по периметру. На этот угол - полоску резины, или линолеума, или герметика для шумопоглощения. Ванну бортом приклеить к стене на слой MS полимера 2мм - фиксация и звукопоглощение.
В принципе после этого ноги можно убрать :)
01.11.2013 в 21:37:51
#4130784
Да я не жалуюсь, тут эта тема сто раз жевалась и двести раз про крепление акрила, просто озвучил свою "легенду": почему шпильки длинные. ЗЫ но ножки "клавы" все равно не айс ИМХО
01.11.2013 в 22:32:37
#4130990
Seerndv написал :
- из-за них "гуляет" положение ванны, приклеенный на силикон керамический бордюр лопается от возникающих напряжений.
Поставил ванну, выровнял по уровню, выдвинул, промазал места прилегания к плитке Церезитом (дополнительный клеевой шов и вибро-отвязка от стены), задвинул ванну, наполнил водой под завязку (осела на миллиметр-полтора дай бог), через сутки слил воду и с помощью малярного скотча и того же Церезита оформил стык. Полгода - ничего никуда не гуляет, ничего ниоткуда не отслаивается.
BV написал : Под край ванны - прикрутить уголок или правило по периметру.
Хороший способ, жаль в моём случае одна из стен была из ГКЛВ, побоялся делать её несущей :) Ставить правила на оставшиеся две стены - решил, что рискованно потенциальными микро-перекосами под нагрузкой. Так и стоит на одних комплектных ножках.
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Присоединяйтесь к самому крупному DIY сообществу