Выбор ванны

меряли, там на 5 мм больше :)

Stani написал : Еще один момент - ванна будет приклеена по периметру с 3-х сторон к стенам силиконом, так что шевелится не сможет и жесткость приклееных к стене бортиков не имеет большого значения.

Вау! Вот это круто! А мужики-то не знают. Оказывается ребра жесткости, каркасы - туфта. Вот силикон - это сила.

Че-то людей подклинивает, я не предлагал ставить ванну без каркаса и отпилить от нее все бортики, а наоборот приклеить их к стене - от этого ванна будет лучше зафиксирована. Понятно что силикон не стекло, но приклеивать им рекомендуют все произодители. Если использовать очень твердый материал он будет трескаться, поскольку ванна немного все равно играет. Если так напрягает ослабление одного бортика, можно приклеить вместо него алюминиевый профиль.

2Stani здесь на самом деле все от стены зависит, силикон подойдет только для герметизации стыков. Проще использовать для фиксации к стене металлические скобки- у которых один конец прикручен к стене а а другой заводится под бортик. Например к ножкам и каркасам для акриловых ванн многих производителей они прилагаются в комплекте.

Позволю не согласится, силиконовыми и полиуретановыми герметиками вклеиваются, например, лобовые стекла автомобилей и не на чем кроме герметика не держатся, так что при правильном использовании он обеспечивает надежную фиксацию, при этом компенсируя небольшие смещения.

2Stani Стекло машины и вклейка в стык ванны немного разные условия работы и эксплуатации. Может лучше жестко, на уголки или т.п. Может показаться смешно, но Poxipol будет очень даже хорошим вариантом замены силикона, а сверху уже герметизировать геметиком. Силикон всетаки лучше для герметизации, а не для силовой фиксации.

Уголки, которые придавались к моей ванне очень хлипкие - поставить можно, хуже не будет. Поксипол просто потрескается и перестанет работать, если сверху его замазать силиконом этого не будет видно. Любая ванна немного подвижна, щели появляются даже между бортиком чугунной ванны и бордюром приклеенным на плиточный клей. Недоверие к силикону от использования некачественных материалов. Стекла автомобиля находятся в гораздо более жестких условиях: перепады температур, вибрации, изменения геометрии проема (кузов автомобиля не абсолютно жесткий), при этом клей-герметик обеспечивает герметичность и фиксацию стекла на весь срок службы автомобиля.

по поводу акрила, у них как раз разве не соэкструзионный Acrylic/ABS ?
http://www.bas2000.ru/pro_asen.htm Хотел взять такую же..

trmnl Вроде как это еще не худший вариант, по крайне мере материал из ЕС. Честно говоря когда покупал так глубоко не копнул, но наверное этот "Senoplast Senosan Австрия" все-таки лучше чем что-то турецкое, а вот литьевой акрил и Евопы конечно круто, но видимо дорого и надо точно знать кто его использует.

Цитата: ВОПРОС: Проштудировав статьи-форумы, выяснил, что материал акриловой ванны может быть выполнен из:

1. Однородного литьевого акрила.
2. Экструзионного акрила.
3. Комбинированного материала - АБС-пластика и напыления на его поверхность одного из вышеперечисленных видов акрила. Последнее вроде как хуже всего. Оно и понятно, это уже "акриловая" ванна на 1/10 часть, а больше пластиковая. А каково ваше мнение?

ОТВЕТ: На самом деле хуже всего - это ванна, выполненная целиком из экструзионного акрила, на втором месте - из комбинированного материала, и лучший вариант - из однородного литьевого акрила. Во всяком случае в странах Евросоюза запрещено изготовление сантехнической продукции, имеющей непосредственный контакт с "незащищенным одеждой" телом человека, из комбинированного материала ABS+PMMA (АБС-пластик + экструзионный акрил), и тем более из цельно экструзионного акрила. То есть, даже если материал сантехнический, ванну из него делать нельзя, а вот душевые панель и поддон можно! Таких "драконовских" требований нет у нас и в странах Азии. И так как ABS+PMMA и прочая просто экструзия (это, естественно, преимущественно Китай) - существенно дешевле чем однородный литьевой акрил, да к тому же и лучше формуется, - естественно очень даже востребован многими производителями ванн. Для менее любознательного покупателя, чем Вы - это всё акрил... или ещё хуже - пластмасса:). Не надо быть химиком, но нужно знать что экструзионный материал (как и комбинированный, где поверхностный слой PММА всегда тоже экструзионный) попросту обладает более слабой молекулярной сцепкой, и поэтому более подвержен любому воздействию.

Вообще на современном Европейском рынке полимеров (не будем говорить о турецком и т.д. акриле) существуют "три кита". Литьевое санитарно-гигиеническое оргстекло (чем, по сути, акрил и является) производят Lusite (ICI) Великобритания и Altuglas Int. Франция (был у них завод и в Голландии, но сейчас он закрыт и всё производство во Франции), а комбинированные листы производит компания Senoplast Senosan Австрия.

Хотя замечание про запрет использования ABS/PMMA в Европе для ванн видимо неправда, на официальном сайте Senoplast сказано что его можно применять для:

SENOSAN® BM (thicker PMMA layer)

BATH TUBS VANITIES HAND BASINS SHOWER TRAYS

А BATH TUBS - это как раз ванная, так что все не так плохо.

Здраствуйте. Собираюсь купить ванну. Не знаю какую лучше выбрать: чугунную или акриловую. Кто знает плюсы и минусы таких ванн - посоветуйте что лучше?

Ванну только чугунную, фирма Jacob de Lafon оптимальна по качеству и цене. Уговаривать не буду, нужны аргументы ищите поиском, здесь на форуме это уже много раз обсуждали.