Как повысить разрешение рисунка для печати постера?

Вадим М написал : AVSm, извините меня, пожалуйста, я никак не хотел Вас обидеть. Вы, действительно, дали полный ответ абсолютно по существу, я Вам очень благодарен. Я просто имел в виду, что не владею необходимыми для данной работы программами, а освоить их требует много времени. По ссылке Викторыча вроде бы можно без особых навыков превратить рисунок в векторный, попробую начать с него как с более простого способа. Еще раз прошу прощения!

зря вы от моего способа отказываетесь.. при незнании специализированных программ он самый простой, и с большой вероятностью получения приличного результата..

Nadejda, хорошо, попробую отсканировать - ничего сложного, действительно, нет. Спасибо!

Вадим М написал : Nadejda, хорошо, попробую отсканировать - ничего сложного, действительно, нет. Спасибо!

расскажите потом -получилось или нет... интересно..

есть человек который в вектор переводит разные рисунки и узоры. Если интересно поищу контакты, скину в личку

Вадим М написал : я никак не хотел Вас обидеть.

И в голову не приходило обижаться. Скорее, недоумение :)

Вадим М написал : По ссылке Викторыча вроде бы можно без особых навыков превратить рисунок в векторный,

Хорошая ссылка. Просто Ваш исходный рисунок имеет... артефакты (последствия сканирования, брака печати, следов компрессии и т.д.), поэтому перед конвертацией имеет смысл "нормализовать" рисунок.

Nadejda написал : зря вы от моего способа отказываетесь.. при незнании специализированных программ он самый простой, и с большой вероятностью получения приличного результата..

сканировать что-либо имеет смысл только в пределах оптического разрешения сканера, с программной интерполяцией фотошоп справляется значительно качественнее. Это даже не имхо, а правило :)

Вадим М, возможно, Вам имеет смысл обратиться в нормальные фотосалоны - лет десять назад там работали профессионалы. Причём, возможно имеет смысл обратиться с почтовой карточкой и выбрать формат, на который следует распечатать, а технологию оставить "фотопроекту".

AVSm написал : сканировать что-либо имеет смысл только в пределах оптического разрешения сканера, с программной интерполяцией фотошоп справляется значительно качественнее. Это даже не имхо, а правило

я не спорю... но так можно сделать картинку самому и безвоздмездно:))))

AVSm написал : Просто Ваш исходный рисунок имеет... артефакты (последствия сканирования, брака печати, следов компрессии и т.д.), поэтому перед конвертацией имеет смысл "нормализовать" рисунок.

Вот в чем дело, теперь понятно.

AVSm написал : сканировать что-либо имеет смысл только в пределах оптического разрешения сканера, с программной интерполяцией фотошоп справляется значительно качественнее. Это даже не имхо, а правило :)

Интуитивно я это чувствовал...:)

AVSm написал : Вадим М, возможно, Вам имеет смысл обратиться в нормальные фотосалоны - лет десять назад там работали профессионалы. Причём, возможно имеет смысл обратиться с почтовой карточкой и выбрать формат, на который следует распечатать, а технологию оставить "фотопроекту".

Спасибо, попробую (хотя я обращался вроде бы в "нормальный" сетевой салон). Так лучше с открыткой, не с электронным рисунком?

Вадим М написал : "нормальный" сетевой салон

нормальный сетевой салон - усредненные технологии, невысокое исполнительское мастерство - иначе с сетью будут проблемы. Несколько лет назад - была потребность напечатать фотографию на керамику - я сканировал фотографию, отретушировал её, и для увеличения четкости сделал корректирующий слой - сдал в "сеть", попутно подробно написав (и в заявке и на флешке в текстом файле), что в файле два слоя - основной и корректирующий. В результате я получил керамику с изображением корректирующего слоя - было жалко даже не денег, а в пустую потраченного времени. "Сетевые" технологии...

Когда я плотно работал с фотопроектом - там всегда был выбор - работать по среднему или работать с профи. Сканирование негативов, печать больших форматов, нормальное (даже - очень хорошее) оборудование, обученный и адекватный персонал - очень сильно отличались от других "фотолабораторий". Я бы рекомендовал Вам - зарегистрироваться у них на форуме (1) и задать полный вопрос - "есть открытка (фото), есть изображения в сети (ссылки на нейтральный хостинг), мне нужно получить отпечаток формата А3-А2 (например) или получить векторный файл. Как мне поступить?" (2). Просто если Вы предложите скан с открытки - то, конечно же, они сосканируют лучше - у них техника другого класса. Равно как трудно с ними соревноваться в качестве печати - я спецом печатал на домашнем цветном лазерном принтере, на среднем цветном лазернике для мини-типографий, на любительском фото-струйнике и у них. Результат был однозначен - качество выше у них - оно даже не просто лучше. Оно несравнимо выше (речь идёт об формате А3 и выше). Посмотрел архив писем - последний раз я печатал что-то у них - в 2006 году. На тот момент - полностью доволен сотрудничеством.

Я кстати попробовал онлайн-сервис по векторизации - очень невысокое качество (на мой взгляд) - что тоже понятно, им надо затаскивать потребителя в платную "про".

И кстати :) в следующем году рисунок переходит в категорию общечеловеческое достояние. И "сбросит оковы тягостного копирайта".

AVSm написал : ... Я бы рекомендовал Вам - зарегистрироваться у них на форуме (1) и задать полный вопрос - "есть открытка (фото), есть изображения в сети (ссылки на нейтральный хостинг), мне нужно получить отпечаток формата А3-А2 (например) или получить векторный файл. Как мне поступить?"...

Попробую сделать так, спасибо.

AVSm написал : И кстати :) в следующем году рисунок переходит в категорию общечеловеческое достояние. И "сбросит оковы тягостного копирайта".

Ну, слава Богу, до конца года, может, меня и не успеют "повязать" ;) Только я не понимаю, данный рисунок принадлежит Экзюпери, значит, по идее, права должны принадлежать его родственникам? Не так?:confused:

Вадим М написал : Только я не понимаю, данный рисунок принадлежит Экзюпери, значит, по идее, права должны принадлежать его родственникам? Не так?

Когда культурная ценность несет для фаната качество артефакта - т.е. картинка пера самого Автора, то её векторизация снимает это флёр аутентичности. Результат - это уже не перо автора, а совместное творчество.

Вадим М написал : данный рисунок принадлежит Экзюпери, значит, по идее, права должны принадлежать его родственникам?

оффтопик канешна. Но.. мы же не видели издательского договора. Т.е. по идее - Вы правы. Думаю, что издательство уже выпустило "восстановленную" версию рисунка - на которую идёт (начисляется) новый копирайт - что-то типа Диснея, который заботливо подгребает (пролонгирует) копирайт под изображения Мыша Микки и прочих... Родственники могли продать права - и судя по количеству вариантов воспроизведения изображения - таки продали (нечто подобное у нас было с правами на тексты Олеши, Бабеля и некоторых других). Только тотальный кризис и отсутствие денег может остановить от привычной схемы - под конец копирайта выпустить все возможные издания - как это было с Нэт Кинг Колом (например, из совсем другой оперы) - негр-певец, который пел как белый...