Эколгичность тепл- и звукоизоляционных материалов

Виктор_Ч написал : ГОСТ 9573-96 ПЛИТЫ ИЗ МИНЕРАЛЬНОЙ ВАТЫ НА СИНТЕТИЧЕСКОМ СВЯЗУЮЩЕМ ТЕПЛОИЗОЛЯЦИОННЫЕ. http://files.stroyinf.ru/Data1/5/5204/ В нем есть ссылка на саму минеральную вату, ГОСТ 4640-93 ВАТА МИНЕРАЛЬНАЯ, где указано что она именно минеральная а не стекловата, кстати, в этом госте про применение в жилых помещениях уже ничего не сказано.

А можно точную фразу и абзац процитировать, а не давать конспирологические цитаты??? Потому что минеральная вата - это и стекловата и каменная вата.

Gennady написал : А можно точную фразу и абзац процитировать, а не давать конспирологические цитаты???

В этой ветке всего одна страница, фраза целиком процитирована в моем первом посте. Есл перейти по приведенной ссылке, то это самый первый абзац ГОСТ-а.

andrewkhv написал : есть еще "эковата" из бумаги. реклама заявляет хорошую гигиеничность и экологичность. состав: целлюлоза, бура, борная кислота. горит плохо, не гниет благодаря кислоте и буре.

А бура и борная кислота безвредны для человека?

GreenLight написал : А бура и борная кислота безвредны для человека?

Борную кислоту (или спирт) применяют как медикамент для наружных целей. Бурой вроде горло полоскают Так что вполне безопасные :)

Просто раньше всё буру добавляли в средства против насекомых. А спирты - как правило яды в той или иной степени :-)

Виктор_Ч написал : В этой ветке всего одна страница, фраза целиком процитирована в моем первом посте. Есл перейти по приведенной ссылке, то это самый первый абзац ГОСТ-а.

Что куда переходить??? Я просил дать цитату, где в документах написано что:

Виктор_Ч написал : где указано что она именно минеральная а не стекловата

Зачем время отнимать зря? Если что напутали - так и скажите - напутал, бывает.

То бишь то, что каменная - минеральная ясно. Но где там написано, что стекловата - не минеральная? И какая она тогда? Органическая или астральная?

Gennady написал : Зачем время отнимать зря?
Если что напутали - так и скажите - напутал, бывает.

Уважаемый Gennady, ответы на все ваши вопросы есть по приведенной ссылке, вы бы лучше по существу что-то сказали, чем к словам придираться. Без обид.

Все атки отвечу на Ваш вопрос как Вы этого просите: ГОСТ 9573-96 ПЛИТЫ ИЗ МИНЕРАЛЬНОЙ ВАТЫ НА СИНТЕТИЧЕСКОМ СВЯЗУЮЩЕМ ТЕПЛОИЗОЛЯЦИОННЫЕ 1 Область применения Настоящий стандарт распространяется на теплоизоляционные плиты из минеральной ваты на синтетическом связующем с гидрофобизирующими добавками или без них (далее - плиты), предназначенные для тепловой изоляции строительных конструкций в условиях, исключающих контакт изделий с воздухом внутри помещений, и промышленного оборудования. Стандарт не распространяется на плиты из минеральной ваты: декоративные, армированные, вертикально-слоистые, гофрированные, из фильерной ваты и гидромассы.

3.3 Требования к сырью и материалам 3.3.1 Для изготовления плит марок 75, 125 и 175 должна применяться минеральная вата типов А, Б, В; для плит марки 225 - минеральная вата типов А и Б по ГОСТ 4640.

ГОСТ 4640-93 ВАТА МИНЕРАЛЬНАЯ. ТЕХНИЧЕСКИЕ УСЛОВИЯ 1 ОБЛАСТЬ ПРИМЕНЕНИЯ Настоящий стандарт распространяется на минеральную вату (далее — вату), получаемую из расплава горных пород, силикатных промышленных отходов и их смесей.

p/s Честно говоря, я вообще не понимаю, к чему вы задаете эти вопросы. Указанные ГОСТ-ы я привел чисто для примера, я прекрасно понимаю, что есть более качественные материалы, с меньшим содержанием вредных веществ. Вопрос в другом: производители в описании используют абстрактные термины, зачасту носящие чисто маркетинговый характер. А вот как понять по описанию из чего на самом деле сделан материал, какая у него эмиссия вредных веществ и т.д. весьма затруднительно.
Если для Вас это не представляет труда - пожалуйста научите, в этом и есть суть моего вопроса.

Писец... я же процитировал фразу, к чему столько много букв не по теме, не пойму.

Виктор_Ч написал : условиях, исключающих контакт изделий с воздухом внутри помещений

Так у кого он есть, этот контакт? Вату закрывают гипсокартоном, который шпаклюют, грунтуют, а затем красят или оклеивают обоями. Конечно, все это паропроницаемо. Вопрос только в том, на сколько отличается паропроницаемость и проницаемость молекул фенол-формальдегида.

Kreker написал : проницаемость молекул фенол-формальдегида.

Условно - одинакова. Потому что фенол-формальдегид - это ВМС и он не летуч. Летучи его сомономеры, соответственно фенол и формальдегид. Молекула последнего сопоставима с молекулой воды. Сравните: H2O и CH2O. Летучесть полимера обусловлена наличием в смоле растворенных не прореагировавших мономеров и разрушением во времени молекул полимера на составные части. У нового продукта доминирует абсолютно первая компонента. Её доля сильно зависит от культуры производства при синтезе смол.