Посоветуйте недорогую ручную циркулярку с глубоким резом

Tipchic написал : Во первых если будет реально очевидна разница между бошем и фиолентом...

Разница для меня видна сразу . Чего тут сиськи-то мять ?

бегрол написал : Kvost, раз пошла такая пьянка :) - Как-то пришел сосед - дай , говорит циркулярную , моя сгорела ( ИС) . Дал Бош 65 .

• Ух ты - легкая , ух ты - удобная , и т.п. Говорю - купи себе . Сколько стоит ? СКОЛЬКО ??? Нет , не куплю - дорого ! Ну раз дорого - больше не дам . Купил себе опять ИС .

ИС на стройке под +45 на стройплащадке работает около месяца если повезет,сам видел ИС какой то был тяжелый под 8 кг ,так он подыхал на 60 где мой бош пер ,ИС уже не так бодр был. Мой Бош 65 работал и ему пофиг было.работает и радует (4 месяца на стройке прожил и вернулся со мной домой) , только диск поменял . На страйку Хилти-Деволт-Бош-Макиту кого забыл извеняюсь Домой ИС-Спарки-Фиолент и нужно оценить что им делать ,бывает так ,да мне домой ,а там обьем как 2 стройки. Сейчас бы взял желтого 576 Так для сравнения.

бегрол написал : Разница для меня видна сразу . Чего тут сиськи-то мять ?

Для ТС видна? По интернету ее не особо видно.

DivelS21 написал : На страйку Хилти-Деволт-Бош-Макиту кого забыл извеняюсь Домой ИС-Спарки-Фиолент и нужно оценить что им делать

Уточню задачу для нужной мне пилы. 1.Для себя на дачу.Не для бригады шабашников. 2.Главное: вмонтировать в стол.Из за того,что при этом потеряется высота реза, и нужен пропил поглубже (но все зависит от способа крепления) Если допустим "заводская" подошва хиленькая,то есть возможность сделать бесплатно другую,с нормальной жесткостью,и любой конструкцией.

3. Пила-стационарно, подача материала на пилу. 4.Иногда прямо на столе,с помощью самодельной каретки распилить вдоль несколько досок. Или просто обрезать обзел. 5.Основное предназначение торцевать под разными углами. Для этого хочу сделать подобие форматно-раскроечного стола. Я выше об этом писал. Ну и в этот же стол установить фрезер. Короче типа самодельного универсального станка.Со всеми параллельными и продольными упорами. Главное, что бы при торцевании диск не сильно бил. Где то что то примерно так.

А вообще очень нравится конструкция регулировки высоты пилы Protool csp 85/60 Все жестно без люфтов.

Dess22 написал : Уточню задачу для нужной мне пилы. 1.Для себя на дачу.Не для бригады шабашников. 2.Главное: вмонтировать в стол.Из за того,что при этом потеряется высота реза, и нужен пропил поглубже (но все зависит от способа крепления) Если допустим "заводская" подошва хиленькая,то есть возможность сделать бесплатно другую,с нормальной жесткостью,и любой конструкцией.

3. Пила-стационарно, подача материала на пилу. 4.Иногда прямо на столе,с помощью самодельной каретки распилить вдоль несколько досок. Или просто обрезать обзел. 5.Основное предназначение торцевать под разными углами. Для этого хочу сделать подобие форматно-раскроечного стола. Я выше об этом писал. Ну и в этот же стол установить фрезер. Короче типа самодельного универсального станка.Со всеми параллельными и продольными упорами. Главное, что бы при торцевании диск не сильно бил. Где то что то примерно так.

А вообще очень нравится конструкция регулировки высоты пилы Protool csp 85/60 Все жестно без люфтов.

Protool csp 85/60 супер если бы не цена.....А на барахолках не пробовали искать ,Лучше ИС-Ребир-Спарки до 4 т.р. найти будет сложно.

Dess22 написал : А вообще очень нравится конструкция регулировки высоты пилы Protool csp 85/60 Все жестно без люфтов.

Значит выбор межу Ис и Протул? Эм... ну... эээ... ну я даже не знаю, такой сложный выбор. )))

Dess22 написал : .Для себя на дачу

На дачу, распилить пол куба раз в два года? ) Однозначно протул. )))

У мну дядька лет 10 мучает какую то черную, отечественную из 90х, никаких опознавательных знаков на ней нет. Стационарно закреплена. Досок, только при мне кромили кубов 5. Целый, гребаный, камаз.

Tipchic написал : Значит выбор межу Ис и Протул? Эм... ну... эээ... ну я даже не знаю, такой сложный выбор. )))

На дачу, распилить пол куба раз в два года? ) Однозначно протул. )))

У мну дядька лет 10 мучает какую то черную, отечественную из 90х, никаких опознавательных знаков на ней нет. Стационарно закреплена. Досок, только при мне кромили кубов 5. Целый, гребаный, камаз.

Конечно протул,А лучше Мафель :a:)для дома ИС ,но только Сначала ИС ,а потом Бош ,но не наоборот ...

Tipchic написал : Значит выбор межу Ис и Протул?

Ну да. По цене,качеству,конструкции и характеристикам-одно и то же. Вот сижу чешу репу.Что же лучше взять.:scare

бегрол написал : Ресурс зависит не только от качества двигателя , но и от общей жёсткости конструктива !!! У этой Макиты с жёсккостью всё в порядке , в отличии от ИСа - например сравните как угол наклона диска изменяется

На приводимых для примера пилах с 235-м диском одинаков. Потом могу фото узла вместе свести, для наглядности. Жесткость одинакова примерно.

бегрол написал : Плюс у ИСа диск для дров - у Макиты вполне приличный

Это имеет значение первое время, пока диск не посадили, потом разница снимается, покупается другой диск, хош фирма, хош нонейм.

бегрол написал : Ramir - Вы же практик !

Из своего опыта и говорю Давайте сравним одну из самых востребованных по тх у меня лично пил с диском 165, ис 165/1200 стоимость 2300 примерно. Сравним с пилой 5604 стоимость 4000 примерно.
Минусы На маките слабее двигатель, меньше киловатта. Подошва тоньше, наклон, глубина, все эти регулировки очень хлипко сделаны. Отсутствует обрезинка, шнур менять долго, кожух медленно закрывается, не удобная передняя ручка (как и у многих других). И общая для многих проблема, не удобная подошва, потом поясню почему. плюсы легче заметно, тише. Все :)

наиболее подходящая для сравнения это все же 5603. Примерно одинаковая жесткость, одинаковая глубина пропила до миллиметра, сравнимая мощность.
Теперь минусы в сравнении с ИС165, отсутствие обрезинки, не удобная подошва, долго менять кабель, ручка на лбу. плюсы, легче (но не на много, если поставить нормальный кабель, вес сравнивается), длинная линейка, тише работает, ресурс выше.
Но и цена выше 6000.

бегрол написал : Из подобных мелочей [хотя это не мелочи]

А вот теперь о мелочах. Времени-деньгах. :)От более мелких мелочей к крупным. :) 1 И так, на обеих расматриваемых пилах макита заметно дольше менять кабель, а его я меняю раз в 30 чаще щеток. потому что поврежденный кабель не хорошо. 2 На макитках не удобная подошва для реза по черте. Поясню. Так получается, что у меня практически нет такого, что бы поставил линейку и пилишь час-два, чаще всего резы вперемешку. Так вот, что бы не терять линейку, я её не снимаю, а переворачиваю когда она не нужна, на исе это не мешает видеть линию реза, на маките мешает. Проверте :) 3 Эта самая подошва на ИС, имеет сантиметровую разметку, как вдоль подошвы, так и поперек. Благодаря этому, я могу отпилить нужной ширины полосу , не устанавливая линейку и не чертя линию, да точность не идеальная, но она и не всегда нужна идеальная. Так же благодаря разметке на продольной стороне подошвы, я делаю пропилы на нужную ширину (например под выступающую балку или брусок, ну вы поняли) так же без разметки, не тратя на разметку время, которое деньги. :)

Это все мелочи, но мне они экономят время. Возможно кто то, посчитает их не существенными или вообще не имеющими значения. Кстати, подобного же типа подошвы на свои пилы ставит милуоки, я понимаю почему, а вы?

Ramir, ну при чём , при чём тут пилы 165-ым диском ? Они у Макиты мне вообще не нравятся ! Зачем сравнивать то , что мне не нравится ? Здесь мне и возразить-то нечего - мелкую макиту я бы не купил . Шнур ? Возьмите ДВ - там шнур бронированный . Я вообще не понимаю о чём спор ... Макита - лучше однозначно . Стоит ли она переплаты - решить каждый должен для себя сам . Нет денег - ИС , есть деньги - думай . А своё мнение я высказал .

И ещё одно . У ОБСУЖДАЕМОЙ Макиты 5903 обзор линии реза превосходен . Я в первую очередь смотрю на этот параметр .