О Ньютоне на метр замолвите слово ;) Измерение момента при закручивании глухаря

Ssshaman написал : С точки зрения теории да, но в реальной жизни мы не грузы поднимаем и не рычаги изгибаем,

а мотору все равно чем ему создали момент на валу, глухарем или грузом. показателен это конечно, я бы сказал "зрелищен" но повторяемости никакой.

BECHA, сделайте такой прибор, покажите в работе, посмотрим, оценим :)

Ssshaman написал : Это Вы сами придумали? И сил трения там нет? У меня дрель начинает гораздо напряжнее звучать и заметно медленнее крутить, когда начинается безрезьбовая часть

Это Вы небылицы выдумываете. Что касается сил трения. Возьмите глухарь на 10 или12, обрежте его по резьбе, заострите , забейте почти весь, оставив полсантима до головки, в любое дерево, хоть в дуб и сверните ему голову шуриком или дрелью. Снимите это все на видео и представьте материал.

BECHA написал : а мотору все равно чем ему создали момент на валу, глухарем или грузом

Трение в опорах барабана, изгиб оси, растяжение нити, раскачивание груза - есть предложение по каким формулам считать? :)

IrkAnt написал : Трение в опорах барабана, изгиб оси, растяжение нити, раскачивание груза

Да мы тут буровую строим!

Ves, ну, утверждается, что будет точнее, вот и интересуюсь точностью :)

Дмитрий Т написал : Это Вы небылицы выдумываете. Что касается сил трения. Возьмите глухарь на 10 или12, обрежте его по резьбе, заострите , забейте почти весь, оставив полсантима до головки, в любое дерево, хоть в дуб и сверните ему голову шуриком или дрелью. Снимите это все на видео и представьте материал.

Очень хитро, только не надо людей дурить. Что же Вы мне гвоздь финишный не предложили... Не хотелось бы спорить на этот счёт, т.к. в Вашем определении есть слово "малое", и формально под это понятие подпадает всё вплоть до 99,99% от "многое", так что просто свалимся во флуд. Я под словом малое понимаю значение как минимум на порядок меньшее, чем обсуждаемое, а такой разницы там не будет. Так что каждый останется при своём мнении. Только это не изменяет того факта, что глухари у меня рвались в другом месте, речь именно про 12мм. В данном случае было бы показательным изменение потребляемой мощности, при входе в дерево гладкой части.

Ssshaman написал : Только это не изменяет того факта, что глухари у меня рвались в другом месте, речь именно про 12мм.

Хорошо, будем считать, что в месте соединения головы и тела глухаря были микротрещины или иные дефекты.

IrkAnt написал : Трение в опорах барабана, изгиб оси, растяжение нити, раскачивание груза - есть предложение по каким формулам считать?

Формулы - это не великая проблема, а вот где взять всё это с поверенными характеристиками - это уже серьёзная задача.

Ves написал : Да мы тут буровую строим!

А то, это Вам не глухари крутить; истинных энтузиастов такие пустяковые задачи не интересуют.;)

Дмитрий Т написал : Хорошо, будем считать, что в месте соединения головы и тела глухаря были микротрещины или иные дефекты.

Для Вас - всё что угодно, договорились.;) Тем более что это вполне вероятно у китайских глухарей - от них вообще чего угодно можно ожидать.

Ssshaman написал : Формулы - это не великая проблема

Склонен не согласиться :) Даже склонен утверждать, что уровень задачи близок к уровню задачи о взаимном притяжении трех тел. Эмпирические формулы есть, конечно, но они на то и эмпирические, что со своими коэффициентами для каждого стенда. Ну, или другими словами:

Ssshaman написал : где взять всё это с поверенными характеристиками

IrkAnt написал : Трение в опорах барабана, изгиб оси, растяжение нити, раскачивание груза - есть предложение по каким формулам считать?

барабан в патроне зажимается. остальное несущественно. груз (наливной например) можно увеличивать с шагом хоть 10грамм пока шурик не перестанет отрывать его от пола. в любом случае будет точнее и повторяемее чем закручивание неизвестно откуда взятых саморезов в неизвестно какое дерево.