medunit
medunit
Местный

Регистрация: 25.09.2013

Харьков

Сообщений: 122

16.10.2013 в 02:44:51

Лекс написал : Купил энергозберегающюю лампу поработала неделю и стала мерцать а потом и вовсе сгорела потом раскрываю смотрю вроде все в порядке. что случилось?

А что значит всё впорядке,что впорядке?:cool:

0
dinamit007
dinamit007
Резидент

Регистрация: 19.02.2008

Черноголовка

Сообщений: 2631

16.10.2013 в 08:39:04

Китайские энергосберегайки часто перегорают. используйте линейные лдс с ЭПРА - не мерцает, много света, и энергии потребляет мало. А КЛЛ экономят энергию, но не семейный бюджет...

0
ksiman
ksiman
Резидент

Регистрация: 03.08.2012

Нижний Новгород

Сообщений: 9611

16.10.2013 в 08:43:02

dinamit007 написал : Китайские энергосберегайки часто перегорают. используйте линейные лдс с ЭПРА - не мерцает, много света, и энергии потребляет мало. А КЛЛ экономят энергию, но не семейный бюджет...

Не всё так однозначно. Хорошая КЛЛ прослужит дольше посредственной ЛЛ сравнимой стоимости, ЭПРА которой имеет срок службы меньше, чем сама лампа.

0
Alexiy
Alexiy
Резидент

Регистрация: 28.06.2011

Москва

Сообщений: 13481

16.10.2013 в 09:12:07

ksiman написал : Не всё так однозначно.

тут как раз всё однозначно. Поскольку люминесцентный источник света излучает во все стороны, то люминесцентные светильники приходится делать с отражателем чтоб направить свет в нужную сторону. Следовательно чем проще форма светящегося тела, тем меньше оно собой перекрывает переотражённый свет. Короче, КЛЛ сама свой свет закрывает, поэтому у неё световой КПД по определению ниже. Это раз. Если говорить про интегрированные ПРА, то очевидно, что их делают из мусора чтобы снизить стоимость сменного источника света. Неинтегрированные ЛЛ такой бедой не страдают - поскольку ПРА делается один раз и навсегда (в схеме имеется куча защит по напряжению, току, температуре и т.п., стабилизатор напряжения и интеллектуальный анализатор "здоровья" лампы), то затраты на качественные компоненты и материалы в ПРА окупаются. Кроме того интегрированное ПРА жёстко ограничено размерами, подвергается жёсткому нагреву от источника света и т.п.

Ну и как может энергосберегайка при всех прочих равных исходных условиях конкурировать с линейными лампами?

0
ksiman
ksiman
Резидент

Регистрация: 03.08.2012

Нижний Новгород

Сообщений: 9611

16.10.2013 в 10:17:31

Alexiy написал : тут как раз всё однозначно. Поскольку люминесцентный источник света излучает во все стороны, то люминесцентные светильники приходится делать с отражателем чтоб направить свет в нужную сторону. Следовательно чем проще форма светящегося тела, тем меньше оно собой перекрывает переотражённый свет. Короче, КЛЛ сама свой свет закрывает, поэтому у неё световой КПД по определению ниже.

Даже пробовать не буду запихивать ЛЛ в люстру :)

Alexiy написал : Если говорить про интегрированные ПРА, то очевидно, что их делают из мусора чтобы снизить стоимость сменного источника света. Неинтегрированные ЛЛ такой бедой не страдают - поскольку ПРА делается один раз и навсегда

Зачастую их делают из тех-же компонентов на тех-же производствах

0
Alexiy
Alexiy
Резидент

Регистрация: 28.06.2011

Москва

Сообщений: 13481

16.10.2013 в 10:19:55

то есть КЛЛ-"поросячие хвостики" в хрустальной люстре не уё...щно смотрятся?

0
andrewkhv
andrewkhv
Резидент

Регистрация: 02.05.2011

Хабаровск

Сообщений: 10751

16.10.2013 в 10:21:23

ksiman написал : Даже пробовать не буду запихивать ЛЛ в люстру

люстру необходимо выбросить!

0
ksiman
ksiman
Резидент

Регистрация: 03.08.2012

Нижний Новгород

Сообщений: 9611

16.10.2013 в 10:25:55

andrewkhv написал : люстру необходимо выбросить!

Погодите, я записываю, что надо выбросить...

  1. Люстры
  2. ???
0
Alexiy
Alexiy
Резидент

Регистрация: 28.06.2011

Москва

Сообщений: 13481

16.10.2013 в 10:26:36

хрустальная люстра с патронами E-14 в теперешних наших реалиях - это пичалька. Непонятно что в неё вообще вкручивать чтоб нормально выглядело и светло было. Галогенку в двойной колбе? Я на даче домик линейными люм. лампами осветил - получилось вполне приемлемо и главное - сказочно дёшево.

0
medunit
medunit
Местный

Регистрация: 25.09.2013

Харьков

Сообщений: 122

16.10.2013 в 16:08:21

Alexiy написал : тут как раз всё однозначно. Поскольку люминесцентный источник света излучает во все стороны, то люминесцентные светильники приходится делать с отражателем чтоб направить свет в нужную сторону. Следовательно чем проще форма светящегося тела, тем меньше оно собой перекрывает переотражённый свет. Короче, КЛЛ сама свой свет закрывает, поэтому у неё световой КПД по определению ниже. Это раз. Если говорить про интегрированные ПРА, то очевидно, что их делают из мусора чтобы снизить стоимость сменного источника света. Неинтегрированные ЛЛ такой бедой не страдают - поскольку ПРА делается один раз и навсегда (в схеме имеется куча защит по напряжению, току, температуре и т.п., стабилизатор напряжения и интеллектуальный анализатор "здоровья" лампы), то затраты на качественные компоненты и материалы в ПРА окупаются. Кроме того интегрированное ПРА жёстко ограничено размерами, подвергается жёсткому нагреву от источника света и т.п.

Ну и как может энергосберегайка при всех прочих равных исходных условиях конкурировать с линейными лампами?

В основном оба типа делаются из одинакового китайского г..вна.

0
юра Т
юра Т
Резидент

Регистрация: 25.08.2006

Санкт-Петербург

Сообщений: 13219

16.10.2013 в 16:16:31

Alexiy написал : Ну и как может энергосберегайка при всех прочих равных исходных условиях конкурировать с линейными лампами?

легко, в половине случаев линейная выкидывается вместе со светильником (те которые с соизмеримой стоимостью)

0

Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий.

Присоединяйтесь к самому крупному DIY сообществу