Проводка Tv кабеля

2avmal А он и есть RG-6, коаксиальный кабель с волновым сопротивлением 75Ом и стандартными геометрическими размерами.

avmal написал : Но вы то его толкаете, как RG-6 ...

Но вам же тут уже объяснили, что RG6 - это не марка, а типоразмер. Под этот типоразмер каждый производитель выпускает кто во что горазд. Вы же не требуете, чтобы все шины 190/65R14 были с одинаковым рисунком протектора...

OlegCh написал : Но вам же тут уже объяснили, что RG6 - это не марка, а типоразмер. Под этот типоразмер каждый производитель выпускает кто во что горазд. Вы же не требуете, чтобы все шины 190/65R14 были с одинаковым рисунком протектора...

Я, быстрее всего, общаюсь с профессиональным торгашом, а не антенщиком.
Правильно, RG-6 - геометрический типоразмер, созданный по определенной технологии из определенных материалов, благодаря чему достигаются определенные волновые параметры. Замена любого материала и размера приводит к изменению электрических параметров. Применително к вашим шинам - это их изготовление из пенопласта, где все геометрические размеры будут соблюдены.

RG6 http://www.bluejeanscable.com/articles/rg6.htm

В системах видеонаблюдения, где частоты куда как ниже, т.е. меньше выражен поверхностный эффект, нужен чистомедный кабель...

Поверхностный эффект выражен в меньшей степени, это да. Но необходимое для нормальной работы сечение минимально, так как токи там мизерные. Омеднения вполне хватает. Делали в одной конторе видеонаблюдение, до некоторых камер расстояние порядка 150 м. Тянули китайским RG-6, который при покупке от бухты и более стоит меньше 3 руб за метр. Все работает на ура.

Стальная жила имеет одно преимущество - она дает кабелю дополнительную прочность. В горизонтальном кабель-канале это не критично, но в вертикальном стояке уже существенно, не говоря уже спуск с крыши по стене дома (иногда приходится идти и на такое безобразие).

Характеристкой качества кабеля можно считать затухание сигнала на той или иной частоте. Обычно это паспортый параметр. Мой коллега как-то для эксперимента померил затухание у RG-58, каким тянут локальные сети (50 ом), у попавшегося под руку РК-75-2, у китайского RG-6 и у Cavel SAT-703 (по геометрии он как RG-6). Как и следовало ожидать, затухание было минимальным у SAT-а, затем шел RG-6, потом РК-75 и самый худший RG-58. Причем он пробоал разные частоты, так на 900 МГц (GSM) РК-75 и RG-58 на сколько-нибудь значительных расстояниях использовать бесполезно, почти весь сигнал теряется в кабеле.

avmal написал : Применително к вашим шинам - это их изготовление из пенопласта, где все геометрические размеры будут соблюдены.

У шин, если вы в курсе, есть ещё такой параметр, как индекс скорости и индекс допустимой нагрузки. Выдержат ли их ваши шины из пенопласта? А у кабеля есть ещё такие параметры, как волновое сопротивление, погонное затухание, коэффициент старения и т.п., по которым кабели с омедненной жилой успешно проходят. Так что ваш пример с пенопластовыми шинами не катит...

OlegCh написал : А у кабеля есть ещё такие параметры, как волновое сопротивление, погонное затухание, коэффициент старения и т.п., по которым кабели с омедненной жилой успешно проходят.

Чушь ...