МС-140 - факты и легенды

Равшан, Ваш фетиш - чугунный радиатор, дает меньше лучистого тепла, чем панельные стальные радиаторы! Как Вы объясните, такое "извращение"? ;) Как то, что "чугунная женщина" Вам изменила? ;)

Inch1964 написал : Равшан, Ваш фетиш - чугунный радиатор, дает меньше лучистого тепла, чем панельные стальные радиаторы! Как Вы объясните, такое "извращение"? Как то, что "чугунная женщина" Вам изменила?

Не буду говорить о ваших нездоровых сравнениях.Сходите всё-таки к психиатру. А по делу: Стальные тоньше и быстро гниют.Подходят для индивидуальных домов.На центральное отопление не подходят помимо вышеуказанного и по рабочему давлению.Будет авария.Кроме того,высокое гидросопротивление. В условиях оплаты по нормативу,когда чужие насосы гоняют чужой теплоноситель чужой электроэнергией-ваааащщщще плевать на теплоотдачу,можно просто добавить несколько секций и намана.Но обычно чугуна с лихвой хватает,т.к. в широкие дырки всегда течёт горячий теплоноситель.А вот в силлюминевые радиаторы из фольги с узкими дырками теплоноситель идёт не всегда,а чаще не идет из-за гидросопротивления в узких дырках и бисиллюминевый радиатор стоит ледяной,а МС-140 жарит,как печка.

Равшан написал : Не буду говорить о ваших нездоровых сравнениях.Сходите всё-таки к психиатру. А по делу: Стальные тоньше и быстро гниют.Подходят для индивидуальных домов.На центральное отопление не подходят помимо вышеуказанного и по рабочему давлению.Будет авария.Кроме того,высокое гидросопротивление. В условиях оплаты по нормативу,когда чужие насосы гоняют чужой теплоноситель чужой электроэнергией-ваааащщщще плевать на теплоотдачу,можно просто добавить несколько секций и намана.Но обычно чугуна с лихвой хватает,т.к. в широкие дырки всегда течёт горячий теплоноситель.А вот в силлюминевые радиаторы из фольги с узкими дырками теплоноситель идёт не всегда,а чаще не идет из-за гидросопротивления в узких дырках и бисиллюминевый радиатор стоит ледяной,а МС-140 жарит,как печка.

"Ему про Фому, а он - про Ёрему!". Диалог, как будто с сектантом, ломящимся к Вам в квартиру. Ему логику, а он с оловянными глазами, талдычит свои фанатические бредни! :) :) ):

Inch1964 написал : Ему логику

Логика ваша извращённая,даже болезненная,Евгений.Вы перечитайте свои высказывания.

Представьте комментатора настольного тенниса. Налево, направо, налево, направо... Так и вы.

Если здесь и есть победитель, то это Равшан. Он вам подбрасывает зёрнышки, а вы хаваете.

Равшан написал : Не буду говорить о ваших нездоровых сравнениях.Сходите всё-таки к психиатру. А по делу: Стальные тоньше и быстро гниют.Подходят для индивидуальных домов.На центральное отопление не подходят помимо вышеуказанного и по рабочему давлению.Будет авария.Кроме того,высокое гидросопротивление. В условиях оплаты по нормативу,когда чужие насосы гоняют чужой теплоноситель чужой электроэнергией-ваааащщщще плевать на теплоотдачу,можно просто добавить несколько секций и намана.Но обычно чугуна с лихвой хватает,т.к. в широкие дырки всегда течёт горячий теплоноситель.

Выходит, что самое лучшее это пластинчатые конвекторы:

• Сопротивление - простая труба, чему там сопротивляться?
• скромные габариты
• низкая цена
• не требуются декоративные экраны
• хорошо работает при не слишком горячем теплоносителе
• не имеет уплотнений и резьб, которые могут потечь
• надежность - опять же материал тот же, что у стояка, так что сварка понадобится только когда трубы будут меняться.

vovikz написал : Выходит, что самое лучшее это пластинчатые конвекторы

Да никто и не спорит,что твои строительные конвекторы и воротынский унитаз с заменённой урюпинской арматурой и засохшими прокладками-это очень даже хорошо,правда неплохо.Но МС-140- это очень красиво и уютно и престижно.Чугун-это респектабельно. МС-140 позволяют положить на них сверху что-либо посушить на горячей,широкой поверхности.Это просто супер удобно.

vovikz написал : материал тот же, что у стояка

Только это не "стояк",а "лежак" получается,а лёжа труба-змеевичёк забивается во много раз быстрее.:applause:

Господа. От чугуна отказываются не потому что он плох. Он нетехнологичен и в производстве(ручная скрутка секций и ручная связка пакетов) и в установке(нужны могучие крюки для навески и квалифицированные слесарь-сантехник и сварщик для монтажа). Поэтому тяп-ляпная сборка пластмассы или металлопластика теряет смысл что дорого для строительных или эксплуатирующих организаций. Поэтому секционные МС-140 рулят в частном секторе из-за хорошей теплоотдачи, возможности монтажа регистров требуемой длинны прямо на объекте "по-месту". Ну и большие проходные сечения 32х футорок и массу(следовательно теплоемкость корпуса радиатора) никто не отменял. А спорить можно до-хрипоты. И на личности перейти. И подраться для выхода лишней энергии. Только ничего не изменится. Хотя, надо признать, что чугуний по 50 лет стоит и пофиг ему и "ускорения" и "перестройки". А плоских железных хватает лет на 10-15. А как будут себя вести стале-аллюминиевые немецко-фашистские радиаторы ещё вопрос. Ведь у них заявленный срок службы(немецкие нормативы) всего 10 лет. Просто лукавые торговцы об этом не говорят. А уж при монтаже разводки сталью или медью ожидается такая электрохимия с аллюминием что ,вообще, туши свет. Уже начали менять установленный в конце 90х металлопластик. Чуть дефект внутренней пленки и аллюминиевая навивка показывает кукиш. А чугун проверен временем и десятком поколений сантехников. И не его вина что т.н. "креативные" дизайнеры не закладывают его в проекты. Кто проектирует свой дом сам тот частенько останавливается на чугунных батареях а то и на чугунных стояках. Ну это мои пять копеек, мнение сугубо личное и никому не навязываемое. А Вы спорьте - спорьте. Читать интересно !!

Равшан написал : Но МС-140- это очень красиво и уютно и престижно.Чугун-это респектабельно. МС-140 позволяют положить на них сверху что-либо посушить на горячей,широкой поверхности.

Новый тренд! Респектабельность это оказывается, когда на батарее гора тряпок! Кстати, вы уже подали заявку на вечный двигатель? У вас же батарея горячая вне зависимости от температуры теплоносителя.:clapping

Равшан написал : Только это не "стояк",а "лежак" получается,а лёжа труба-змеевичёк забивается во много раз быстрее.:applause:

Да-да, я совсем забыл, что чугун монтируют прямо в стояк, поэтому горизонтальных "лежаков" у него нет. :D

Kiria написал : Господа. От чугуна отказываются не потому что он плох. ... Вы спорьте - спорьте.

А никто тут и не спорит, что у чугуна масса достоинств. Но это не делает МС-140 лучшим решением в любом случае и уж тем более не отменяет его невысокие эстетические качества