МС-140 - факты и легенды

Inch1964 написал : Равшан, Ваш фетиш - чугунный радиатор, дает меньше лучистого тепла, чем панельные стальные радиаторы! Как Вы объясните, такое "извращение"? Как то, что "чугунная женщина" Вам изменила?

Не буду говорить о ваших нездоровых сравнениях.Сходите всё-таки к психиатру. А по делу: Стальные тоньше и быстро гниют.Подходят для индивидуальных домов.На центральное отопление не подходят помимо вышеуказанного и по рабочему давлению.Будет авария.Кроме того,высокое гидросопротивление. В условиях оплаты по нормативу,когда чужие насосы гоняют чужой теплоноситель чужой электроэнергией-ваааащщщще плевать на теплоотдачу,можно просто добавить несколько секций и намана.Но обычно чугуна с лихвой хватает,т.к. в широкие дырки всегда течёт горячий теплоноситель.А вот в силлюминевые радиаторы из фольги с узкими дырками теплоноситель идёт не всегда,а чаще не идет из-за гидросопротивления в узких дырках и бисиллюминевый радиатор стоит ледяной,а МС-140 жарит,как печка.

Равшан написал : Не буду говорить о ваших нездоровых сравнениях.Сходите всё-таки к психиатру. А по делу: Стальные тоньше и быстро гниют.Подходят для индивидуальных домов.На центральное отопление не подходят помимо вышеуказанного и по рабочему давлению.Будет авария.Кроме того,высокое гидросопротивление. В условиях оплаты по нормативу,когда чужие насосы гоняют чужой теплоноситель чужой электроэнергией-ваааащщщще плевать на теплоотдачу,можно просто добавить несколько секций и намана.Но обычно чугуна с лихвой хватает,т.к. в широкие дырки всегда течёт горячий теплоноситель.А вот в силлюминевые радиаторы из фольги с узкими дырками теплоноситель идёт не всегда,а чаще не идет из-за гидросопротивления в узких дырках и бисиллюминевый радиатор стоит ледяной,а МС-140 жарит,как печка.

"Ему про Фому, а он - про Ёрему!". Диалог, как будто с сектантом, ломящимся к Вам в квартиру. Ему логику, а он с оловянными глазами, талдычит свои фанатические бредни! :) :) ):

Inch1964 написал : Ему логику

Логика ваша извращённая,даже болезненная,Евгений.Вы перечитайте свои высказывания.

Представьте комментатора настольного тенниса. Налево, направо, налево, направо... Так и вы.

Если здесь и есть победитель, то это Равшан. Он вам подбрасывает зёрнышки, а вы хаваете.

Равшан написал : Не буду говорить о ваших нездоровых сравнениях.Сходите всё-таки к психиатру. А по делу: Стальные тоньше и быстро гниют.Подходят для индивидуальных домов.На центральное отопление не подходят помимо вышеуказанного и по рабочему давлению.Будет авария.Кроме того,высокое гидросопротивление. В условиях оплаты по нормативу,когда чужие насосы гоняют чужой теплоноситель чужой электроэнергией-ваааащщщще плевать на теплоотдачу,можно просто добавить несколько секций и намана.Но обычно чугуна с лихвой хватает,т.к. в широкие дырки всегда течёт горячий теплоноситель.

Выходит, что самое лучшее это пластинчатые конвекторы:

• Сопротивление - простая труба, чему там сопротивляться?
• скромные габариты
• низкая цена
• не требуются декоративные экраны
• хорошо работает при не слишком горячем теплоносителе
• не имеет уплотнений и резьб, которые могут потечь
• надежность - опять же материал тот же, что у стояка, так что сварка понадобится только когда трубы будут меняться.

vovikz написал : Выходит, что самое лучшее это пластинчатые конвекторы

Да никто и не спорит,что твои строительные конвекторы и воротынский унитаз с заменённой урюпинской арматурой и засохшими прокладками-это очень даже хорошо,правда неплохо.Но МС-140- это очень красиво и уютно и престижно.Чугун-это респектабельно. МС-140 позволяют положить на них сверху что-либо посушить на горячей,широкой поверхности.Это просто супер удобно.

vovikz написал : материал тот же, что у стояка

Только это не "стояк",а "лежак" получается,а лёжа труба-змеевичёк забивается во много раз быстрее.:applause:

Господа. От чугуна отказываются не потому что он плох. Он нетехнологичен и в производстве(ручная скрутка секций и ручная связка пакетов) и в установке(нужны могучие крюки для навески и квалифицированные слесарь-сантехник и сварщик для монтажа). Поэтому тяп-ляпная сборка пластмассы или металлопластика теряет смысл что дорого для строительных или эксплуатирующих организаций. Поэтому секционные МС-140 рулят в частном секторе из-за хорошей теплоотдачи, возможности монтажа регистров требуемой длинны прямо на объекте "по-месту". Ну и большие проходные сечения 32х футорок и массу(следовательно теплоемкость корпуса радиатора) никто не отменял. А спорить можно до-хрипоты. И на личности перейти. И подраться для выхода лишней энергии. Только ничего не изменится. Хотя, надо признать, что чугуний по 50 лет стоит и пофиг ему и "ускорения" и "перестройки". А плоских железных хватает лет на 10-15. А как будут себя вести стале-аллюминиевые немецко-фашистские радиаторы ещё вопрос. Ведь у них заявленный срок службы(немецкие нормативы) всего 10 лет. Просто лукавые торговцы об этом не говорят. А уж при монтаже разводки сталью или медью ожидается такая электрохимия с аллюминием что ,вообще, туши свет. Уже начали менять установленный в конце 90х металлопластик. Чуть дефект внутренней пленки и аллюминиевая навивка показывает кукиш. А чугун проверен временем и десятком поколений сантехников. И не его вина что т.н. "креативные" дизайнеры не закладывают его в проекты. Кто проектирует свой дом сам тот частенько останавливается на чугунных батареях а то и на чугунных стояках. Ну это мои пять копеек, мнение сугубо личное и никому не навязываемое. А Вы спорьте - спорьте. Читать интересно !!

Равшан написал : Но МС-140- это очень красиво и уютно и престижно.Чугун-это респектабельно. МС-140 позволяют положить на них сверху что-либо посушить на горячей,широкой поверхности.

Новый тренд! Респектабельность это оказывается, когда на батарее гора тряпок! Кстати, вы уже подали заявку на вечный двигатель? У вас же батарея горячая вне зависимости от температуры теплоносителя.:clapping

Равшан написал : Только это не "стояк",а "лежак" получается,а лёжа труба-змеевичёк забивается во много раз быстрее.:applause:

Да-да, я совсем забыл, что чугун монтируют прямо в стояк, поэтому горизонтальных "лежаков" у него нет. :D

Kiria написал : Господа. От чугуна отказываются не потому что он плох. ... Вы спорьте - спорьте.

А никто тут и не спорит, что у чугуна масса достоинств. Но это не делает МС-140 лучшим решением в любом случае и уж тем более не отменяет его невысокие эстетические качества

Мне , например, нравятся чугунные радиаторы в виде 76й трубы с рёбрами(не знаю индекс). Так, что кому-то поп, кому-по попадья, а кому-то и поповской дочки достаточно. И на счёт эстетики железных панелей тоже вопрос спорный. Кому-то нравятся авто с обтекаемыми формами, а кто-то предпочитает джипы с аэродинамикой чемодана. Я же написал:"-...спорьте - спорьте."

vovikz написал : "лежаков" у него нет

У чугунного красавца(это без иронии) МС-140 диаметр горизонтального коллектора по пропускной способности раз в сто-сто пятдесят выше,чем у вашего ржавого тоненького лежака-змеевика.

ssolovov написал : К сведению: психиатр проверяет психику, т.е. голову. А головку проверяет другой врач

Ещё раз вы показали свою глупость.;)

Равшан написал : У чугунного красавца(это без иронии) МС-140 диаметр горизонтального коллектора по пропускной способности раз в сто-сто пятдесят выше,чем у вашего ржавого тоненького лежака-змеевика.

Поэтому у чугунных радиаторов не ставят обводки (в отличие от стальных).Гидросопротивление у них действительно маленькое. У нас, под Питером - в Колпино, раньше их производили. Мы их покупали и монтировали на разных объектов. Так вот те, кто на заводе занимался их погрузкой и упаковкой, на мой взгляд, должны были питаться сырым мясом - насколько физически тяжелая была эта работа. А касательно эстетики, так после переборки и опрессовки (разбирали, выкидывали резиновые прокладки и бракованные футорки и собирали на герметике) регистры обрабатывали "болгаркой", пескоструили и красили чёрной матовой краской. На фоне светлых обоев смотрелись здорово и аккуратно. Но это была штучная работа на знающего заказчика. Ни лён ни торчал ни хромированные или нержавеющие полированные фитинги никто краской не мазал. Тогда это смотрится хорошо. А обычные сантехники при плановом ремонте так выёживаться никогда не будут. Вот и смотрятся чугунные батареи ,обычно, хреново и неэстетично. Отсюда и отношение к ним у молодого поколения соответствующее. Ведь только торцевых футорок требуется 10 разных видов. Плюс работа со сгонами, бочатами, резьбами и т.д. Это не металлопластик или, не к ночи будет помянута, термопластмасса. Тут квалификация соответствующая нужна и опыт. А этих вещей всегда не хватает. Вот чугуний и не любят, особенно при работе за маленькую зарплату. А вы спорите "лучше - хуже". Когда знаешь за что работаешь, всегда можно сделать и красиво и эстетично и надёжно.

Kiria написал : не к ночи будет помянута, термопластмасса

:confused: Не знаю такой.

Kiria написал : а то и на чугунных стояках.

Тоже странная штука... С канализационными трубами, что ли?

Kiria написал : разбирали, выкидывали резиновые прокладки и бракованные футорки и собирали на герметике

Про марку герметика поподробнее, пожалуйста.

psnsergey написал : Не знаю такой.

ППР

Равшан написал : У чугунного красавца(это без иронии) МС-140 диаметр горизонтального коллектора по пропускной способности раз в сто-сто пятдесят выше,чем у вашего ржавого тоненького лежака-змеевика.

не стоило утруждаться, я прекрасно помню, что у вас "в Киеве дядька" в ответ на любую бузину. Чугун это накопитель для грязи. Там где в трубе грязь смоется потокгм, в чугуне она осядет.
а главное - забьются трубы, сведя на нет, большое сечение радиатора Чугун не греет при не слишком ггнячем нгсителе. Чугун это незьбы и прокладки

vovikz написал : Чугун это накопитель для грязи. Там где в трубе грязь смоется потокгм, в чугуне она осядет.
а главное - забьются трубы, сведя на нет, большое сечение радиатора Чугун не греет при не слишком ггнячем нгсителе. Чугун это незьбы и прокладки

Очередная чушь,Больше обучать вас не собираюсь.Просто скажу:в топку твой конвектор или на свалку.Радиатор лучше.:yu

Равшан написал : Очередная чушь,Больше обучать вас не собираюсь.Просто скажу:в топку твой конвектор или на свалку.Радиатор лучше.:yu

дядька по-прежнему в Киеве? У меня в цитиремом посте не было ни слова, ни даже намека на конвектор.:D

vovikz написал : Там где в трубе грязь смоется потокгм

Это не намёк ли на ваш г...ый конвектор с заломаными и заросшими лежачими змеевиками? Или сдуру сравниваешь трубу и радиатор?

vovikz написал : У меня в цитиремом посте не было ни слова, ни даже намека на конвектор.

Равшан написал : Это не намёк ли на ваш г...ый конвектор?

нет, это у вас к навязчивым идеям добавилась мания преследования

vovikz написал : Сообщение от Равшан
Это не намёк ли на ваш г...ый конвектор? нет, это у вас к навязчивым идеям добавилась мания преследования

Т.е. вы,горе-ломастер.решили сравнить просто трубу в магазине и радиатор в центральной системе отопления?Счтиаете,что чугунный горизонтальный коллектор у МС-140 забьётся быстрее гнутого лежащего стального змеевика? Всё. не привязывайтесь больше с глупыми сравнениями.

Равшан написал : Т.е. вы,горе-ломастер.решили сравнить просто трубу в магазине и радиатор в центральной системе отопления?Счтиаете,что чугунный горизонтальный коллектор у МС-140 забьётся быстрее гнутого лежащего стального змеевика? .

я считаю, что вы корчите из себя клоуна. Потомучто мне трудно представить себе настолько глупого человека, чтобы он не понимал элементарные вещи: чугун соединяется со стояком такой же горизонтальной трубой. Так что если труба засоряется, то одинаково. Что с чугуном, что с конвектором. Впрочем, может и заблуждаюсь . Вечная шторка и самогреющийся чугун - высказывания, достойные внимания психиатра

vovikz написал : Так что если труба засоряется, то одинаково.

Поспешное суждение. МС-140 надёжно защищает трубы от взвесей - они осаждаются в нём самом.

ВТБ! написал : Поспешное суждение. МС-140 надёжно защищает трубы от взвесей - они осаждаются в нём самом.

это неоднозначное утверждение. Факторов много. С одной стороны да, отстойник. С другой - изменение скорости жидкости, возникновение турбулентности и как следствие - локальных отложений. В то время как в трубе без изменения сечения грязи не на чем задерживаться.

Суть же состоит в том, и я об этом писал не раз, что чугун и конвектор рассчитаны на разные системы. Там где хорош один, другой будет менее эффективен

vovikz написал : Так что если труба засоряется, то одинаково. Что с чугуном, что с конвектором. Впрочем, может и заблуждаюсь...

Более тяжёлые фракции находящиеся в теплоносителе начинают осаждаться там где скорость этого теплоносителя сильно уменьшается. Как раз это и происходит в широких полостях МС-140.

Leon26 написал : Более тяжёлые фракции находящиеся в теплоносителе начинают осаждаться там где скорость этого теплоносителя сильно уменьшается. Как раз это и происходит в широких полостях МС-140.

При достаточной хим.подготовке воды в сети, периодической промывке сети реагентами — такого быть не должно.

Как с общим правилом — согласен. Споры излишни.

Leon26 написал : Более тяжёлые фракции находящиеся в теплоносителе начинают осаждаться там где скорость этого теплоносителя сильно уменьшается. Как раз это и происходит в широких полостях МС-140.

Я с этим и не спорил. Но говорил, что действует множество других факторов. Итог: нет универсального решения, как бы не медитировал местный последователь немецкого доктора

vovikz написал : Итог: нет универсального решения

Давно об этом говорю, и даже приводил доводы.

Но холивар этот будет вечен.