Воздухозаборная решетка

Gepard написал: Как такое может быть?

что именно? :) может разная методика подсчета (ошибка), может разная конфигурация ламелей.

Gepard написал: ... Выбрал сначала решётку IGC-LI-200 ...

Чем не нравятся эти решетки это тем что у них сильно маленький бортик. Если получился какой нибудь косяк при сверлении стены то он или не закрывал этот косяк или проваливалась решетка в отверстие. Приходилось делать обод.

Что касается самой решетки. Оборвите стальную сетку и сопротивление уменьшиться. А оборвать ее придется т.к. это мощный пылесборник. И не раз были случаи когда ПУ полностью "умирала"из-за этой грязи. А когда смонтируете то может такое быть что и добраться не сможете.

Что касается прямоугольных решеток. Внешне они больше устраивают и дают возможность при небольшой высоте получить сечение воздухозабора с минимальным сопротивлением ...

Ким написал: Чем не нравятся эти решетки это тем что у них сильно маленький бортик.

Посмотрел размеры - да, полтора сантиметра всего получается.

Стальная сетка у Systemair 10x10 мм, то есть довольно крупная. Полагаю, как раз такой и должна быть сетка. По идее, она не должна оказывать значительного сопротивления, да? Монтировать будем стараться так, чтоб добраться при желании можно было. Хотя и хочется необходимость обслуживания свести к минимуму.

Ким написал: Внешне они больше устраивают и дают возможность при небольшой высоте получить сечение воздухозабора с минимальным сопротивлением ...

Я представлял круглую решётку диаметром 25 см - и мне показалось, что это слишком много )) Прямоугольная выглядит "легче". Да и по размерам получается более гибким выбор.

Меня просто смутило, что живое сечение у прямоугольных меньше (а ведь должно быть наоборот). И несмотря на это, сопротивление потоку, судя по номограмме, прямоугольные оказывают меньшее. Хотя не нашёл, номограммы для решёток АРН с железной сеткой или нет. У Systemair железная сетка идёт по умолчанию. И акустические параметры у прямоугольных лучше выходят. Думаю, буду ориентироваться на размер 300 на 150 или 350 на 150.

p.s.: хотя у комнатных решёток NOVA (Systemair) и АДН (Арктика) живое сечение схожее и в целом параметры не сильно отличаются.

Gepard написал: ... По идее, она не должна оказывать значительного сопротивления, да? ...

"По идее". А реально - чем больше всяких железяк в живом сечении тем оно меньше, тем больше сопротивление. Идеал - это когда в сечении вообще ничего нет. Но такого не бывает, т.к. всякие зверьки и летающие могут в воздуховод залезть ...

То есть АРН можно сразу заказывать без сетки? А потом смотреть по состоянию фильтра G3 (тоже где-то в начале трассы), нужна ли ещё дополнительная металлическая сетка после решётки воздухозаборной?

АРН делается без сетки. И все подобные решетки делаются без нее.

А фильтр лучше к ближе к решетке ставить. Меньше мусор по воздуховоды летать будет...

Ким написал: АРН делается без сетки. И все подобные решетки делаются без нее.

Из описания: http://www.arktika.ru/item.phtml?parent_id=1534&subpart=568

В целях защиты от листвы, птиц и грызунов применяется специальная защитная сетка с Кж.с. = 0,9.

И вот ещё из брошюры - есть код для заказа с сеткой защитной:

Но понял, можно смело заказывать без неё + фильтр ближе к решётке.

Значит это уже последнее веяние. Раньше сетка не ставилась. И правильно делалось. Она лишняя ..

Подниму тему ) А осы гнёзда не вьют, если сетка крупная или вовсе отсутствует? :)

Прямоугольные решётки - крепятся лишь снаружи, да? Если снаружи нет возможности ставить, то круглые без вариантов?

Gepard написал: А осы гнёзда не вьют

Ни разу такого не встречал ...

То есть основное предназначение решётки - защита от осадков (а это козырьки либо ламели, направленные вниз)? И чтоб птицы всякие не залетали - для этого достаточно крупной сетки либо тех же самых ламелей, да?