Tomkol написал :
что согласно ПДД пешеходам запрещено выбегать на пешеходный переход
Вообще в ППД этот момент был толком не прописан (буквально до последних годов, не знаю как сейчас) в части : Если пешеход уже вышел на проезжую часть на пешеходном переходе без светофора - мы обязаны его пропустить. А если он стоит на тротуаре и думает .. идти или не идти?? В современных условиях так пробку можно собрать. + очень многие быстро ходят :)
Такие нюансы есть и будут, как с правым поворотом под красный, через зебру где пешеходный поток просто не прекращается.
Tomkol написал :
Ну конечно же неудачный... для Вашей точки зрения.
Вы очень много и туманно рассуждаете обо всём, кроме сути вопроса с которого начался разговор. Я вам прямо и ясно, не юля и не выкручиваясь, на протяжении всей беседы пытаюсь вдолбить одно - любому транспортному средству, которое выехало на дорогу ОП необходим свет, габаритные огни и (или) катафоты, на крайний случай, будь то мотоцикл, мотороль, мотоблок или что другое. Если завод их туда не поставил, то вы, в целях общей безопасности, раз уж выезжаете на дорогу, должны поставить сами. Так будет лучше для всех. Мотоблок с фонарями гораздо безопаснее, чем мотоблок без фонарей . В стопицотпервый раз говорю вам ; они уже на дорогах и лучше будет всем, если их будет видно лучше. Вы же упорно продолжаете утверждать, что это совсем не нужно, так как их там быть по ПДД не должно . Вам от этого легче будет, когда вам, не дай бог, встретится такая "летающая тарелка" ночью? Или вы предпочтёте увидеть её заранее и обьехать от греха подальше? Что вы лично выбираете? Вы расчитывайте из того что уже есть , а не из того, что должно быть.
Tomkol написал :
Вот это дибил, да? Думал он, понимаешь ли, что его пропустить должны...
Да, именно дебил. Если видел, что ему не собираются уступать и пёр напролом, доказывая свою "правоту". В следующий раз желаю ему вместо этого деда на мотоблоке, таджика на Камазе, может он тогда поумнеет, если живой останется. Может у того сердце прихватило, может тормоза отказали? Да мало ли. Я вот, как раз к вашему сведению, именно так и делаю. Подьезжая к перекрёсткам, видя отьезжающих с обочин и др. случаях я всегда стараюсь двигаться так, что бы можно было в любой момент остановиться или безопасно сманеврировать и по протяжении более 30 лет за рулём езжу практически без аварий. Потому что усвоил с самого детства золотое "правило ДДД" и с тех пор считаю остальных участников движения вокруг себя - полными дураками, не знающими правил. Это помогает мне практически в любой ситуации быть готовым к любым, самым непредсказуем действиям со стороны других. И даже, будучи правым, всегда пропущу дурака вперёд себя, пусть лучше встретится с тем, кто будет качать свою правоту и лезть напролом. Вот так я поступаю.
Tomkol написал :
Откройте ПДД - там всё написано. Почитайте. На а уж если что-то непонятно Вам будет, тогда спрашивайте - я поясню.
:D Спасибо за помощь, очень мило с вашей стороны. Когда вам (не дай бог) встретится в ночи такой "летучий голландец" без освещения вы лучше ему будете про ПДД рассказывать, сидя на разбитом капоте своей ласточки и заодно вспомните о том, что и сами явились косвенным виновником в этой ситуации, являясь ярым противником установки световых сигналов. Ещё раз тьфу-тьфу. ;)
Veps25 написал :
если законом не предусмотрено иное
Вот в этой фразе как раз и заключается "подлость" законодательства, поскольку законом в данном случае как раз и предусмотрено иное - вину владельца источника повышенной опасности.
Veps25 написал :
в случае ДТП вполне могла возникнуть формулировка "неправильно выбрал скорость движения", т.к. 10.1. Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
Правильно. Водитель должен двигаться с такой же скоростью, как и основной поток транспорта. А то, что он не уступил дорогу мотоблоку, выезжающему со второстепенной дороги - где ж тут нарушение правил?
На мотоцикл я так и не поменял. А на машину - да, поменял на евростандартные.
umnyi написал :
Вообще в ППД этот момент был толком не прописан
Да, посмотрел ПДД РФ - действительно для пешеходов не прописано запрета . А я почему-то думал, что правила у нас одинаковые.
Вот что у нас есть в ПДД
4.14. Пішоходам забороняється:
а) виходити на проїзну частину, не впевнившись у відсутності небезпеки для себе та інших учасників руху;
б) раптово виходити, вибігати на проїзну частину, в тому числі на пішохідний перехід;Переведу тут: внезапно выходить, выбегать на проезжую часть, в том числе на пешеходный переход.
в) допускати самостійний, без нагляду дорослих, вихід дітей дошкільного віку на проїзну частину;
г) переходити проїзну частину поза пішохідним переходом, якщо є розділювальна смуга або дорога має чотири і більше смуг для руху в обох напрямках, а також у місцях, де встановлено огородження;
ґ) затримуватися і зупинятися на проїзній частині, якщо це не пов'язано із забезпеченням безпеки дорожнього руху;
д) рухатися по автомагістралі чи дорозі для автомобілів, за винятком пішохідних доріжок, місць стоянки і відпочинку.
-=Суворовец=- написал :
Когда вам (не дай бог) встретится в ночи такой "летучий голландец" без освещения вы лучше ему будете про ПДД рассказывать, сидя на разбитом капоте своей ласточки и заодно вспомните о том, что и сами явились косвенным виновником в этой ситуации, являясь ярым противником установки световых сигналов.
Надеюсь лишь на то, что мы с вами находимся на значительном расстоянии друг от друга.
-=Суворовец=- написал :
являясь ярым противником установки световых сигналов
Та пусть хоть с ног до головы лампочками увешиваются - я абсолютно не против этого (не пойму, с чего Вы решили, что я возражаю). Но еще раз (последний) повторюсь, и никто не убедит меня в обратном, что мотоблоку не место на дороге общего пользования, даже если он весь сияет гирляндами, как машины в предновогодней рекламе сосасолы.
Мотоблок сам-по-себе не имеет такой надежности, как автомобиль. Ни оперативно затормозить его нельзя, ни совершить вовремя какой-либо маневр, чтобы избежать столкновения. Самодельная сцепка может легко разломиться прямо во время движения по дороге....
Да вот такой товарищ может встретиться (хорошо, что не было машин по ходу движения там, где он вывалился на дорогу)
Tomkol написал :
Та пусть хоть с ног до головы лампочками увешиваются - я абсолютно не против этого (не пойму, с чего Вы решили, что я возражаю).
Ну вот и договорились. Я тоже именно за то, что бы они светились как сосасола, раз уж они заняли свою нишу среди других участников д.движения и особой борьбы с их сокращением, что то не особо просматривается.
Tomkol написал :
Мотоблок сам-по-себе не имеет такой надежности, как автомобиль. Ни оперативно затормозить его нельзя, ни совершить вовремя какой-либо маневр, чтобы избежать столкновения. Самодельная сцепка может легко разломиться прямо во время движения по дороге....
Всё может разломиться. А иногда наблюдаешь такие автомобили, трактора и моцоцики, что слёзы на глаза наворачиваются от одного вида. Так что - всё относительно. Лично моё мнение - они имеют право на жизнь, при определённых условиях, но это дело уже компетентных органов. Коровы вон тоже не предсказуемы, а ходят в сёлах по дорогам, как и велосипедисты и мопедисты "бесправные". Никто про автострады или железные дороги тут речь не ведёт. Речь о просёлочных и поселковых дорогах. И у меня одна просьба к мотоблочникам, выезжающим на дороги - сделайте, пожалуйста, себя хорошо видимыми , что бы я мог вовремя вас заметить и обьехать от греха подальше. Вот и всё чего мне хочется от коллег-мотоблочников. Вот и всё "резюме" этого обсуждения.
Tomkol написал :
Надеюсь лишь на то, что мы с вами находимся на значительном расстоянии друг от друга.
И не зря.Летом услыхал шум приближающегося мотоблока, вышел в калитку и вижу: на прицепе 6(шесть) в сиську пьяных гоблинов обеего пола. Через час они проследовали в том же составе и в том же направлении... по кругу катаются блин и песни орут. Жаль в руках не было видеокамеры.
-=Суворовец=- написал :
Я на мотоблоке по дорогам не езжу
Я бы тоже не ездил, но иногда приходится. Мне до поля маминого картофельного по другому не попасть. Дорога и мост через реку. Но как то ехал, а у нас авария была, гайцы стояли как раз там где мне выезжать надо на дорогу, а я ещё датый был. Но остановился и спросил как они к этому относятся и к мотоблокам в частности? Ответ был: Иди ты! Не мешай никому, держись обочины и ты нам нахрен не нужен.
PS: Однаждыв правда сам дрогнул, вообще то дрогнул не то слово- трясло всего. Я как выезжаю с прицепом соседские дети бегут: Дядя Валера, прокати? Ну и добрая я душа, катаю. А ехать то мне что то немного надо было, потому решил их вдоль деревни прокатить. Доехал до конца деревни, разворачиваться надо. У старшего из них спрашиваю: машин сзади нет? Зеркал то у мотоблока нет, а спина не даёт повернуться, больно. Он: не, никого... Поворачиваю, слышу визг тормозов, поворачиваюсь на сколько могу, микроавтобус аж поперёк развернуло... Ну закончил поворот, перед мужиком весь извинился, Но трясло потом с неделю. Четверо детей в прицепе...
