что то поискал по форуму, ничего не нашел про такой новый материал.
легкий, не хрупкий, обрабатывается обычным инструментом.
яндекс тоже особо не накидал мне ссылок где и почем купить. может не так ищу?
для потолков -применяют массово, для остального невыгодно -по свойствам хуже, неустойчив к царапинам.
также востребовано при снижении риска осколков (детские сады и т.п.), а также когда традиционное зеркало не проходит по массе (подвесные детали).
Зеркальные дверки шкафов-купе делаются из этого материала. У меня дверки стоят примерно с 1998 года - ничего не поцарапано. Две створки по 2,4х1 м каждая.
rubalex написал :
А это мне кажется вполне хорошее решение.
Правильно кажется. Если токо маленькие дети есть - не давайте им царапать. А лапки детские смываются в одно касание бесследно средством для мойки зеркал.
Vladimir_Vas написал :
Обычное зеркало формата 2,6х0,5м Вам будет проблематично просто привезти, поднять и закрепить, не разбив при этом.
угу, учитывая что в лифт такое не лезет, а пролеты лестничные узкие и этаж высокие - не дотянет оно до квартиры))
поэтому и изучаю новый материал. придется раскошеливаться на него.
Делал из специального матового акрилового стекла подвесной потолок в ванной под верхнее светодиодное освещение. Обрамление глухого потолка - из зеркального акрила. Все 3 мм. Относительно легкий.
Резку фрезой/лазером на большом раскроечном столе делали у поставщика в Москве. Размеры плиток и раскрой листа выполнял сам и переслал файлом. Так меньше остатков и количество резок меньше - дешевле получилось. Прислали в приличной упаковке уже все готовое. Матовый акрил - супер. Зеркальный в качестве зеркала не канает, геометрические искажения заметны. Общий недостаток - чуть его коробит/загибает по краям, ну понятно пластик - это не стекло.
Glaen21 написал :
Зеркальный в качестве зеркала не канает, геометрические искажения заметны. Общий недостаток - чуть его коробит/загибает по краям, ну понятно пластик - это не стекло.
хм... придется ехать смотреть на него. сильны ли там искажения. озадачили.
rubalex написал :
хм... придется ехать смотреть на него. сильны ли там искажения. озадачили.
Еще одно заметное отличие от зеркального стекла: взгляд не может сфокусироваться на отражении в акриле - оно чуть замазано, как будто без очков. Очень напрягает со временем.
Да лучше самому убедиться, тем более позиция довольно-таки популярная.
Золото зеркальное тож ставил. Да там ужас сколько позиций в цвете и прозрачности - ну так всегда в западных технологиях.
Павлуш написал :
что акриловое зеркало все же искажает?
Нет. У меня створки шкафа от пола до потолка - работает как обычное стеклянное зеркало. Правда, полотно в металлической раме.
Искажения появляются под нагрузкой и при механической или лазерной резке.
Vladimir_Vas написал :
Искажения появляются под нагрузкой и при механической или лазерной резке.
у этого материала максимальное светопропускание 98%, и отличить его от традиционного зеркала проблем не составляет. наиболее видимый ракурс искажений-под углом 30-45градусов, т.к. светопропускание под этими углами еще меньше.
все это касается зеркала с crystal-основой, для тонированных (бронза, золото и т.п.) таких проблем нет. также хорошо смотрятся глянцевые листы, где эффект зеркала достигается полированной верхней поверхностью.
Vladimir_Vas написал :
Нет. У меня створки шкафа от пола до потолка - работает как обычное стеклянное зеркало. Правда, полотно в металлической раме.
Искажения появляются под нагрузкой и при механической или лазерной резке.
rubalex написал :
лобзиком пилится?
сверлом по металлу сверлится?
Лобзиком не пилил - резал по линейке резаком крючковым из полотна ножовочного по металлу. Ну таким, которым оргстекло и текстолит режут. Сверлится легко. Есть и минусы - если зеркальная створка шкафа при открывании задевает рукава одежды в шкафу - лет за 10 отражающий слой вместе с защитным могут быть протерты рукавами насквозь - до стекла.