Галерея ручного инструмента

maestro@ написал:

Alex___dr написал: ИМХО,канавки под нагрузкой быстро разбивались...

"BELZER 8154 · Общая длина 300 мм · Вес 467 г " Это из ссылки. Сейчас посмотрел вес воротка Gedore 1987 размерностью 292 мм. = 375 граммов (на 8 мм. короче и на 92 грамма легче). Тогда из какой стали BELZER 8154? «ВАНАДИЙ ЭКСТРА» мне ни чего не говорит. Может учли нагрузку?

maestro@, Это хороший вопрос, про марку стали. Потому как по воротку было видно (на фото видно), что предыдущие владельцы было сильно огорчены его формой и предпринемали безуспешные попытки его выровнять :) Неполучилось :)

справедливости ради - у приведенного вами Гедора - плавающая головка поменьше будет, чем у Бельзера..

Flyk написал: нет, и в этом как раз, теоретически, слабое место воротка - рукоять может провернуться - шарики не мерво удерживают головку. Она , в крайнем положении, достаточно легко, рукой, поворачивается вокруг оси.

Шарнирные воротки похоронили идею... :)

Alex___dr написал: Шарнирные воротки похоронили идею... :)

А они с какого года вошли в обиход?

maestro@ написал: А они с какого года вошли в обиход?

Не знаю... В 70-х уже были...

Flyk написал: справедливости ради - у приведенного вами Гедора - плавающая головка поменьше будет, чем у Бельзера..

Этот момент не прибавляет 92 грамма. А если уж про справедливость говорить, то у Gedore 1987 отсутствуют проточки в середине и по краям :) Может диаметр воротка у Гедоры меньше? Alex___dr, вряд ли шарнирные похоронили идею. Скользящий вороток, можно использовать как Т-образный, а шарнирный нельзя. В некоторых случаях, удобно поочередно одним воротком работать в качестве Т-образного и тут же сдвинуть головку на край. И так много раз подряд.

maestro@ написал: Alex___dr, вряд ли шарнирные похоронили идею.

Идею с изогнутым рычагом.

maestro@ написал: Скользящий вороток, можно использовать как Т-образный, а шарнирный нельзя.

Смотря какой... Был у меня старый советский набор головок, с шарнирным воротком, в рукоятке воротка было отверстие, и стержень в комплекте.

P.S. Да и сейчас такие существуют...

Alex___dr написал: Идею с изогнутым рычагом.

Мне вот ручка рифленая там приглянулась, а плюса идеи в изогнутости, что-то не до конца представляю. Ну был бы он прямой, ну крутился бы и что плохого? Какая разница, в руке он будет прокручиваться или в головке. Стержень в вороток вставлять, что бы двумя руками браться и использовать как Т-образный? Все равно он не заменит скользящий вариант воротка, если допустим не нужно удлинять Т часть.

maestro@ написал: а плюса идеи в изогнутости, что-то не до конца представляю.

ИМХО приблизить точку приложения усилия к крепежу...

maestro@ написал: Стержень в вороток вставлять, что бы двумя руками браться и использовать как Т-образный?

Да.

maestro@ написал: Стержень в вороток вставлять, что бы двумя руками браться и использовать как Т-образный?

Да.

Alex___dr написал: ИМХО приблизить точку приложения усилия к крепежу...

Вот сейчас представил этот вариант на закручивании/откручивании колеса или ступицы или еще много чего. Это же неудобно - руки будут задевать за препятствия :) Представьте по рисунку-схеме, где ручка, там крыло.

maestro@ написал: Вот сейчас представил этот вариант на закручивании/откручивании колеса или ступицы или еще много чего

Только этим ведь задачи не ограничиваются? Не зря же вариантов воротков не один...